2026-01-08 16:29:54

قصّة العملات المشفّرة الخاصة لا تقتصر على الدفع المجهول. لقد سلكت Dusk طريقًا مختلفًا — منذ يوم تأسيسها، لم يكن هدفها مجرد التحويل المجهول، بل بناء بنية تحتية للخصوصية من أجل التمويل المتوافق.

يبدو هذا متناقضًا، أليس كذلك؟ من جهة حماية الخصوصية، ومن جهة أخرى الخضوع للفحوصات التنظيمية. حَل Dusk هو "الخصوصية القابلة للبرمجة" — حيث يتم حماية المعاملات بشكل افتراضي بواسطة تشفير قوي (باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية ونموذج معاملات Phoenix)، لكن النظام الداخلي يخفي قناة امتثال. يمكن للسلطات التنظيمية المخوّلة استخدام مفتاح معين لمراجعة تفاصيل المعاملة، دون الحاجة إلى استعراض السجل بأكمله.

لهذا السبب، عندما يتم إدراج الأصول الحقيقية على السلسلة (RWA)، تفكر المؤسسات في استخدام Dusk. رمز $DUSK هنا ليس مجرد استهلاك، بل يدعم تشغيل هذه البنية التحتية المالية الجديدة. التوازن بين الخصوصية والامتثال هو الشكل الذي ستتخذه التمويلات المستقبلية.

DUSK5.82%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 24

أعجبني
24
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

APY追逐者

· 01-11 14:52

هذه الطريقة ممتعة قليلاً، فهي تريد الخصوصية وتريد اجتياز التدقيق، يبدو أن Dusk يسير على حبل مشدود هل لا تزال هناك طرق لتجاوز قناة الامتثال... تعاون RWA مع Dusk فعلاً لديه بعض الشيء، فقط المؤسسات ستدفع حقًا بصراحة، الخصوصية لا يمكن أن تكون جنة، ويجب أن تريح الجهات التنظيمية هذه المنطق التصميمي لـ $DUSK لأول مرة أراه، ليست مجرد سرد للخصوصية انتظر، إثبات المعرفة الصفرية مع مفتاح الامتثال، هل هذا الهيكل مستقر أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleSurfer

· 01-11 00:40

ها، هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، لكن هل يمكن الوثوق بها حقًا؟ --- الخصوصية والامتثال، هذه الأمور تبدو وكأنها تسير على حافة السكين، من يدري متى ستنحرف الأمور --- هل تعتمد تطبيقات rwa على هذا الحل؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على كيفية تعامل الجهات التنظيمية --- الخصوصية القابلة للبرمجة تبدو مثيرة، لكن من الصعب القول كيف ستكون في الواقع --- هل إذن dusk هو "الطفل المدلل" بين العملات الخاصة؟ المؤسسات فعلاً تتبع هذا النهج --- إثبات المعرفة الصفرية والقنوات المتوافقة، هذه فكرة لم يجربها أحد بعد --- التمويل المستقبلي؟ دعني أرى أولاً إذا كنت سأتمكن من البقاء على قيد الحياة خلال السوق الهابطة القادمة --- أشعر أن هذا مجرد محاولة لإيجاد مبررات لنفسها، التوازن بين الخصوصية والامتثال على منصة التداول، الكلام جميل لكن الواقع غير ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

ruggedNotShrugged

· 01-08 16:56

خصوصية + امتثال؟ يبدو وكأنه يتطلب تلبية كلا الجانبين، الأمر صعب شوي --- مفهوم الخصوصية القابلة للبرمجة جيد، لكن هل سيكون التنفيذ الفعلي مختلفًا؟ --- بالتالي، الأمر في النهاية هو ترك باب خلفي للرقابة، فكم تبقى من معنى للخصوصية؟ --- فكرة dusk ممتعة، أفضل من بعض العملات التي تكتفي بالصراخ حول الخصوصية دون أن تفعل شيئًا --- استخدام بنية تحتية للخصوصية على سلسلة RWA؟ إذا كان ذلك ممكنًا، فسيغير قواعد اللعبة حقًا --- إثبات المعرفة الصفرية + تدقيق الامتثال، هذه المجموعة بحاجة لدراسة --- جميل، تحمي الخصوصية وفي نفس الوقت تضمن عدم تدخل الرقابة، هذا هو الاتجاه العملي --- يقولون ذلك بشكل جميل، لكن في النهاية، المؤسسات هي التي تملك حق التدقيق، والخصوصية مجرد ديكور

شاهد النسخة الأصليةرد0

FUDwatcher

· 01-08 16:53

هذه الطريقة فعلاً جديدة، من المستحيل أن تتصور أن الخصوصية والامتثال يمكن أن يدمجا معًا هل لدى الجهات التنظيمية مفتاح تدقيق؟ أشعر أنه لا يزال باب خلفي كبير هل يحتاج RWA على السلسلة إلى هذا الشيء، هل ستدفع المؤسسات حقًا؟ منطق Dusk يبدو أنه too good to be true عندما يُفتح مسار الامتثال، فما فائدة الخصوصية بعد الآن إثبات المعرفة الصفرية + مسار التنظيم، هو محاولة لتحقيق مكاسب من كلا الجانبين كيف تدعم قيمة هذا الرمز، هل هو مجرد قصة حركة مرور؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureVerifier

· 01-08 16:52

لذا فهم بشكل أساسي يقولون "ثق بنا، لدى المنظمين باب خلفي لكن... واحد *لطيف*" هاها. تنفيذ إثبات المعرفة الصفرية لا يزال يتطلب تدقيقًا قبل أن أعتبر جانب الامتثال بصراحة. نموذج فينيكس يستمر في الاستشهاد به لكن التحقق غير كافٍ على نمذجة التهديدات الفعلية. الوصول عبر الباب الخلفي للكيانات "المصرح لها" هو أقدم حيلة في الكتاب بصراحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanKing

· 01-08 16:51

الخصوصية القابلة للبرمجة تبدو نظرية جيدة، لكن لا أعرف ما إذا كانت مفاتيح الجهات التنظيمية ستتعرض للإساءة عند التطبيق الفعلي... --- استنتجت، عملات الخصوصية تحتاج إلى ترك باب خلفي لجهات التنظيم؟ ألا تحاول هذه أن تأكل طبقين من الطعام؟ --- وضع RWA على السلسلة يتطلب بالفعل هذا النوع من التصميم، لكن أشعر أن طريقة @dusk@ بها نوع من التنازل الزائد --- قنوات الامتثال تبدو آمنة، لكن من يمكنه ضمان عدم اختراق مفاتيح محددة؟ --- أخيراً هناك عملة خصوصية تفكر في التعاون مع المؤسسات، على الرغم من الشعور بنوع من التنازل المحرج --- موضع @dusk$ واضح جداً، لا تسلك الطريق الصعبة مثل monero --- إثبات المعرفة الصفري مع مفاتيح التدقيق؟ هذه المجموعة المركبة تستحق التأمل --- لماذا يختار المؤسسات @dusk@ بدلاً من استخدام CDC مباشرة... هل الفرق حقاً بهذا الحجم؟ --- هل يمكن الخصوصية والامتثال أن يتعايشا حقاً، أشعر دائماً أن هذا مغنطيس كاذب

شاهد النسخة الأصليةرد0

NoStopLossNut

· 01-08 16:44

هذه هي المسار الحقيقي، الخصوصية والامتثال يمكن أن يتعايشا، لا عجب أن المؤسسات تركز عليهما --- الخصوصية القابلة للبرمجة فعلاً رائعة، تريد الخصوصية وتريد اجتياز التدقيق، Dusk تفكر في هذه الخطوة بينما الآخرون لا زالوا يحلمون --- RWA على السلسلة في النهاية ستحتاج إلى هذا الحل، لا مفر من ذلك، وإلا فإن المؤسسات المالية لن تتمكن من التعامل معه --- باختصار، هو بمثابة تأمين للمؤسسات الكبرى، الخصوصية حقيقية، لكن الجهات التنظيمية يمكنها الاطلاع، مثالي --- نظرة المعرفة الصفرية وجدت أخيرًا سيناريو استخدام جدي، على عكس بعض العملات التي تروج بشكل ضخم ولكن لا أحد يستخدمها في الواقع --- $DUSK هذا التحديد له معنى، ليس فقط من خلال الترويج لمفهوم الخصوصية، بل يبني البنية التحتية فعلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlTheDoor

· 01-08 16:32

صحيح، هذا هو الطريق الصحيح فعلاً، الامتثال + الخصوصية معاً، وليس تلك الفلسفة القديمة إما هذا أو ذاك عملات الخصوصية لا تزال تتنافس على من أكثر إخفاءً للهوية، لكن Dusk بالفعل تبني البنية التحتية للتمويل المستقبلي، الفرق في النطاق كبير جداً بعد نهوض الأصول العالمية الحقيقية، ما تحتاجه المؤسسات التقليدية هو بالضبط هذا النوع من الحلول، حماية الخصوصية وتجاوز التدقيق، خيار ذكي تقنية إثبات المعرفة الصفرية فعلاً متفوقة، فكرة الخصوصية البرمجية هذه فعلاً لم يفكر بها أحد من قبل رقف قليلاً، إذا كان هذا هو الحال، هل يملك قسم المراقبة المفاتيح التشفيرية، أليس هناك خطر باب خلفي محتمل؟ أم أن هذا التصميم قد أخذ في الاعتبار جميع الاحتمالات بشكل كافٍ؟ يمكن أن تنجح بسبب هذه النقطة بالذات، الطلب الفعلي للرمز موجود، بخلاف بعض العملات التي هي مضاربة بحتة بصراحة، كان لدي انطباع سيء عن عملات الخصوصية في السابق، لكن هذا المنطق من Dusk جعلني أعيد التفكير

شاهد النسخة الأصليةرد0

FastLeaver

· 01-08 16:30

إيه يا، هذه الفكرة رائعة، هل يمكن حقًا التوفيق بين الخصوصية والامتثال؟ --- الخصوصية القابلة للبرمجة تبدو متقدمة، لكني أشعر أنها لا تزال تتعلق بأعمال التنظيم؟ --- لا بد أن أقول إن منطق Dusk هذا ممتع قليلاً، تم حل مشكلة ربط الأصول الحقيقية على السلسلة بسرعة --- بصراحة، إثبات المعرفة الصفرية هذا شيء رائع جدًا، لكن لدي بعض القلق بشأن تدقيق المفاتيح الخاصة --- تريد الخصوصية والامتثال معًا؟ هذا مثل الجمع بين السمكة والقرنفل، Dusk حقًا يجرؤ على التفكير --- أؤمن بهذا الاتجاه، فهو أفضل بكثير من تلك العملات المجهولة تمامًا التي تُسحب من قبل البورصات --- هل قيمة $DUSK تعتمد بشكل رئيسي على هذه البنية التحتية؟ يجب أن نرى إذا كانت ستُطبق فعلاً --- الجهات المؤسساتية تحتاج إلى شيء كهذا، الخصوصية + الامتثال هو الطريق الصحيح --- هل يبدو أن هذا يُستخدم كباب خلفي للجهات التنظيمية؟ 😂 لكن ربما يكون هذا أسهل لقبوله --- كيف يعمل نموذج Phoenix؟ أنا فضولي، هل يمكن حقًا أن يمنع إساءة استخدام السلطة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد