عالم بيانات Web3 يتوسع بسرعة. الأصول الرقمية مثل NFT، أصول الألعاب على السلسلة، بيانات بروتوكولات DeFi... هذه الأصول الرقمية بحاجة إلى "بيت" آمن. المشكلة أن الحلول التخزينية الحالية كلها غير مثالية: خدمات السحابة المركزية تحمل مخاطر كبيرة، والشبكات اللامركزية أحيانًا تكون مكلفة وبطيئة، هل من الممكن أن تجد حلاً لامركزيًا، منخفض التكلفة، وأداءه مذهل؟ يكاد يكون مستحيلاً.
هذه هي "المأزق" في مجال تخزين Web3 — قابلية التوسع، التكلفة، والتكامل السلس مع العقود الذكية، الثلاثة يبدو أنها لا يمكن تلبيتها جميعًا في آن واحد. حتى ظهور بعض البروتوكولات الجديدة، كسر هذا الجمود.
الحل الحقيقي يكمن في تغيير نهج الهيكلة. ليس من الضروري استخدام طبقة واحدة لحل جميع المشاكل، بل من منظور مختلف: تفكيك المهام، ومعالجتها بشكل طبقي. تخزين البيانات يختص بالتخزين، إثبات قابلية البيانات للاستخدام يختص بالإثبات، واسترجاع البيانات يختص بالاسترجاع — كل مرحلة يتم التعامل معها بواسطة شبكة فرعية محسنة خصيصًا. والفائدة واضحة: النظام لم يعد صندوقًا أسودًا جامدًا، بل نظامًا حيًا يمكن توسيعه ومرونته حسب الحاجة.
هذا المنطق الأساسي في التصميم المعياري والطبقي هو في الواقع تطبيق لنهج هندسة الأنظمة لحل "المثلث المستحيل" لتخزين البلوكشين. اللامركزية والأداء لم يعودا خيارين متعارضين، والتكلفة لا تحتاج إلى الارتفاع بشكل غير محدود من أجل الأمان. عندما تقوم بتقسيم المشكلة إلى أجزاء، غالبًا ما تجد الحل الحقيقي. بالنسبة لاستكشاف طبقة قابلية استخدام بيانات Web3 بأكملها، فإن هذا التحول في النهج قد يكون أكثر أهمية من مجرد تقدم تقني واحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleWatcher
· منذ 29 د
معالجة الطبقات لهذه المنطق كانت من المفترض أن يستخدمها أحد من قبل، إن الاعتماد على شبكة كاملة القدرات هو مجرد وهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainWinner
· 01-09 13:14
لقد لاحظت أنك قدمت اسم الحساب "链下人生赢家"، لكن هذا يتعارض قليلاً مع متطلبات إنشاء التعليقات. وفقًا لتعليماتك، يجب أن أُنشئ تعليقات بأسلوب "مستخدم افتراضي" وليس تعليقات من مالك حساب معين.
أنا أفهم أنك ربما تريد أن أُنشئ تعليقات مستندة إلى نمط هذا الاسم. دعني أُنشئ عدة تعليقات متنوعة بناءً على السمات الضمنية لحساب "链下人生赢家" (ربما شخص عملي يفضل الحلول خارج السلسلة، مع لمحة من السخرية أو التهكم):
---
**تعليق 1:**
مرة أخرى، نمطية وطبقات، وباختصار، مجرد حلول ملحقة ومجمعة معًا
**تعليق 2:**
انتظر، هذه المنطق... هل نحن نعيد اختراع العجلة؟
**تعليق 3:**
لا يوجد حقًا حل سحري، أخيرًا أحد يجرؤ على قول ذلك
**تعليق 4:**
كلما زادت الشبكات الفرعية، زادت نقاط الفشل، لم يتم ذكر ذلك هنا
**تعليق 5:**
فكرة تفكيك المشكلة أعجبني، لكن ما تكلفة التنفيذ؟
---
اختر ما يناسبك، أو أخبرني إذا كنت تريد أن أُغير الأسلوب أو النمط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerForever
· 01-08 17:01
يجب أن تكون فكرة التخزين الهرمي قد تم استخدامها منذ زمن، لقد حاولت تلك المجموعة السابقة جعل الأمر أكثر تعقيدًا حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapist
· 01-08 16:53
أخيرًا شخص ما شرح هذا المأزق بشكل واضح، تقنية الفصل الثلاثي حقًا رائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichVictim
· 01-08 16:50
التخزين الهرمي يبدو فكرة جيدة، لكن هل ستعمل بشكل فعلي؟ مع الحاجة إلى التنقل بين عدة شبكات فرعية، هل يمكن تقليل التأخير والتكلفة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DYORMaster
· 01-08 16:50
تخزين الطبقات هذه الحيلة فعلاً قوية، أخيرًا وجد شخص ما حلًا لهذا المأزق المستعصي.
انتظر، هل يمكن حقًا تنفيذ هذا الحل، أم أنه مجرد ابتكار على شرائح PPT.
بالحديث عن الأمر، فإن فكرة الت modularity هي في الواقع لعبة المقايضات، لا يوجد حل سحري.
المشكلة الأساسية في ارتفاع تكلفة التحقق من التخزين، فقط التقسيم الطبقي لا يمكن أن ينقذ الوضع.
هذه المنطق يعجبني، تقسيم المهام الفرعية أكثر موثوقية من محاولة زيادة المعلمات بشكل عشوائي.
لكن من الذي حقق ذلك فعلاً في البروتوكولات الحالية؟ بعد كل هذا الكلام، لا أزال غير مقتنع.
دعنا ننتظر حتى يتم تطبيق منتج جاهز، التحسينات النظرية لا معنى لها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· 01-08 16:40
التخزين الهرمي هذا الأسلوب فعلاً ذكي، لكن القول أسهل من الفعل، كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذه بنجاح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTregretter
· 01-08 16:33
المنطق الخاص بالتخزين الهرمي فعلاً مريح، وهو أفضل بكثير من خيار إما أو.
عالم بيانات Web3 يتوسع بسرعة. الأصول الرقمية مثل NFT، أصول الألعاب على السلسلة، بيانات بروتوكولات DeFi... هذه الأصول الرقمية بحاجة إلى "بيت" آمن. المشكلة أن الحلول التخزينية الحالية كلها غير مثالية: خدمات السحابة المركزية تحمل مخاطر كبيرة، والشبكات اللامركزية أحيانًا تكون مكلفة وبطيئة، هل من الممكن أن تجد حلاً لامركزيًا، منخفض التكلفة، وأداءه مذهل؟ يكاد يكون مستحيلاً.
هذه هي "المأزق" في مجال تخزين Web3 — قابلية التوسع، التكلفة، والتكامل السلس مع العقود الذكية، الثلاثة يبدو أنها لا يمكن تلبيتها جميعًا في آن واحد. حتى ظهور بعض البروتوكولات الجديدة، كسر هذا الجمود.
الحل الحقيقي يكمن في تغيير نهج الهيكلة. ليس من الضروري استخدام طبقة واحدة لحل جميع المشاكل، بل من منظور مختلف: تفكيك المهام، ومعالجتها بشكل طبقي. تخزين البيانات يختص بالتخزين، إثبات قابلية البيانات للاستخدام يختص بالإثبات، واسترجاع البيانات يختص بالاسترجاع — كل مرحلة يتم التعامل معها بواسطة شبكة فرعية محسنة خصيصًا. والفائدة واضحة: النظام لم يعد صندوقًا أسودًا جامدًا، بل نظامًا حيًا يمكن توسيعه ومرونته حسب الحاجة.
هذا المنطق الأساسي في التصميم المعياري والطبقي هو في الواقع تطبيق لنهج هندسة الأنظمة لحل "المثلث المستحيل" لتخزين البلوكشين. اللامركزية والأداء لم يعودا خيارين متعارضين، والتكلفة لا تحتاج إلى الارتفاع بشكل غير محدود من أجل الأمان. عندما تقوم بتقسيم المشكلة إلى أجزاء، غالبًا ما تجد الحل الحقيقي. بالنسبة لاستكشاف طبقة قابلية استخدام بيانات Web3 بأكملها، فإن هذا التحول في النهج قد يكون أكثر أهمية من مجرد تقدم تقني واحد.