نحن جميعًا سمعنا عن الرؤية الجميلة لـ Web3 — اللامركزية، استقلالية المستخدم، البناء المفتوح. لكن لتحقيق ذلك من الحلم إلى الواقع، يجب حل مجموعة من المشكلات الأساسية. ومن بين هذه المشكلات، هناك عنق زجاجة يبدو غير ملحوظ ولكنه في الواقع يعيق التقدم بشكل كبير، وهو كيفية تخزين البيانات وإدارتها.

عند الحديث عن هذا الأمر، يشعر الكثيرون بألم حقيقي.

**لنبدأ بمشكلة التكلفة.** المنصات الذكية مثل إيثريوم تتميز بأنها توفر بيئة تنفيذ لا تتطلب ثقة، لكن ثمن هذه الميزة مرتفع جدًا — تكاليف التخزين عالية بشكل غير معقول. على إيثريوم، تخزين 1 ميجابايت من البيانات يكلف رسوم غاز تصل إلى مئات أو حتى آلاف الدولارات. ماذا يعني هذا؟ تخيل أن تقوم بتخزين صور، فيديوهات، بيانات ألعاب معقدة أو سجل معاملات مباشرة على السلسلة، من الناحية الاقتصادية، هذا غير عملي على الإطلاق. فماذا تفعل المشاريع؟ لا بد من اللجوء إلى الحلول الثانوية، مثل وضع البيانات الحقيقية خارج السلسلة (على خوادم سحابية أو أماكن أخرى)، وترك "مؤشر" على السلسلة — مثل URL أو قيمة هاش. يبدو هذا عمليًا، لكن المشكلة أن هذا يتعارض تمامًا مع الهدف من blockchain في "الحفظ الدائم" و"عدم التغيير". من يقرر على البيانات الموجودة خارج السلسلة؟ إذا تعطلت الخوادم، أو أفلست الشركة، أو تم تعديل البيانات، فهذه أمور ليست جديدة.

**ثم ننتقل إلى مشكلة تجربة المستخدم.** العديد من الأعمال الفنية الجميلة على NFT، في الواقع مخزنة على IPFS أو على خوادم مركزية. لكن لا تنخدع باسم IPFS — سرعة الوصول يمكن أن تجعلك تصاب بالإحباط. الانتظار للتحميل، انقطاع الروابط، أو فقدان الملفات فجأة، هذه "الأحداث الخارقة" أصبحت معتادة في مجتمع NFT. لماذا؟ لأن التخزين اللامركزي والتكامل مع التطبيقات على السلسلة لا يزال غير ناضج، ولا يمكن ضمان توفر البيانات. فجوة بين تجربة المستخدم والمثالية التقنية واضحة هنا.

وفي النهاية، تتجه هذه المشاكل إلى نقطة واحدة: يحتاج Web3 إلى حل تخزين يكون رخيصًا وموثوقًا وسهل الاستخدام في آنٍ واحد. كيف نحقق توازنًا بين اللامركزية والعملية، أصبح التحدي الأكبر الذي يواجه الصناعة بأكملها.