نحن ندفع سنويًا مقابل التخزين السحابي — عندما يمتلئ مساحة الهاتف نُجدد الاشتراك، وعندما تتزايد ملفات الكمبيوتر نشتري بطاقة سنوية للخدمة السحابية. عند حساب هذه التكاليف، يكون الأمر مزعجًا حقًا. لكن في عالم Web3، يتم إعادة تصور مسألة التخزين بشكل مختلف. اليوم، سنكشف عن طرق قد تغير تمامًا منطق الدفع هذا.
كمثال. افترض أنك تريد حفظ 1 تيرابايت من البيانات بشكل دائم — سواء كانت صورًا قديمة من المنزل، أو مواد إبداعية، أو مستندات مشروع. هناك الآن ثلاث طرق أمامك، وفواتيرها مختلفة تمامًا:
**الطريق الأول: نظام التخزين السحابي التقليدي**
استئجار مساحة خادم من شركات التكنولوجيا الكبرى. تكلفة الشهرية تتراوح بين 20 إلى 50 دولارًا أمريكيًا (بحسب اشتراك المستخدم العادي في الخدمة السحابية). يبدو الأمر غير مكلف، لكن المشكلة أن هذا المبلغ يجب دفعه باستمرار. في حال غير مزود الخدمة سياسته، أو غير قواعد الخصوصية، أو تعرض الخادم لعطل، ستكون أنت من يتحمل الضرر بشكل غير مباشر. كأنك قيدت بياناتك في يد طرف خارجي.
**الطريق الثاني: التخزين اللامركزي الكلاسيكي**
شراء حق دائم للحفظ. يبدو الأمر رائعًا، لكنه مكلف جدًا. لأن هذا النموذج يتطلب أن يحتفظ كل عقدة على الشبكة بنسخة كاملة من البيانات، وتكاليف النسخ تتزايد بشكل خطي. الحاجز المالي الأولي مرتفع جدًا، ولا يستطيع معظم الناس تحمله.
**الطريق الثالث: بروتوكول التخزين الجديد**
نفس الدفع لمرة واحدة لتخزين دائم، لكن بطريقة مختلفة. من خلال تقنيات التشفير المبتكرة (مثل خطة Red-Stuff)، يمكنه تحقيق موثوقية عالية باستخدام عامل تكرار أقل (فقط 4 إلى 5 نسخ احتياطية). والأهم من ذلك — أن التكلفة يمكن أن تنخفض إلى مستوى واحد بالمئة من تكلفة الحلول اللامركزية التقليدية.
هل تشعر أن هذا هو الشكل الذي ينبغي أن تكون عليه تكاليف التخزين؟ لم يعد الأمر يتعلق بالإيجارات اللامتناهية، بل بأصل دائم يمتلكه المستخدم حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BrokenRugs
· 01-09 01:51
انتظر، مستوى 1٪؟ من أين جاءت هذه الأرقام، هل هو حقًا بهذه الرخصة عند الاستخدام الفعلي
جربت المسار الثاني، بالفعل أفلس...
الأصول الدائمة تبدو رائعة، لكن من يضمن أن هذه الاتفاقية ستظل قائمة بعد خمس سنوات
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretter
· 01-08 17:54
أثناء الاستماع، تذكرت كم أنفقت من أموال بلا فائدة على عضويات التخزين السحابي المختلفة... والآن أخيرًا هناك من يحسب الأمور بوضوح
مرة شراء دائم ومرة بتكلفة واحد بالمئة، أشعر أن الأمر أكثر موثوقية مما توقعت
ما قاله صحيح، أن البيانات محبوسة في يد الشركات الكبرى أمر مؤلم، لكن مدى موثوقية هذا البروتوكول الجديد يعتمد على رأي المستخدمين الفعليين
تكلفة واحد بالمئة؟ هل هو مجرد وعود فارغة مرة أخرى...
الاحتفاظ الدائم يبدو مغريًا، فقط أخشى أن يكون مشروعًا "مثيرًا للإعجاب" فقط
يبدو أن أحدًا أخيرًا فكر في نقاط الألم للمستخدمين العاديين، وإلا كنا نعمل فقط في خدمة التخزين السحابي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhang
· 01-08 17:54
بصراحة، هل هو مجرد مفهوم جديد لسرقة الحشائش مرة أخرى، هل يمكن للطريق الثالث أن يكون أرخص بمئة مرة حقًا؟ لماذا لا أصدق ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroup
· 01-08 17:53
الطريق الثالث جيد، لكن كم من المشاريع ستنطلق فعلاً؟ أخشى أن يكون مجرد عملة PPT
هل استمر الـRed-Stuff في الترويج طوال هذه الفترة، كيف هو تجربة المستخدم الفعلية؟ هل هو مجرد فخ للهرب مرة أخرى؟
الذاكرة الدائمة تبدو جميلة، لكن ماذا لو اختفى المشروع تمامًا... أليس اللامركزية أيضًا مقامرة على ضمير فريق المشروع؟
هل شراء 1 تيرابايت مرة واحدة حقًا أرخص بنسبة واحد بالمئة؟ كيف تم حساب هذا الرقم، هل هناك جهة ثالثة للتحقق؟
باختصار، الأمر يعتمد على من سيقوم بالمشروع وكيفية تشغيله، حتى لو كانت الحلول التقنية مذهلة، بدون فريق موثوق به لا فائدة
حاليًا، معظم مشاريع Web3 لا تزال صغيرة، وأين هو المشروع الذي يمكنه منافسة عمالقة السحابة؟ لم أره بعد
لكن هذه الفكرة حقًا لامست نقطة الألم، بعد سنوات من استنزاف شركات السحابة، حان الوقت لعمل شيء ما
وإذا أصبحت البيانات حقًا دائمة، كيف نضمن الخصوصية؟ أليس من الممكن أن يتم التجسس عليها بطريقة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMiner
· 01-08 17:49
المسار الثالث يبدو جيداً، لكن هل يمكن أن يكون مستقراً فعلاً؟ أخشى أن يكون مجرد شيء في مرحلة المفهوم
---
بعد كل هذا الضجيج، متى يمكننا استخدامه فعلاً، يجب أن ننظر إلى التطبيق العملي الفعلي
---
موضوع تكلفة واحد في الألف، هل تمت حسابها، ماذا عن الخطوات الوسيطة
---
التخزين الدائم يبدو رائعاً، لكن ماذا إذا توقف البروتوكول؟ من يتحمل المخاطر
---
التخزين والترميز معاً، الشخص العادي لا يفهمه، هل يمكن تبسيطه قليلاً
---
ريد سيكويا مكلفة بالفعل، إذا قللنا التكاليف أكثر، أليس ذلك سيؤدي إلى مزيد من المركزية
---
أنا لا أزال لا أثق باللامركزية، إنها افتراضية جداً
---
هل هذه الصفقة مربحة، تكلفة استثمار واحد مقابل الرسوم السنوية، أين الأرقام الفعلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHander
· 01-08 17:43
هذا الشخص على حق، حقًا يزعجني دفع هذا المال الظالم كل عام
هل حقًا تكلفتها واحد بالمئة؟ يبدو غامضًا بعض الشيء، هل يمكن أن يكون قابلًا للتنفيذ حقًا
هل الطريق الثالث موثوق؟ أم أنه مجرد حيلة مرة أخرى
الأصول الدائمة تبدو رائعة، لكني أخشى أن تكون مجرد وعود فارغة
هل حقًا Red-Stuff بهذه القوة؟ هل استخدمته في مشاريع كبيرة من قبل
نحن ندفع سنويًا مقابل التخزين السحابي — عندما يمتلئ مساحة الهاتف نُجدد الاشتراك، وعندما تتزايد ملفات الكمبيوتر نشتري بطاقة سنوية للخدمة السحابية. عند حساب هذه التكاليف، يكون الأمر مزعجًا حقًا. لكن في عالم Web3، يتم إعادة تصور مسألة التخزين بشكل مختلف. اليوم، سنكشف عن طرق قد تغير تمامًا منطق الدفع هذا.
كمثال. افترض أنك تريد حفظ 1 تيرابايت من البيانات بشكل دائم — سواء كانت صورًا قديمة من المنزل، أو مواد إبداعية، أو مستندات مشروع. هناك الآن ثلاث طرق أمامك، وفواتيرها مختلفة تمامًا:
**الطريق الأول: نظام التخزين السحابي التقليدي**
استئجار مساحة خادم من شركات التكنولوجيا الكبرى. تكلفة الشهرية تتراوح بين 20 إلى 50 دولارًا أمريكيًا (بحسب اشتراك المستخدم العادي في الخدمة السحابية). يبدو الأمر غير مكلف، لكن المشكلة أن هذا المبلغ يجب دفعه باستمرار. في حال غير مزود الخدمة سياسته، أو غير قواعد الخصوصية، أو تعرض الخادم لعطل، ستكون أنت من يتحمل الضرر بشكل غير مباشر. كأنك قيدت بياناتك في يد طرف خارجي.
**الطريق الثاني: التخزين اللامركزي الكلاسيكي**
شراء حق دائم للحفظ. يبدو الأمر رائعًا، لكنه مكلف جدًا. لأن هذا النموذج يتطلب أن يحتفظ كل عقدة على الشبكة بنسخة كاملة من البيانات، وتكاليف النسخ تتزايد بشكل خطي. الحاجز المالي الأولي مرتفع جدًا، ولا يستطيع معظم الناس تحمله.
**الطريق الثالث: بروتوكول التخزين الجديد**
نفس الدفع لمرة واحدة لتخزين دائم، لكن بطريقة مختلفة. من خلال تقنيات التشفير المبتكرة (مثل خطة Red-Stuff)، يمكنه تحقيق موثوقية عالية باستخدام عامل تكرار أقل (فقط 4 إلى 5 نسخ احتياطية). والأهم من ذلك — أن التكلفة يمكن أن تنخفض إلى مستوى واحد بالمئة من تكلفة الحلول اللامركزية التقليدية.
هل تشعر أن هذا هو الشكل الذي ينبغي أن تكون عليه تكاليف التخزين؟ لم يعد الأمر يتعلق بالإيجارات اللامتناهية، بل بأصل دائم يمتلكه المستخدم حقًا.