إجمالي العرض لرمزي WAL هو 5 مليارات رمزي، وتصميم المشروع بأكمله يربط ثلاث مراحل أساسية لتشغيل الشبكة بالرمزي.
أولاً، دفع رسوم التخزين. إذا أراد المستخدمون استخدام هذه الشبكة لتخزين الأشياء، يجب عليهم الدفع باستخدام WAL، وجزء من هذه الرسوم يتم حرقه مباشرة. بهذه الطريقة، كلما زاد طلب التخزين، استمر الرمزي في الاحتراق، مما يخلق ضغوطاً انكماشية حقيقية. هذا ليس مجرد ضخ سعر من العدم، بل مدعوم بالعمليات التجارية الفعلية.
ثانياً، آلية الرهن على جانب العقدة. يحتاج الأشخاص الذين يشغلون عقد التخزين إلى قفل WAL كضمان لكي يتمكنوا من المشاركة في الشبكة والحصول على المكافآت. يمكن للمستخدمين العاديين أيضاً تفويض رموزهم إلى هذه العقد ومشاركة الأرباح معهم. هذا يعادل إقفال أمان الشبكة والسيولة بالحوافز الاقتصادية.
أخيراً، من حيث الحوكمة. يمكن لحاملي الرموز التصويت على قرارات المعاملات المهمة للشبكة.
يبدو أن هذا التصميم يربط احتياجات الاستخدام وتكاليف الأمان وحقوق الحوكمة برمزي واحد. كلما زاد حجم عمليات التخزين، زاد استهلاك الرموز المطلوبة، وعلى المدى الطويل يمكن أن يوفر دعماً قيمياً داخلياً للرمزي بالفعل. بالطبع، كيف سيسير الأمر فعلياً يعتمد على نمو المستخدمين الفعلي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AlphaLeaker
· 01-11 15:12
آلية الحرق تبدو جيدة، لكن الشيء الحقيقي هو أن يتم حرقها بالفعل ليكون الأمر ذا قيمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· 01-09 02:12
آلية الحرق تبدو جيدة، فقط نخشى أن تتحول في النهاية إلى نفس الأسلوب القديم "نعد بحرق العملات"... الحقيقي الذي يمكنه قفل السيولة يعتمد على قدرة المستخدمين على مواكبة النمو
شاهد النسخة الأصليةرد0
TxFailed
· 01-08 17:58
صراحة، آلية الستاكينج هي المكان الذي إما ينطلق فيه السعر أو يتحول إلى فخ سيولة آخر... رأيت الكثير من المشاريع تحرق المستخدمين بـ"القيمة المقفلة" التي لا يحتاجها أحد فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
RegenRestorer
· 01-08 17:57
هاها، حرق وتجميد مرة أخرى، هذه المجموعة تبدو مثالية جدًا، لكن الأهم هو هل يستخدمها أحد حقًا؟ بدون عدد مستخدمين، كل شيء بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerBottomSeller
· 01-08 17:55
هذه المنطق واضح بالفعل، يجب أن تعتمد آلية الحرق على الطلب الحقيقي لتكون فعالة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagic
· 01-08 17:51
نمط حرق العملات هذا، بعد سماعه كثيرًا، المفتاح هو ما إذا كان هناك مستخدمون حقيقيون مستعدون للدفع
مخادعة قفل الرهن، السيولة تُسحب بشكل مميت
هذا التصميم يبدو مثاليًا، لكن نمو المستخدمين هو المشكلة الحقيقية
السرد الانكماشي لا يزال هو نفس الأسلوب، والكلام الجميل في النهاية هو مجرد خداع للضحايا
هل يمكن حقًا أن تزداد الحاجة للتخزين؟ هذا هو العامل الحاسم
هل حرق الرموز يساوي قيمة؟ تفكر أكثر يا أخي
آلية الرهن جميلة من الناحية الشكلية، لكن المشاركين الأوائل بالتأكيد يحققون أرباحًا كبيرة
رأيت مؤخراً نموذج رمزي لمشروع تخزين يستحق النقاش.
إجمالي العرض لرمزي WAL هو 5 مليارات رمزي، وتصميم المشروع بأكمله يربط ثلاث مراحل أساسية لتشغيل الشبكة بالرمزي.
أولاً، دفع رسوم التخزين. إذا أراد المستخدمون استخدام هذه الشبكة لتخزين الأشياء، يجب عليهم الدفع باستخدام WAL، وجزء من هذه الرسوم يتم حرقه مباشرة. بهذه الطريقة، كلما زاد طلب التخزين، استمر الرمزي في الاحتراق، مما يخلق ضغوطاً انكماشية حقيقية. هذا ليس مجرد ضخ سعر من العدم، بل مدعوم بالعمليات التجارية الفعلية.
ثانياً، آلية الرهن على جانب العقدة. يحتاج الأشخاص الذين يشغلون عقد التخزين إلى قفل WAL كضمان لكي يتمكنوا من المشاركة في الشبكة والحصول على المكافآت. يمكن للمستخدمين العاديين أيضاً تفويض رموزهم إلى هذه العقد ومشاركة الأرباح معهم. هذا يعادل إقفال أمان الشبكة والسيولة بالحوافز الاقتصادية.
أخيراً، من حيث الحوكمة. يمكن لحاملي الرموز التصويت على قرارات المعاملات المهمة للشبكة.
يبدو أن هذا التصميم يربط احتياجات الاستخدام وتكاليف الأمان وحقوق الحوكمة برمزي واحد. كلما زاد حجم عمليات التخزين، زاد استهلاك الرموز المطلوبة، وعلى المدى الطويل يمكن أن يوفر دعماً قيمياً داخلياً للرمزي بالفعل. بالطبع، كيف سيسير الأمر فعلياً يعتمد على نمو المستخدمين الفعلي.