في الآونة الأخيرة، أثارت شراكة منصة وسائل الإعلام الرياضية الشهيرة Onefootball مع Walrus اهتمام الصناعة. تتجاوز أهمية هذه الصفقة الظاهرية بكثير — حيث يخطط Onefootball لنقل الصور والفيديوهات التاريخية التي جمعها على مر السنين إلى شبكة Walrus، وهو أمر حاسم لفهم استراتيجية Walrus السوقية.



في الواقع، أسلوب Walrus واضح جدًا: التركيز على تلك المنصات المركزية الكبيرة ذات الحجم الكبير من البيانات والتي تحتاج بشدة إلى حلول للهجرة. الحلول التقليدية للتخزين السحابي تزعج هذه المنصات — أولاً، بسبب التكاليف المستمرة المرتفعة، وثانيًا، بسبب مخاطر الاعتماد على مزود واحد. وبالطبع، فإن طبيعة أعمالها لا تتطلب بيئة عقود ذكية معقدة، بل تحتاج فقط إلى تخزين مستقر.

Walrus يملأ هذا الفراغ تمامًا. بتكلفة أقل، مقاوم للرقابة، وضمان دائم للبيانات — هذا المزيج يجذب المنصات الكبيرة بشكل حقيقي. بمجرد أن ينجح في تطبيقه على مشروع رائد مثل Onefootball، لن يحقق فقط إيرادات تخزين ملحوظة، بل والأهم من ذلك، يثبت قيمته العملية للعالم التجاري التقليدي. هذا التأثير التوجيهي الذي يأتي من دعم العملاء الكبار غالبًا ما يكون أكثر فاعلية من أي تسويق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 01-11 16:52
هذه العملية فعلاً تحتوي على شيء ما، فكل المنصات الكبرى تبحث عن طرق للهروب هذه الحيلة من Walrus فعلاً لفتت الانتباه، ربط الموردين مزعج جدًا على قولك، كم ستستمر هذه الشراكة... أم أنها مجرد مقدمة لجولة أخرى من سرقة الأرباح هل الضمان الدائم للبيانات حقيقي؟ يبدو جيدًا، لكن الواقع غير ذلك هل يمكن أن يكون هناك حالات تثبت ذلك؟ الكلام فقط لا يكفي إذا أصبحت حقيقة، فهذه إشارة إلى تطبيق Web3، لكن الشرط هو أن يكون فعالًا وواقعيًا يا إخوان، لا تنخدعوا بتأثير العرض، فالنظر إلى التكاليف والكفاءة هو الأهم هل يمكن أن تتعرض Walrus للانتقال من قبل المنافسين الجدد؟ فهذه دورة مستمرة هل يمكن أن تنخفض التكاليف حقًا إلى هذا الحد؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على تفاصيل العقود
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskedvip
· 01-11 02:04
منطق Walrus بالفعل لامس النقاط المؤلمة، ولكن التنفيذ الفعلي يعتمد على الأداء اللاحق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCatvip
· 01-10 12:34
حسناً... مشروع تخزين آخر، هل يمكن فعلاً تحقيق هذا النموذج المقاوم للرقابة؟ يبدو أن الجميع مجرد قصص
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStackingvip
· 01-08 17:58
رائع، هذه الحيلة من Walrus كانت تستهدف بشكل دقيق نقاط الألم في المنصات الكبرى، فتكاليف التخزين السحابي حقًا لا نهاية لها إذا نجحت صفقة Onefootball حقًا، فسيكون من الممتع أن تتنافس الشركات الكبرى على اللحاق بها تكلفة منخفضة ومقاومة للرقابة، حتى عالم الأعمال التقليدي سيضطر للانحناء لكن الأمر يعتمد على قدرة شبكة Walrus على الاستقرار، فهذا هو المفتاح هذا التأثير التوجيهي حقًا يمكن أن يفتح سوقًا جديدًا، هناك شيء مميز
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHodlItvip
· 01-08 17:58
يا إلهي، لعبة Walrus هذه كانت رائعة جدًا، بدأت مباشرة من نقاط الألم في التخزين السحابي للاستفادة منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPhoenixvip
· 01-08 17:57
واو، دخول مشاريع رائدة مثل Onefootball هو إشارة على عودة القيمة! Walrus حقًا يقوم بأعمال حقيقية، وليس مجرد نظريات على الورق. تأييد العملاء الكبار > أي تسويق، هذا المنطق أنا أفهمه. هؤلاء هم الذين يمرون عبر الدورة، تذكر ذلك! بدأ العالم التجاري التقليدي يعترف، وهكذا تظهر فرص المنطقة السفلى ببطء، الانتظار بصبر سيؤدي إلى عوائد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizardvip
· 01-08 17:30
في الواقع، دعنا نفكر في الأمر بشكل احتمالي... هجرة onefootball هي في الأساس اختبار المنتج-السوق بواسطة حوت البحر مع عميل ذو أهمية إحصائية. حساب هامش الربح يتوافق إذا كنا نتحدث عن تكاليف التخزين المعدلة للمخاطر مقابل تسعير AWS، لكن بصراحة، اللعبة الحقيقية هي إشارة المصداقية، وليس تدفق الإيرادات نفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:0
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.78Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • القيمة السوقية:$3.79Kعدد الحائزين:2
    0.19%
  • القيمة السوقية:$6.1Kعدد الحائزين:30
    10.64%
  • القيمة السوقية:$3.72Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت