المحامي يوضح الخطوط الحمراء القانونية لسوق التوقعات: في الصين من السهل جدًا أن يُتهم بارتكاب جريمة فتح قمار

تحرير | وو يتحدث عن blockchain

هذه الحلقة من البودكاست تستضيف المحامي في مجال القانون المشفر جين جين زهي، الذي قام بتحليل منهجي للمخاطر القانونية والتصنيف القانوني لسوق التوقعات على blockchain في مختلف الأقاليم القانونية. بدأ النقاش بالفروق الجوهرية بين سوق التوقعات والمقامرة التقليدية، مع مقارنة بين اعتبارها أداة مالية مشتقة في الولايات المتحدة، وتصنيفها كمقامرة في الصين ومعظم المناطق الأخرى. ركز المحامي جين على تفكيك المخاطر الجنائية والإدارية التي قد يواجهها مختلف الأدوار في مشاريع سوق التوقعات، مثل منظمي المشاريع، والمؤثرين (KOL)، والمستخدمين العاديين، مع استعراض حالات حقيقية من البر الرئيسي وهونغ كونغ، لشرح كيف يمكن للمواضيع الحساسة مثل السياسة والانتخابات أن تزيد بشكل كبير من احتمالات تطبيق القانون. وأخيرًا، قام بتقييم احتمالات تطور التنظيم في المستقبل، وقدم ثلاث تذكيرات رئيسية بالمخاطر القانونية، مؤكدًا على ضرورة الحفاظ على وعي واضح بالحدود القانونية أثناء السعي وراء الابتكار في التشفير والمواضيع الساخنة.

وأشار المحامي جين إلى أن تشغيل سوق توقعات في البر الرئيسي للصين يعادل بشكل أساسي فتح كازينو. وإذا قام المنظمون بالترويج عبر مؤثرين (KOL) أو استلموا أموال إعلانية للترويج للمنصة، فسيتم اعتبارهم شركاء في جريمة فتح كازينو. وإذا دعموا عمليات أخرى مثل توفير قنوات الدفع، فهناك مخاطر قانونية، ويمكن اعتبارهم شركاء في نفس الجريمة. أما المستخدمون العاديون، فغالبًا لن يشكلوا جريمة جنائية.

هذا المحتوى يعبر عن رأي الضيف الشخصي، ولا يمثل وجهة نظر وو. تم نسخ النص الصوتي بواسطة GPT، وقد يحتوي على أخطاء. يرجى الاستماع إلى البودكاست الكامل على 小宇宙، YT وغيرها.

خلفية المحامي جين زهي وفرص دخوله إلى مجال القانون المشفر

المقدم: مرحبًا بالجميع، مرحبًا بكم في وو يتحدث، مؤخرًا، سوق التوقعات المبني على blockchain يحقق شعبية كبيرة، من الانتخابات الأمريكية إلى الأحداث الرياضية، الجميع يرغب في أن يكون نبيًا، لكن ما هي المخاطر القانونية التي نواجهها في هذه العملية؟ اليوم، يسعدنا أن نستضيف المحامي جين زهي، الذي لديه رؤى عميقة في مجال القانون المشفر، ليقدم لنا نظرة عامة. مرحبًا بك، جين، هل يمكنك أن تقدم لمستمعينا نبذة عن نفسك وكيف دخلت إلى مجال القانون المشفر؟

جين زهي: مرحبًا، أنا جين زهي، محامٍ أقدم خدمات قانونية وامتثال لمهنيي صناعة التشفير. سعيد جدًا بدعوتي للمشاركة في بودكاست وو. شخصيًا، دخلت مجال القانون المشفر بشكل كامل في 2023. حينها، شعرت أن السوق القانوني التقليدي بدأ في التراجع، وأصبح دخل المحامين يصعب الحفاظ عليه، وأجور المحامين الشباب لم تعد ترتفع. اكتشفت أن المحامين الشباب، إذا استمروا في البقاء، قد يُطردون من الصناعة.

في تلك الفترة، صدفةً، تحدثت مع زملائي السابقين، واكتشفت أن أحد شركاء أول مكتب محاماة لي كان قد اشترى بيتكوين منذ زمن بعيد. كنت أظن أن ثرواتهم تأتي بالكامل من أتعاب المحاماة، حتى صدمت من الوضع الحالي للصناعة. لاحقًا، عندما فكرت في التحول، أتاح لي التوصية الخوارزمية رؤية معلومات عن مكتب محاماة على 小红书، وبهذا دخلت مجال القانون المشفر. رغم أنني كمحامٍ من البر الرئيسي، أواجه قيود تنظيمية على العملات المشفرة، إلا أن قلة من المحامين يعملون في هذا المجال، لذلك استطعت أن أجد لنفسي مكانًا نسبياً.

صعوبة التوعية القانونية في المجال المشفر واختيار الأسلوب اللغوي

المقدم: لاحظت أنك تفسر قضايا قانونية معقدة بأسلوب بسيط جدًا، هل كان ذلك عن قصد منك؟ وما هي الصعوبات التي تراها في نشر الوعي القانوني في عالم الكريبتو؟

جين زهي: أسلوبي في الكلام ليس بسيطًا جدًا، لكن السبب هو أن جمهوري غالبًا من غير المختصين بالقانون، خاصة في مجال التشفير، حيث الوعي القانوني ضعيف بشكل عام. لذلك، إذا أردت أن أُوصل المعلومة بشكل فعال، أحتاج لاستخدام لغة بسيطة وواضحة. هذا ينطبق أيضًا على تويتر، حيث يجب أن تكون اللغة مباشرة، وإلا فلن تنجح في جذب الانتباه. إذا قلت أشياء مبالغ فيها أو غير واقعية، فلن يكون ذلك مناسبًا للمنصة.

أنا أيضًا أعتقد أن أسلوبي لا يخلو من لغة قانونية، وقد انتقدني بعض المستخدمين، قائلين إنني أتصنع الفهم. أعتقد أنه لو كانت لغتي بسيطة جدًا، فلن أتعرض للنقد، لكن في الواقع، أحيانًا أُنتقد، لذلك أقول إنني لم أصل بعد لمرحلة “اللغة البسيطة” تمامًا.

المقدم: قرأت مقالاتك، وأجد أن أسلوبك مرح وذكي، لكن ربما يُنتقد لأن هناك صوتًا عامًا، وهو أن أي شيء تنشره قد يتعرض لانتقادات.

عدم اليقين في تنظيم سوق التشفير في الصين والانحراف في فهم العاملين

المقدم: ما هو رأيك في صعوبة نشر الوعي القانوني في عالم الكريبتو؟

جين زهي: الصعوبة الأساسية أنني محامٍ من البر الرئيسي، وأخدم بشكل رئيسي العاملين من الصين. المشكلة الكبرى أن تنظيم الصين للعملات المشفرة غير مكتمل، بمعنى أن القوانين الأساسية غير موجودة، والجميع، من العاملين إلى مقدمي الخدمات القانونية، يجهلون ما يحدث في التنظيم. هذا هو التحدي الأكبر، لأنه من الصعب التنبؤ بما ستفعله السلطات، لذلك يجب أن نضع خطة توافقية على أسوأ الاحتمالات، وهو تحدٍ كبير.

ثانيًا، بسبب غياب تنظيم واضح، فإن حالات تطبيق القانون قليلة جدًا، لذلك، عندما لا يحدث شيء للعاملين، يظنون أنهم في أمان، وربما يرفضون نصائح المحامين عمدًا. أحيانًا، يعتقد العاملون أن شيئًا معينًا لن يحدث، أو على الأقل لن يحدث لهم، وهو أيضًا تحدٍ.

الاختلافات بين منتجات سوق التوقعات والمقامرة التقليدية والقيمة الاجتماعية

المقدم: من منظور كلي، ما هو جوهر سوق التوقعات المبني على blockchain؟ وما هو الفرق القانوني بينه وبين المقامرة التقليدية؟

جين زهي: من ناحية المنتج، أرى أن سوق التوقعات يختلف بشكل كبير عن المقامرة التقليدية. المقامرة التقليدية محدودة الأنواع، وأشهرها ثلاثة: الأول هو المراهنات الرياضية، مثل المراهنات على المباريات؛ الثاني هو ألعاب الاحتمالات، مثل ماكينات القمار، ورق اللعب، والبلاكات، وكلها تعتمد على الاحتمالات؛ الثالث هو اليانصيب، الذي تملكه الدولة عادةً، وتُستخدم إيراداته غالبًا للأغراض الخيرية. رغم أن اليانصيب هو نوع من المقامرة المرخصة، إلا أن المجتمع ينظر إليه بشكل مختلف، ويُعتبر أكثر قبولًا.

أما سوق التوقعات، فطرق لعبه متنوعة جدًا، ويمكن أن تشمل أي حدث حقيقي، مثل نتائج المباريات، الانتخابات، الأحوال الجوية، السياسات المالية، وغيرها. من حيث المبدأ، الفرق الأكبر هو أن سوق التوقعات لا يعتمد فقط على الاحتمالات، بل يتطلب من المشاركين استخدام معرفتهم وتحليلهم للتنبؤ بالمستقبل، وهو ما يختبر قدراتهم بشكل أوسع، وليس مجرد عملية احتمالية بحتة.

بمعنى آخر، سوق التوقعات يشبه مجمع معلومات، حيث يجمع آراء الكثيرين ليعكس الإجماع المجتمعي بشكل أدق. هذا النظام قد يحقق قيمة اجتماعية عالية، لكن هل يمكن أن يُقبل قانونيًا؟ وهل تعتبر الجهات القضائية والتنفيذية ذلك؟ أولًا، كل قوانين وتنظيمات لها نطاق جغرافي، بمعنى أن لكل دولة أو منطقة نظامها القانوني، وأولوياتها في الحماية.

لذا، عند الحكم على سوق التوقعات من الناحية القانونية، هناك رأيان: أحدهما في أمريكا، والآخر خارجها. في أمريكا، يُنظر إلى سوق التوقعات على أنه أداة مالية مشتقة، ويجب أن يحصل على ترخيص من لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). على سبيل المثال، سوق Kalshi حصل على ترخيص، وهو الآن قانوني تمامًا في أمريكا. وأيضًا، شركة Polymarket استثمرت 1 مليار دولار لشراء منصة تداول مرخصة، ومن المتوقع أن تعود للسوق الأمريكية قريبًا.

أما خارج أمريكا، خاصة في أوروبا وآسيا، غالبًا يُنظر إلى سوق التوقعات على أنه منصة مقامرة. فإذا كانت المقامرة قانونية في المنطقة، فبموجب القوانين، يجب أن تحصل على ترخيص مقامرة. وإذا كانت المقامرة غير قانونية، فممارسة سوق التوقعات قد تكون جريمة. إذن، من الناحية القانونية، الفرق بينهما ليس كبيرًا، على الأقل في الوقت الحالي، حيث تعتبر معظم الجهات التنظيمية أنهما متشابهان.

التحديد القانوني للجريمة في الصين المتعلقة بالمقامرة وفتح الكازينو

المقدم: هل يمكنك أن تشرح بشكل منهجي المخاطر التي يواجهها مختلف الأدوار في سلسلة سوق التوقعات، مثلما لو أن جهة مشروع أو منشئ مشروع أنشأ خادمًا في الصين أو أن مشروعًا خارجيًا يستهدف المستخدمين في البر الرئيسي، ما هي التهم التي قد يواجهونها؟ هل هي تنظيم المقامرة، أم قد تتعلق بجرائم أخرى مثل التشغيل غير القانوني؟

جين زهي: كما ذكرنا، فإن الرؤية التنظيمية خارج أمريكا أبسط، وتعتبر أن سوق التوقعات والمقامرة لا تختلف كثيرًا. إذن، نعود إلى النصوص القانونية، خاصة في الصين، كيف يُعرف المقامرة؟ في القانون الصيني، هناك ثلاثة جرائم: جريمة المقامرة، وجريمة فتح كازينو، وجريمة تنظيم أو المشاركة في مقامرة خارجية.

أولًا، جريمة المقامرة، ينص القانون على أنه إذا كانت بهدف الربح، وجمع الناس للمقامرة، أو جعلها مهنة، فالحكم يمكن أن يكون أقل من ثلاث سنوات مع غرامة. ويشمل ذلك: تنظيم أكثر من ثلاثة أشخاص للمقامرة، أو الحصول على ربح أكثر من 5000 يوان، أو جمع أكثر من 50 ألف يوان، أو مشاركة أكثر من 20 شخصًا، أو تنظيم أكثر من 10 مواطنين صينيين للمقامرة خارج البلاد مع أخذ عمولة أو عمولة إحالة، وكل ذلك يُعد تجمعًا للمقامرة.

ثانيًا، المقامرة كمهنة، تعني الاعتماد الكامل على المقامرة كمصدر دخل، لكن حالات “المقامرة كمهنة” نادرة جدًا. أما فتح كازينو، فهو جريمة تنظيمية، ويشمل إنشاء مكان أو منصة أو أدوات للمقامرة، وتحديد قواعد، والتحكم في سير اللعبة. إذا كانت الحالة خفيفة، يُعاقب بالسجن أقل من خمس سنوات وغرامة، وإذا كانت خطيرة، فالسجن من 5 إلى 10 سنوات وغرامة.

ما هو تعريف فتح الكازينو؟ مثلاً، إنشاء موقع مراهنات يقبل الرهانات، أو توفير منصة لتنظيم المقامرة، أو أن تكون وكيلاً أو شريكًا في أرباح الموقع. عندما تصل قيمة الرهانات إلى 300 ألف يوان، أو يشارك أكثر من 120 شخصًا، يُعتبر الأمر خطيرًا، ويصل إلى السجن من 5 إلى 10 سنوات. في العصر الرقمي، هذه المعايير سهلة التحقيق، لأن 30 ألف يوان ليست مبلغًا كبيرًا، و120 شخصًا يمكن أن يشاركوا بسهولة عبر الإنترنت.

بالإضافة إلى ذلك، في 2021، أضافت تعديلات القانون جريمة “تنظيم أو المشاركة في مقامرة خارجية”. هذا النص يتطلب أن يكون المبلغ كبيرًا أو أن يكون هناك ظروف أخرى خطيرة، لكن القانون لم يحدد “المبلغ الكبير” بشكل واضح، لذلك لا توجد أحكام قضائية محددة بعد، ولا يمكن التنبؤ بأي قضية ستكون الأولى التي تُطبق عليها.

وبما أن جريمة المقامرة محمية بمصلحة قانونية، فهي تهدف إلى حماية نمط حياة الشعب الصيني الذي يعتمد على العمل والكسب الشريف. بخلاف أمريكا، التي تشجع على الابتكار المالي، فإن تنظيم الصين يميل إلى حماية حياة الناس الأساسية. لذلك، من المستحيل أن يُعتبر سوق التوقعات في الصين غير مقامرة.

أما بالنسبة للمخاطر القانونية لكل مشارك، فمثلاً، إذا كنت جهة مشروع وتدير سوق توقعات في البر الرئيسي، فالمسألة خطيرة جدًا. إنشاء منصة وتلقي الرهانات يُعد بشكل أساسي فتح كازينو، لأن سلوكك يتطابق مع تعريف جريمة فتح الكازينو. الطرق الشائعة للترويج تشمل مؤثرين (KOL) يتلقون أموال إعلانية، أو مشاركة رموز دعوة. وفقًا للآراء القانونية السابقة، إذا كنت تتبع تعليمات الكازينو لجذب اللاعبين، فستُعتبر شريكًا في جريمة فتح الكازينو.

إذا قمت بالترويج عبر KOL، وتلقيت أموال إعلانية، فسيتم اعتبارك بشكل واضح شريكًا في جريمة فتح الكازينو. أما إذا كنت فقط تشارك رمز دعوة بدون هدف ربحي، فتصرفاتك تعتبر هامشية، وقد لا تصل إلى حد الجريمة، لكن قد تثير استياء الجهات التنظيمية.

وإذا ساعدت في عمليات أخرى، مثل توفير قنوات دفع، فهناك مخاطر قانونية، ويمكن اعتبارك شريكًا في جريمة فتح الكازينو. أما المستخدم العادي، إذا كان يشارك فقط ويخاطر ببعض المال، فغالبًا لن يُعتبر جريمة جنائية، وإنما مخالفة قانونية. طالما أنك لست ممارسًا للمقامرة كمهنة، ولم تنظم المقامرة، فلن تُدان بجريمة المقامرة.

لكن، إذا كانت مبالغ الرهانات كبيرة، فقد تواجه عقوبات إدارية، وفقًا لقانون إدارة الأمن، حيث يُعتبر الرهان كبيرًا إذا تجاوز مبلغًا معينًا، ويعاقب على ذلك بالحبس حتى 5 أيام أو غرامة أقل من 500 يوان. وإذا كانت الحالة خطيرة، قد تصل العقوبة إلى 10-15 يومًا من الحبس أو غرامة بين 500 و3000 يوان.

لكن، لم تحدد وزارة الأمن بشكل واضح المبلغ الذي يُعتبر كبيرًا، وتختلف القوانين بين المناطق، فمثلاً، في بكين، يُعتبر 500 يوان كبيرًا، وفي شنغهاي 100 يوان، وفي شنتشن 500 يوان، وفي سيتشوان بين 1000 و4000 يوان. لذلك، إذا لعبت في سوق توقعات في شنغهاي بمبلغ 15 يوان، فربما تواجه عقوبة إدارية.

المقدم: فهمت، إذن الأمر يعتمد على موقف السلطات المحلية.

جين زهي: نعم، للمستخدم العادي، غالبًا لن يُدان بجريمة، لكنه قد يتعرض لعقوبات إدارية. المبالغ تختلف حسب المنطقة، لكن بشكل عام، المبالغ الكبيرة تُعتبر مشكلة، خاصة إذا كانت في حدود عشرات أو مئات الدولارات. وإذا كنت جهة مشروع أو تروّج، فبموجب القانون، من المرجح أن تُعتبر شريكًا في جريمة فتح الكازينو.

الاختلاف في المنطق التنظيمي في هونغ كونغ وفرق السيادة القضائية

المقدم: نلاحظ أن هونغ كونغ تتجه نحو تقبل الأصول الرقمية بشكل أكبر. فما هو موقفها من سوق التوقعات؟ وهل هناك مساحة رمادية في التنظيم؟

جين زهي: دائمًا، يوجد قانون المقامرة في هونغ كونغ، الذي يمنع المقامرة غير المرخصة أو غير المعفاة. بمعنى آخر، يمكن الحصول على تراخيص، لكن ليست متاحة للجميع، وإنما توفر فرصة صغيرة. هونغ كونغ منطقة قانون عام، وتطبق مبدأ الولاية القضائية، بمعنى أن الجرائم التي تقع كليًا أو جزئيًا داخل هونغ كونغ، هي التي تخضع لسلطتها القضائية. هذا يختلف تمامًا عن البر الرئيسي، الذي يعتمد على مبدأ الولاية القضائية الشخصية.

مثلاً، إذا كنت هونغ كونغي وتقوم بنشاطات خارجية، ولا تستهدف سكان هونغ كونغ، فليس هناك جريمة في هونغ كونغ. أما إذا كنت من البر الرئيسي، وتقوم بنشاطات خارجية لا تستهدف المستخدمين في البر الرئيسي، فوفقًا للقانون الصيني، قد تُعتبر جريمة. هذا الاختلاف يعكس الفروق بين النظام القانوني البريطاني (الذي تتبعه هونغ كونغ) والنظام الصيني، وليس تقييمًا للأفضلية.

أما مستقبل هونغ كونغ، فالسوق هناك صغير، وإذا استهدف سوق هونغ كونغ فقط، فسيكون من الصعب جدًا أن ينجح مشروع. لذلك، يمكن للمشاريع في هونغ كونغ أن تتجنب التنظيم من خلال العمل خارجها، وعدم استهداف المستخدمين في هونغ كونغ، وبهذا تظل في إطار قانوني آمن.

نقص الحالات القضائية في الصين حول سوق التوقعات وأسباب ذلك

المقدم: لماذا لا توجد حتى الآن حالات قضائية كبيرة وواضحة في الصين تتعلق بسوق التوقعات؟ هل السبب هو صعوبة الإثبات الفني، أم أن الضرر الاجتماعي لم يُدرك بعد بشكل كافٍ؟

جين زهي: حاليًا، حالات سوق التوقعات نادرة، لأن هذا المجال حديث نسبياً، والتنظيم لم يلحق بالصناعة. لكن، هناك حالات، مثل حكم المحكمة العليا في 2021 حول فتح كازينو، رقم 146، يمكن الاطلاع عليه. في ذلك، أنشأ بعض العاملين الماليين موقعًا يُسمى “لونغ هوي”، يتيح للمستخدمين التنبؤ باتجاه سعر الصرف الأجنبي، ويشترون ويبيعون، وهو يشبه بعض ألعاب البوكر. هذه المعاملات، رغم أنها تبدو كخيارات ثنائية، إلا أن المحكمة حكمت بأنها في جوهرها مقامرة، وأنها تتطابق مع مفهوم المقامرة، لأنها تعتمد على الفوز والخسارة، وتُعتبر مقامرة من نوع ما، حتى لو كانت مغطاة بعقد خيارات.

من خلال هذا الحكم، يمكن استنتاج أن أي سوق توقعات يُنظر إليه على أنه مقامرة، إذا تم التركيز عليه من قبل الجهات التنظيمية. لذلك، رغم قلة الحالات الآن، من الناحية القانونية، إذا تم التدقيق، فالسوق قد يُصنّف كمقامرة، ويُعاقب عليه.

توقعات مستقبلية للتنظيم وإمكانية وجود سوق توقعات قانوني

المقدم: كيف تتوقع أن يتطور التنظيم في المستقبل؟ هل من الممكن أن تظهر سوق توقعات قانونية ومتوافقة؟

جين زهي: في أمريكا، توجد بالفعل سوق توقعات متوافقة، وتُعتبر أدوات مالية مشتقة. فمثلاً، سوق Kalshi حصل على ترخيص من لجنة تداول السلع الآجلة، وهو قانوني تمامًا. وأيضًا، شركة Polymarket استثمرت مليار دولار لشراء منصة مرخصة، ومن المتوقع أن تعود للسوق الأمريكية قريبًا.

أما خارج أمريكا، فبيئة التنظيم أكثر تعقيدًا، خاصة في الصين، حيث من غير المتوقع أن تظهر سوق توقعات متوافقة في المدى القريب. تغيير المفاهيم، بحيث يُنظر إلى سوق التوقعات على أنه أداة مالية ذات قيمة اجتماعية، أمر صعب جدًا. على الرغم من أن مفهوم الأدوات المالية واضح، إلا أن إقناع الجهات التنظيمية بقيمتها الاجتماعية صعب جدًا في الظروف الحالية.

مثلاً، إذا أردت التنبؤ بنتائج المباريات الرياضية، فهناك اليانصيب، وكل إيراداته تُستخدم للأغراض الخيرية. أو يمكنك أن تتوقع نتائج المباريات على منصات مثل Polymarket أو Bilibili. هذه المنتجات تلبي احتياجات مشابهة.

أما التوقعات في مجالات أخرى، مثل الانتخابات، الأحوال الجوية، أو الأحداث المالية، فربما تعتبرها الجهات التنظيمية غير ذات قيمة اجتماعية، لأنها تركز على حماية نمط حياة الشعب الصيني الذي يعتمد على العمل والكسب الشريف. لذلك، من الصعب إقناع الجهات التنظيمية بأن سوق التوقعات له قيمة اجتماعية، خاصة في ظل توجهاتها الحالية. تغيير هذا المفهوم يتطلب وقتًا وجهودًا، وهو أمر غير مرجح في الوقت الراهن. ومع أن بعض الدول قد تتغير، إلا أن أغلبها يظل يركز على السيطرة على السوق، ويصعب عليها تقبل فكرة سوق توقعات حرة ومرنة.

ثلاث تذكيرات رئيسية بالمخاطر القانونية وخلاصة

المقدم: رجاءً، أعطِ مستمعينا ثلاث نصائح رئيسية تتعلق بالمخاطر القانونية في سوق التوقعات.

جين زهي: أولًا، المقامرة نشاط قديم، ويُفضل أن يكون في حدود صغيرة، فهي ترفيهية، ولا تتعلق غالبًا بمخاطر قانونية كبيرة.

ثانيًا، كثيرون يعتقدون أن Polymarket هو نوع من الأدوات المالية الجديدة، وأنا أوافق على ذلك، لكن يجب احترام القوانين المحلية. إذا قررت أن تعمل، فخطط جيدًا، واحمِ نفسك.

ثالثًا، تنظيم صناعة التشفير يتطور بسرعة، ومع ذلك، فإن وعي الناس بالقانون قد يتراجع مع مرور الوقت. لذلك، من المهم أن تظل دائمًا على اطلاع، وتتابع وسائل الإعلام ذات المصداقية، مثل وو، للحفاظ على حساسيتك للحدود القانونية.