تزايد تنظيمات blockchain، ومجتمع DeFi يحذر من الأحكام القضائية

إعادة النظر في قضية إيثريوم MEV تقترب، والحكومة الأمريكية ترفض استلام المستشار القانوني لصندوق تعليم DeFi

تتصاعد التوترات بين النظام القضائي الأمريكي وصناعة DeFi حول حادثة سرقة مشبوهة بقيمة 2500 مليون دولار. مؤخرًا، قدمت الحكومة الأمريكية اعتراضًا رسميًا للمحكمة على المستشار القانوني الذي كان صندوق تعليم DeFi(DEF) يعتزم تقديمه. هذا القرار يسلط الضوء على القضية الأساسية في مجتمع الأصول المشفرة حول حدود استخدام تقنية البلوكشين والمسؤولية القانونية.

جوهر القضية والتطورات

يُزعم أن المتهمين، الأخوان بيرال-بويينو، استخدما روبوتات آلية (استراتيجية مكافحة MEV) لتنفيذ معاملات غير قانونية على شبكة إيثريوم. في نوفمبر من العام الماضي، لم تصل هيئة المحلفين إلى قرار، مما أدى إلى إلغاء المحاكمة، لكن الادعاء طلب إعادة النظر في القضية بين أواخر فبراير وأوائل مارس 2026. يُتهم الأخوان بالتآمر للاحتيال عبر الاتصالات، وغسل الأموال، واستلام مسروقات، وإذا ثبتت إدانتهم، قد يواجهون عقوبة تصل إلى 60 سنة.

موقف الحكومة واضح، حيث زعمت أن المستشار القانوني لصندوق DEF لا يقدم “رؤى قانونية جديدة”. رفض الحكومة استلام المستشار يعكس مدى صرامة الجهات التنظيمية في التعامل مع قضايا مرتبطة بـDeFi.

صراع بين الصناعة والتنظيمات

من ناحية أخرى، قدمت منظمات مثل Coin Center مستشارًا قانونيًا يدعم حق المتهمين في محاكمة عادلة. كما أن صندوق DEF يعبر عن قلقه من التأثيرات الواسعة التي قد تترتب على هذا الحدث على تطوير DeFi بشكل عام.

ما يثير الاهتمام بشكل خاص هو “تأثير التبريد” الناتج عن موقف التشديد في الملاحقة القانونية. وفقًا لمزاعم DEF، فإن القرارات القضائية العدائية في بيئة تنظيمية غير واضحة قد تثبط حماس المطورين والمشاركين في المشاريع، وتحد من الابتكار. بعبارة أخرى، حتى لو كانت الجهود تتعلق باستكشاف تقنية البلوكشين بشكل مشروع، فإن الحكم عليها بأنها في منطقة رمادية قد يؤدي إلى تراجع الصناعة بأكملها — وهو مخاوف تتجسد الآن بشكل متزايد.

دلالات السوق والبيئة التنظيمية

يُعتقد أن تطور الإجراءات القانونية سيكون له تأثير أكبر على تشكيل إطار تنظيمي طويل الأمد، أكثر من تأثيره على تقلبات الأسعار قصيرة الأمد. قد تؤدي نتائج الحكم إلى تغييرات جذرية في تصنيف وضعية بروتوكولات DeFi وآلياتها.

داخل الصناعة، يُناقش بشكل نشط أن هذه القضية قد تصبح سابقة مهمة تحدد الحدود القانونية للاستراتيجيات الآلية لاستخدام البلوكشين. من المرجح أن تلعب الجهات التنظيمية والمجتمع المطور دورًا رئيسيًا في موازنة الابتكار والامتثال القانوني، مما يجعلها بمثابة اختبار حاسم لهذا التوازن.

وفي ظل بيئة تنظيمية معقدة، يواجه نظام الأصول المشفرة اختبارًا كبيرًا قادمًا.