في الهيكلية المودولارية، طبقة التنفيذ، وطبقة التسوية، وطبقة توفر البيانات كل منها لها وظيفتها. وطبقة DA تشبه شريان الحياة، ويجب أن تضمن أن بيانات المعاملات كاملة، عامة، وقابلة للتخزين، ويمكن لأي مدقق تحميلها وفحصها. هذا هو أساس أمان النظام ولامركزية.
ما هو السؤال الآن؟ الحلول التقليدية إما تعتمد على السلسلة الرئيسية (مثل CallData في إيثريوم)، وتكلفتها عالية جدًا؛ أو تعتمد على شبكات DA المخصصة الناشئة. أما Walrus فمختلف — فهو يريد استغلال موارد التخزين غير المستخدمة على مستوى العالم، من شبكات التخزين اللامركزية (مثل Filecoin و Arweave) إلى التخزين السحابي التقليدي، لبناء سوق DA أقل تكلفة، وقابل للتحقق، ومقاوم للرقابة.
من الناحية التقنية، يدمج تقنيات ترميز البيانات مثل ترميز الخطأ، والمبدأ هو استخدام طرق أذكى لمعالجة البيانات، لضمان الأمان وتحسين الكفاءة. هذه الحلول، بالضبط، هي الركيزة المفقودة في طابور البلوكتشين المودولاري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
12
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeNightmare
· منذ 23 س
هل أنت منقذ طبقة DA مرة أخرى؟ لماذا أشعر دائمًا أن هناك شخصًا يظهر خلال الشهرين الماضيين...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· 01-12 21:44
بصراحة، طبقة الـ DA هي فعلاً العنق الزجاجة الحقيقي، وكل من كان يروج لـ Layer2 لم يأخذ هذا الأمر على محمل الجد.
يريد Walrus استخدام التخزين غير المستخدم لبناء السوق، وهذه الفكرة جيدة، لكن الأهم هو ما إذا كان النموذج الاقتصادي يمكنه الصمود — هل انتهى تحسين رسوم الغاز، وهل فعلاً توجد فرصة للمراجحة هنا؟
خطة رمز الحذف والتصحيح (纠删码) فعلاً ذكية، لكن الـ MEV الحقيقي يحدث في مرحلة التحقق، ويجب مراقبة هذا الجزء عن كثب.
انتظر، إذا تم تطبيق هذا الأمر على نطاق واسع، هل ستتغير منطقية الحصول على البيانات في mempool؟ هل هناك مساحة جديدة للثغرات...
CallData غالي حقاً، لكن من يعرف إلى أي مدى يمكن لـ Walrus أن يصبح أرخص، ويعتمد الأمر أيضاً على تركيز العقد.
بصراحة، هذا المجال ممتع قليلاً، فقط عندما تنخفض التكاليف يصبح الأمر ثورياً حقاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fomo_fighter
· 01-10 18:58
اسم "الفقمة" حقًا رائع، شعور كأنه كسر الجليد على الفور
شاهد النسخة الأصليةرد0
ClassicDumpster
· 01-10 15:10
اسم "海象" رائع جدًا، فهو كلمة واحدة — باردة. طبقة DA الآن فعلاً تعاني من مشكلة في العرقلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· 01-10 00:52
طبقة DA فعلاً تعتبر نقطة الضعف، لكن خطة Walrus هذه تحتاج إلى تدقيق أمني لتكون موثوقة.
تقنية الترميز التصحيحي لا مشكلة فيها، والخوف فقط من أن يكون تصميم التحكم في الصلاحيات غير محكم بما فيه الكفاية.
بصراحة، في النهاية، أمان أي طبقة تخزين يعتمد على الكود، ثغرة واحدة في إعادة الدخول يمكن أن تطيح بالنموذج بأكمله.
سأنتظر تقرير التدقيق من طرف ثالث قبل أن أقرر بشأن هذه البروتوكولات الجديدة.
التركيب الوظيفي يبدو فخمًا، لكن إذا لم يُصمم قسم DA بشكل حذر، فإن تحسين الطبقات الأخرى سيكون بلا فائدة.
التكلفة المنخفضة ميزة، لكن لا تضحِ بالأمان مقابل تقليل التكاليف، فهذه دروس كثيرة تعلمناها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTrapper
· 01-10 00:49
بصراحة، صوت الحوتي يشبه رواية "لقد حللناها" أخرى قبل انهيار التوكنوميكس... في الواقع، إذا قرأت آليات العقد، فإن هيكل الحوافز للتخزين هو في الأساس نموذج فشل فايلكوين مع رموز الحذف مضافة فوقه، هاها. نمط ضخ الخروج الكلاسيكي عندما يكون الجميع مهووسين بالطبقات المعيارية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFatigue
· 01-10 00:46
هو بروتوكول يبدو رائعًا مرة أخرى، لكن كم عدد البروتوكولات التي يمكن تطبيقها واستخدامها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 01-10 00:40
إليك الأمر حول الحوت—رموز الحذف ليست جديدة تمامًا، لكن نعم، الاستفادة من التخزين غير المستخدم على نطاق واسع؟ هنا يصبح الأمر مثيرًا. طبقة DA حقًا هي عنق الزجاجة التي لا يريد أحد أن يعترف بوجودها لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· 01-10 00:36
اسم "الفقمة" اختيار ممتع، يبدو وكأنه يكسر الجليد حقًا، لكن طبقة DA كانت دائمًا مشكلة، أليس كذلك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_failure
· 01-10 00:35
هلويث كاسح للجليد؟ يبدو رائعًا، لكن هل يمكنه حقًا أن يحل محل CallData الذي لا مثيل له من حيث السعر؟
Layer2、模块化这些概念现在满天飞,大家都想着怎么突破区块链的「不可能三角」。但问题来了——当交易量爆炸式增长,谁来保证这海量数据能被节点们经济高效地获取和验证?这是摆在面前的真问题。
最近出现的Walrus协议,名字就叫「海象」,听起来就像要破冰一样。它的目标其实就一个:重塑数据可用性层。
في الهيكلية المودولارية، طبقة التنفيذ، وطبقة التسوية، وطبقة توفر البيانات كل منها لها وظيفتها. وطبقة DA تشبه شريان الحياة، ويجب أن تضمن أن بيانات المعاملات كاملة، عامة، وقابلة للتخزين، ويمكن لأي مدقق تحميلها وفحصها. هذا هو أساس أمان النظام ولامركزية.
ما هو السؤال الآن؟ الحلول التقليدية إما تعتمد على السلسلة الرئيسية (مثل CallData في إيثريوم)، وتكلفتها عالية جدًا؛ أو تعتمد على شبكات DA المخصصة الناشئة. أما Walrus فمختلف — فهو يريد استغلال موارد التخزين غير المستخدمة على مستوى العالم، من شبكات التخزين اللامركزية (مثل Filecoin و Arweave) إلى التخزين السحابي التقليدي، لبناء سوق DA أقل تكلفة، وقابل للتحقق، ومقاوم للرقابة.
من الناحية التقنية، يدمج تقنيات ترميز البيانات مثل ترميز الخطأ، والمبدأ هو استخدام طرق أذكى لمعالجة البيانات، لضمان الأمان وتحسين الكفاءة. هذه الحلول، بالضبط، هي الركيزة المفقودة في طابور البلوكتشين المودولاري.