في Web3 على مدى هذه السنوات، كانت مساحة التخزين هي الجزء الذي خسرت فيه أكثر ما يمكن. الآن عند التفكير في الأمر، كانت تلك الحفر التي حفرتها بنفسي بشكل أساسي — نقص الوعي، سماع الريح فقط، والتقليد من من يصرخ بصوت عالٍ. والنتيجة؟ امتلكت يدي بعملات رقمية غير مرغوب فيها من قبل أحد، أو مشاريع تم إيقافها مباشرة بسبب عدم مواكبة التقنية.
حتى مؤخرًا فقط بدأت أتوصل إلى فهم، أن المشاريع اللامركزية الموثوقة حقًا في التخزين، ليست مجرد ترويج نظري على الورق، بل هي فعلاً تحل مشاكل حقيقية. ولهذا السبب الآن أضع حصتي في قطاع التخزين على مشروع معين — فهو ليس مجرد ورقة للمضاربة، بل هو جوهر القيمة في النظام البيئي بأكمله.
أعترف أن الأمر محرج قليلاً، كنت حقًا ساذجًا في السابق، وكنت أعتقد أن مساحة التخزين لا تتطلب الكثير من التقنية، مجرد تقسيم الملفات وفتحها على عقد مختلفة، أليس كذلك؟ حتى وقعت في الحفرة لأول مرة وتيقنت. في ذلك الوقت، اشتريت مشروعًا يركز على "التخزين منخفض التكلفة"، حيث كانت الدعاية تقول إن التكلفة تساوي عشر ما تكلفه خدمات السحابة التقليدية، وكنت منجذبًا لذلك، حتى أنني خزنت مقاطع الفيديو وبعض البيانات المهمة بداخله، معتقدًا أنني سأستفيد من ارتفاع السعر وأستخدمه، وأربح بعض المال.
لم يمضِ وقت طويل حتى حدثت الكارثة. فجأة، خرجت العديد من العقد من الخدمة، ولم أتمكن من الوصول إلى البيانات التي خزنتها. حاولت التواصل مع الدعم؟ لا أحد يرد. سعر العملة؟ انخفض بنسبة 90% من سعر الشراء. في تلك الفترة، كنت أرى العملات التالفة التي أملكها والبيانات التي لا أستطيع استرجاعها، وكان الأمر محبطًا جدًا، وملئًا بالندم. من ذلك الحين، أدركت قاعدة مهمة: إذا لم تستطع أن تضمن أمان البيانات في التخزين اللامركزي، فحتى أرخص شيء لا قيمة له.
بعد ذلك، جربت مشاريع تخزين أخرى، وكل منها له أسلوبه الخاص. بعضهم يتحدث عن التوافق مع بيانات الذكاء الاصطناعي، والبعض يروج لحلول مؤسسية، كلها تبدو مبالغ فيها، لكن في النهاية، إما التقنية لا تواكب الدعاية، أو لا توجد تطبيقات حقيقية، وكلها مجرد قصص تمويل. في تلك الفترة، كنت كالمقامر، لا أستطيع مقاومة كلمات مثل "التخزين اللامركزي من الجيل التالي".
الآن، عند النظر إلى الأمر، أدرك أن مشكلتي كانت في أمرين: الأول، عدم فهم الاحتياجات الحقيقية والتحديات التقنية لمساحة التخزين، والثاني، اعتقاد أن "اللامركزية" و"السعر المنخفض" هما المعياران الوحيدان، دون سؤال كيف يمكن لهذا المشروع أن يستمر، وما القيمة الحقيقية التي يقدمها للمستخدمين.
أما المشروع الذي أتعامل معه الآن، فهو مختلف. ليس يعتمد على القصص لجذب الناس، بل ينطلق من التطبيق العملي — كيف نجعل التخزين اللامركزي يضمن أمان البيانات، ويكون لديه نموذج اقتصادي معقول يحفز المشاركين على الاستمرار. هذه الفكرة قد لا تبدو براقة، لكنها بجدية، جعلتني أعتقد أنه أكثر موثوقية. رمزه ليس مجرد ورقة للمضاربة، بل هو جزء مهم من النظام البيئي، والمشاركون والمطورون والمستخدمون يمكنهم من خلاله الحصول على حوافز.
وهذا ربما هو السبب في أنني الآن أجرؤ على تركيز حصتي في قطاع التخزين على هذا المشروع. ليس لأنني أؤمن بمفهوم معين أو بفرصة موهوبة، بل لأنني بعد كل تلك الدروس، أدركت أخيرًا كيف يجب أن يكون التخزين اللامركزي بشكل موثوق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في Web3 على مدى هذه السنوات، كانت مساحة التخزين هي الجزء الذي خسرت فيه أكثر ما يمكن. الآن عند التفكير في الأمر، كانت تلك الحفر التي حفرتها بنفسي بشكل أساسي — نقص الوعي، سماع الريح فقط، والتقليد من من يصرخ بصوت عالٍ. والنتيجة؟ امتلكت يدي بعملات رقمية غير مرغوب فيها من قبل أحد، أو مشاريع تم إيقافها مباشرة بسبب عدم مواكبة التقنية.
حتى مؤخرًا فقط بدأت أتوصل إلى فهم، أن المشاريع اللامركزية الموثوقة حقًا في التخزين، ليست مجرد ترويج نظري على الورق، بل هي فعلاً تحل مشاكل حقيقية. ولهذا السبب الآن أضع حصتي في قطاع التخزين على مشروع معين — فهو ليس مجرد ورقة للمضاربة، بل هو جوهر القيمة في النظام البيئي بأكمله.
أعترف أن الأمر محرج قليلاً، كنت حقًا ساذجًا في السابق، وكنت أعتقد أن مساحة التخزين لا تتطلب الكثير من التقنية، مجرد تقسيم الملفات وفتحها على عقد مختلفة، أليس كذلك؟ حتى وقعت في الحفرة لأول مرة وتيقنت. في ذلك الوقت، اشتريت مشروعًا يركز على "التخزين منخفض التكلفة"، حيث كانت الدعاية تقول إن التكلفة تساوي عشر ما تكلفه خدمات السحابة التقليدية، وكنت منجذبًا لذلك، حتى أنني خزنت مقاطع الفيديو وبعض البيانات المهمة بداخله، معتقدًا أنني سأستفيد من ارتفاع السعر وأستخدمه، وأربح بعض المال.
لم يمضِ وقت طويل حتى حدثت الكارثة. فجأة، خرجت العديد من العقد من الخدمة، ولم أتمكن من الوصول إلى البيانات التي خزنتها. حاولت التواصل مع الدعم؟ لا أحد يرد. سعر العملة؟ انخفض بنسبة 90% من سعر الشراء. في تلك الفترة، كنت أرى العملات التالفة التي أملكها والبيانات التي لا أستطيع استرجاعها، وكان الأمر محبطًا جدًا، وملئًا بالندم. من ذلك الحين، أدركت قاعدة مهمة: إذا لم تستطع أن تضمن أمان البيانات في التخزين اللامركزي، فحتى أرخص شيء لا قيمة له.
بعد ذلك، جربت مشاريع تخزين أخرى، وكل منها له أسلوبه الخاص. بعضهم يتحدث عن التوافق مع بيانات الذكاء الاصطناعي، والبعض يروج لحلول مؤسسية، كلها تبدو مبالغ فيها، لكن في النهاية، إما التقنية لا تواكب الدعاية، أو لا توجد تطبيقات حقيقية، وكلها مجرد قصص تمويل. في تلك الفترة، كنت كالمقامر، لا أستطيع مقاومة كلمات مثل "التخزين اللامركزي من الجيل التالي".
الآن، عند النظر إلى الأمر، أدرك أن مشكلتي كانت في أمرين: الأول، عدم فهم الاحتياجات الحقيقية والتحديات التقنية لمساحة التخزين، والثاني، اعتقاد أن "اللامركزية" و"السعر المنخفض" هما المعياران الوحيدان، دون سؤال كيف يمكن لهذا المشروع أن يستمر، وما القيمة الحقيقية التي يقدمها للمستخدمين.
أما المشروع الذي أتعامل معه الآن، فهو مختلف. ليس يعتمد على القصص لجذب الناس، بل ينطلق من التطبيق العملي — كيف نجعل التخزين اللامركزي يضمن أمان البيانات، ويكون لديه نموذج اقتصادي معقول يحفز المشاركين على الاستمرار. هذه الفكرة قد لا تبدو براقة، لكنها بجدية، جعلتني أعتقد أنه أكثر موثوقية. رمزه ليس مجرد ورقة للمضاربة، بل هو جزء مهم من النظام البيئي، والمشاركون والمطورون والمستخدمون يمكنهم من خلاله الحصول على حوافز.
وهذا ربما هو السبب في أنني الآن أجرؤ على تركيز حصتي في قطاع التخزين على هذا المشروع. ليس لأنني أؤمن بمفهوم معين أو بفرصة موهوبة، بل لأنني بعد كل تلك الدروس، أدركت أخيرًا كيف يجب أن يكون التخزين اللامركزي بشكل موثوق.