تخيل سيناريو متطرفًا: تقوم الجهات التنظيمية الأمريكية فجأة بفرض قيود صارمة على جميع RWA على السلسلة، ويتم تجميد أي عنوان USD1 يتفاعل مع بروتوكولات DeFi غير مرخصة، وتصبح الأموال غير قابلة للتحرك، وحتى لا توجد قناة استئناف. يبدو الأمر مخيفًا، لكن هذا السيناريو الافتراضي يخفي وراءه مشكلة حقيقية — وهي مخاطر التدقيق التي تواجهها RWA.
يقدم ListaDAO USD1 الصادر عن World Liberty Financial لدعم lisUSD، وهذه الخطة فعلاً جيدة. الضمان الائتماني للسندات الأمريكية يمنح lisUSD تثبيت سعر قوي، ويبدو مستقرًا جدًا. لكن ما الجانب الآخر من العملة؟ إن تكلفة الحصول على هذا الضمان هي فقدان سيادة الأصول.
بالنسبة للأصول المشفرة الأصلية مثل BNB أو ETH، فإن USD1 يمتلك في جوهره نقطة ضعف هيكلية. عادةً ما تتضمن العقود الذكية آليات تدقيق — بمعنى أن حرية تدفق الأصول على السلسلة تُحدد في الواقع من قبل جهة إصدار مركزية. وهذا ليس كما يعد به العالم اللامركزي من حرية مطلقة.
إذن، المشكلة هنا: هل لا تزال أصول الضمان الخاصة بك موجودة هناك، أم أنها فعلاً ملكك؟ ديون lisUSD تستمر في احتساب الفوائد، ولكن في حالة سيناريو تنظيم متطرف، قد تواجه تجميد الأصول، عدم القدرة على الاسترداد، أو عدم القدرة على تغطية المراكز.
هذه هي السخرية الكبرى لـ RWA في عالم اللامركزية — فكلما سعت إلى ضمان ائتماني للأصول الواقعية، زادت احتمالية الوقوع في فخ السيطرة المركزية. ومع تبني عوائد RWA، من الضروري أن تدرك جيدًا هذه المخاطر المحتملة للتدقيق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SingleForYears
· منذ 15 س
العملات المستقرة تبدو مستقرة، لكنها في الواقع مجرد تحويل المخاطر إلى مكان آخر للاختباء فيه
---
نظام USD1 لم أعد أصدقه منذ زمن، وباختصار هو استبدال مخاطر التنظيم بعائد
---
انتظر، كيف ستعوض المخزون عندما يتم تجميد lisUSD في ذلك اليوم، هذا هو الكابوس الحقيقي
---
هل يعني أن جهة الإصدار المركزية تضغط على زر وتختفي أصولك؟ هل هذا هو DeFi حقًا
---
حقًا، كلما اقتربت الأصول من العالم الحقيقي كانت أكثر خطورة، بينما ETH الذي يعمل على السلسلة فقط هو الأكثر استقرارًا
---
تجميد الضمانات وعدم القدرة على الاسترداد... هل هذا المخاطر يستحق ذلك العائد القليل؟
---
الصراع الأساسي في RWA هو هنا، إذا أردت الثقة عليك أن تتخلى عن حريتك، السمكة والدببة معًا
---
لذا، لا بد من توزيع عبر عدة سلاسل، لا تضع كل بيضك في سلة USD1
---
مرعب، نعم، لكن المشكلة الحقيقية أن معظم الناس لم يدركوا أصل هذا الخطر أصلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-11 02:25
عملة مستقرة متداخلة، سأكتفي بالمشاهدة دون الكلام
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· 01-11 01:51
هذه هي تكلفة تحقيق الأرباح، فالأزهار التي تبدو مستقرة في الواقع جذورها في أرض الآخرين.
يشبه الأمر أن تكون مغررًا بجذب العسل، لكنك نسيت أن ما بداخله قد يكون قيدًا.
عندما تتجمد الضمانات، تدرك حقًا معنى "غير مرئي ولا يمكن لمسه".
لذا، فإن الأصول الحرة الحقيقية هي فقط أصول السلسلة الأصلية، وكل شيء آخر هو نوع من التنازل عن المركزية.
عائد lisUSD فعلاً مغرٍ، لكن هذا الخطر... هل يستحق أن تراقبه بنفسك؟
بدلاً من السعي وراء عوائد عالية، من الأفضل أن تفهم أولاً ما إذا كنت تستطيع تحمل مخاطر الرقابة.
الضمانات للأصول الواقعية تبدو رائعة عند السماع، لكنها في الواقع تعني استبدال السيطرة على الأصول بالفائدة.
وبالعودة، فإن عملية USD1 هذه كشفت بشكل واضح عن جانبين من RWA.
مما يثير السخرية، أليس كذلك؟ فكلما حاولت الاقتراب من الثقة في العالم الحقيقي، زادت بعدك عن المركزية.
في هذا الوضع، ما يمكننا فعله هو أن نكون يقظين، وألا نُغَرَّر بالعوائد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedTheBoat
· 01-11 01:36
العملات المستقرة تبدو مغرية لكنها في الواقع قيود، حتى 1 دولار أمريكي لا يمكن الهروب منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidator
· 01-11 01:36
في لحظة تجميد الضمان، انخفض عامل الصحة بشكل حاد، والدومينو على وشك الانهيار
USD1 يبدو رائعًا، لكنك في الواقع دفنت قنبلة لنفسك، وسيتم تفجيرها عند وصول الجهات الرقابية
اللامركزية الحقيقية ماتت منذ زمن، RWA ليست سوى تمويل مركزي يرتدي عباءة البلوكتشين، لا تخدع نفسك
كان يجب خفض حدود إدارة المخاطر هذه منذ زمن، الآن فقط تدرك ذلك؟
lisUSD مستقر؟ ما الذي يستقر بحق؟ التجميد ليس سوى سطر كود واحد
السيف الرقابي معلق فوق رأسك، ضمانك لا يساوي شيئًا في الواقع، ولا حتى فرصة لإضافة محفظة
وهم السيادة على الأصول مرة أخرى، استيقظوا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChain
· 01-11 01:34
العملات المستقرة تبدو مغرية، لكن هل يمكن أن تكون مستقرة حقًا؟ لو جاءت ضربة تنظيمية واحدة، فستنهار تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSqueezer
· 01-11 01:26
العملات المستقرة تبدو مستقرة، لكنها في الواقع مجرد طريقة أخرى لتجميدها
تخيل سيناريو متطرفًا: تقوم الجهات التنظيمية الأمريكية فجأة بفرض قيود صارمة على جميع RWA على السلسلة، ويتم تجميد أي عنوان USD1 يتفاعل مع بروتوكولات DeFi غير مرخصة، وتصبح الأموال غير قابلة للتحرك، وحتى لا توجد قناة استئناف. يبدو الأمر مخيفًا، لكن هذا السيناريو الافتراضي يخفي وراءه مشكلة حقيقية — وهي مخاطر التدقيق التي تواجهها RWA.
يقدم ListaDAO USD1 الصادر عن World Liberty Financial لدعم lisUSD، وهذه الخطة فعلاً جيدة. الضمان الائتماني للسندات الأمريكية يمنح lisUSD تثبيت سعر قوي، ويبدو مستقرًا جدًا. لكن ما الجانب الآخر من العملة؟ إن تكلفة الحصول على هذا الضمان هي فقدان سيادة الأصول.
بالنسبة للأصول المشفرة الأصلية مثل BNB أو ETH، فإن USD1 يمتلك في جوهره نقطة ضعف هيكلية. عادةً ما تتضمن العقود الذكية آليات تدقيق — بمعنى أن حرية تدفق الأصول على السلسلة تُحدد في الواقع من قبل جهة إصدار مركزية. وهذا ليس كما يعد به العالم اللامركزي من حرية مطلقة.
إذن، المشكلة هنا: هل لا تزال أصول الضمان الخاصة بك موجودة هناك، أم أنها فعلاً ملكك؟ ديون lisUSD تستمر في احتساب الفوائد، ولكن في حالة سيناريو تنظيم متطرف، قد تواجه تجميد الأصول، عدم القدرة على الاسترداد، أو عدم القدرة على تغطية المراكز.
هذه هي السخرية الكبرى لـ RWA في عالم اللامركزية — فكلما سعت إلى ضمان ائتماني للأصول الواقعية، زادت احتمالية الوقوع في فخ السيطرة المركزية. ومع تبني عوائد RWA، من الضروري أن تدرك جيدًا هذه المخاطر المحتملة للتدقيق.