تغليف الأسهم في رموز لا يحل المشكلة الأساسية—إنه فقط يكرر ما تفعله العملات المستقرة: تغليف العملة الورقية تحت غطاء مختلف. هذا هش من الناحية الهيكلية.
تحتاج عملية ترميز الأسهم إلى شيء أكثر جذرية. ببساطة إضافة تقنية البلوكشين إلى الأسهم التقليدية ليست ابتكارًا؛ إنها مكياج على خنزير. بدون إعادة التفكير بشكل أساسي في كيفية تمثيل ونقل ملكية الشركات على السلسلة، فإننا فقط نخلق مسارًا آخر للضغط التضخمي.
السؤال الحقيقي: هل يمكن أن تكون الأسهم المرمزة أكثر من مجرد ترقية تجميلية؟ أم أنها ستورث حتمًا نفس عدم الاستقرار الذي يطارد نظام العملات المستقرة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 27
أعجبني
27
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCryer
· منذ 7 س
مرة أخرى، خدعة مزيفة تحت ستار تقنية البلوكشين، لقد قلت منذ زمن أن هذا الشيء هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekMaster
· منذ 7 س
لا غبار على كلامك، حيلة التغليف والتغليف هذه فعلاً مملة. فقط غير اسمك واهرب، ولم يتم حل أي من المشاكل الأساسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
mev_me_maybe
· منذ 9 س
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، تغيير القناع لا يزال ينهار
شاهد النسخة الأصليةرد0
memecoin_therapy
· 01-13 02:07
بصراحة، هو مجرد تغيير اسم للتمويه مرة أخرى للاستفادة، لا يوجد فرق جوهري
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 01-11 01:56
بصراحة، هذه المجموعة من الأشياء مجرد تغيير في الشكل دون تغيير الجوهر، لا تختلف كثيرًا عن حيلة العملات المستقرة، كلها تسرق من هنا وتضع في هناك
إذا كنت تريد أن تلعب بطريقة مبتكرة، فعليك إعادة هيكلة كاملة، هل تعتقد أن مجرد تغليفها الآن يمكن أن يخدع الناس؟ استيقظ
قد تكون فخًا لزرع ألغام في الموجة التالية من الانهيار
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredRiceBall
· 01-11 01:56
مرة أخرى لعبة التكرار، تغيير الغلاف فقط يُسمى ابتكارًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DisillusiionOracle
· 01-11 01:44
ببساطة، هو مجرد تغيير اسم بدون تغيير جوهري. لقد علمنا العملات المستقرة درسًا مرة واحدة بالفعل، هل ستكرر أسهم التوكن نفس الحفرة مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBard
· 01-11 01:40
ببساطة، الأمر هو مجرد تغيير في الشكل دون تغيير الجوهر، هل تعتقد حقًا أن تحويل الأسهم إلى توكن هو حل للمشكلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 01-11 01:35
يا للأسف، إنها نفس الحيلة القديمة بنفس الأسلوب، حقًا أضحكني
lipstick on a pig، هذا الشخص قالها بشكل رائع، tokenized stocks أليس إلا إعادة تعبئة لنفس الزجاجة القديمة
نخشى أن تصبح الفخ التالي للعملات المستقرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofster
· 01-11 01:35
صراحة، مجرد وضع تقنية البلوكشين على بنية الأسهم القديمة هو مجرد تمثيل مسرحي. من الناحية التقنية، نحن لا نحل مشكلة التمثيل—نحن فقط ننسخها. نفس متجهات الهشاشة، بجلد مختلف.
تغليف الأسهم في رموز لا يحل المشكلة الأساسية—إنه فقط يكرر ما تفعله العملات المستقرة: تغليف العملة الورقية تحت غطاء مختلف. هذا هش من الناحية الهيكلية.
تحتاج عملية ترميز الأسهم إلى شيء أكثر جذرية. ببساطة إضافة تقنية البلوكشين إلى الأسهم التقليدية ليست ابتكارًا؛ إنها مكياج على خنزير. بدون إعادة التفكير بشكل أساسي في كيفية تمثيل ونقل ملكية الشركات على السلسلة، فإننا فقط نخلق مسارًا آخر للضغط التضخمي.
السؤال الحقيقي: هل يمكن أن تكون الأسهم المرمزة أكثر من مجرد ترقية تجميلية؟ أم أنها ستورث حتمًا نفس عدم الاستقرار الذي يطارد نظام العملات المستقرة؟