#密码资产动态追踪 تعطل Starknet مرة أخرى — في غضون 18 دقيقة يوم الاثنين، توقفت جميع المعاملات وتم التراجع عنها.

أصدرت الجهات الرسمية للتو تقرير الحادث، والمشكلة كانت في "النسيان" بطبقة التنفيذ: أخطأ النظام في اعتبار البيانات التي كان يجب تجاهلها بمثابة حالة صحيحة، مما أدى إلى تنفيذ خاطئ لمجموعة من المعاملات. لحسن الحظ، كتشفت طبقة التحقق الشذوذ في الوقت المناسب وأوقفته، وإلا لكانت النتائج كارثية. لكن الثمن كان إعادة تنظيم البلوكتشين بأكمله، وتم تحريك ساعة الشبكة للخلف.

فقط أن هذا أصبح أمراً معتاداً.

قائمة أعطال Starknet في 2025 تزداد طولاً. الأكثر جنوناً كان في سبتمبر — توقف Sequencer بالكامل، تم خلط بيانات السلسلة، تم حذف سجل المعاملات بالكامل، واستمر لأكثر من خمس ساعات. اضطر المستخدمون إلى إعادة تقديم معاملاتهم من جديد. قد يكون مزعجاً فقط للمتداولين الصغار، لكن بالنسبة لأولئك الذين أغلقوا مراكزهم أو باعوا عملاتهم بشكل طارئ؟ قد يعني فقدان ساعة واحدة من نافذة التداول تبخر الأصول مباشرة.

Layer2 في الأساس تم إطلاقها من أجل السرعة والرسوم المنخفضة — هذا هو نقاط قوتها الأساسية مقابل Layer1. لكن هل يمكن للتعطلات المتكررة وإعادة تنظيم الكتل والتراجع عن المعاملات أن تجعل الناس يشعرون بالراحة في إيداع أصولهم؟ فريق التكنولوجيا يقول شفهياً تعزيز الاختبار والتدقيق الأعمق، لكن الفجوة بين الأداء الفعلية والوعود كبيرة جداً.

هذا يثير أيضاً مسألة أعمق: أين الحد الأدنى لاستقرار Layer2؟ إذا كانت البنية التحتية لا تستطيع حتى التشغيل المستمر، فما فائدة الإنتاجية العالية والتكاليف المنخفضة؟ من أين تأتي تجربة المستخدم؟ وكيف يتم الحفاظ على الثقة؟

هل استخدمت من قبل معاملات بطيئة أو فاشلة على Starknet أو Layer2 مشابهة؟ هل واجهت انتظاراً قسرياً أو الحاجة لإعادة تقديم؟ هل التراجعات والإعادات المتكررة ستؤثر على رأيك بشأن اتجاه Layer2 بالكامل؟ شارك انطباعاتك الحقيقية في التعليقات👇