شهدت Starknet تعطلًا مؤقتًا في الشبكة الرئيسية يوم الاثنين من هذا الأسبوع، ثم أصدرت الشركة تقريرًا تحليليًا للحادث. كانت المشكلة ناتجة عن وجود عدم توافق في الحالة بين طبقة التنفيذ (blockifier) وطبقة الإثبات — وتحديدًا، في بعض سيناريوهات استدعاء الوظائف عبر الحدود والتراجع، قامت طبقة التنفيذ بتسجيل حالات كان من المفترض سحبها، مما أدى في النهاية إلى فشل تنفيذ المعاملة. لم تحصل هذه المعاملات المتأثرة على تأكيد نهائي من L1. أدى الحادث إلى إعادة تنظيم الكتلة، وتأثر حوالي 18 كتلة.
يعكس هذا الحدث هشاشة بنية الطبقة الثانية في إدارة الحالات المعقدة. على الرغم من أن مشكلة التنسيق بين طبقة التنفيذ وطبقة الإثبات تبدو احتمالية منخفضة، إلا أنها يمكن أن تتسبب في ردود فعل متسلسلة عند حدوثها. والخبر السار هو أن فريق Starknet حدد المشكلة بسرعة وأصدر نتائج التحليل، ومن المتوقع أن تكون الإصلاحات وترقيات إدارة المخاطر المستقبلية محل اهتمام. بالنسبة للمستخدمين، فإن هذا يذكرهم بمخاطر المشاركة في شبكات L2 الناشئة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
gas_guzzler
· منذ 18 س
الصورة التنفيذية وطبقة الإثبات تتصارعان، ويجب أن يتحمل التداول المسؤولية، حقًا يجب أن نراجع بنية L2 جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHustler
· 01-13 20:07
لقد تعطلت مرة أخرى، L2 لا تزال صغيرة جدًا
---
الطبقة التنفيذية وطبقة الإثبات تتصارعان، وأخيرًا تعرضت المعاملة للضرر، هذا الأسلوب فعلاً فريد من نوعه
---
إعادة تنظيم 18 كتلة، لحسن الحظ لم يتم تدمير المحفظة، وإلا كانت ستكون مجزرة أخرى
---
هل الحالة غير متسقة؟ ببساطة هو خطأ في الكود، لماذا نغلفها بهذه الطريقة المبالغ فيها
---
رد فعل Starknet هذه المرة كان سريعًا نسبياً، على الأقل لم يلقِ اللوم على الآخرين، وهو أفضل من بعض المشاريع
---
مخاطر L2 الناشئة حقيقية، الأفضل أن ننتظر حتى تستقر قبل الدخول، نحن لا نريد أن نكون في طليعة هذا الاتجاه
---
المنطق وراء استدعاء الوظائف عبر الحدود والتراجع لم يتم التفكير فيه بشكل كامل، الآن التأخير في التعلم أصبح كبيرًا جدًا
---
من الجيد أن المشكلة تم تحديدها، المهم هو جودة الإصلاح، فلننتظر ونرى
---
قال هذا الشخص حقًا، ضعف الهيكلية يخاف من الطيور السوداء، مرة أو مرتين مقبول، لكن أكثر من ذلك لا أحد يجرؤ على الاستخدام
---
18 كتلة، خسر البعض وربح الآخر، لا يوجد خاسرون على السلسلة، فقط فائزون مختلفون
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamer
· 01-11 02:41
مرة أخرى تعطل النظام، هل لا يزال المستخدمون يجرؤون على التعامل مع L2 إذا استمر على هذا النحو؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· 01-11 02:40
حدثت مشكلة أخرى في L2، وهذه المرة مع Starknet. صراع بين طبقة التنفيذ وطبقة الإثبات، وتوقف 18 كتلة مباشرة، لحسن الحظ لم تتسبب في مشكلة أكبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· 01-11 02:27
مرة أخرى توقف النظام عن العمل... حقًا، بيئة L2 مليئة بالمخاطر خطوة بخطوة
شهدت Starknet تعطلًا مؤقتًا في الشبكة الرئيسية يوم الاثنين من هذا الأسبوع، ثم أصدرت الشركة تقريرًا تحليليًا للحادث. كانت المشكلة ناتجة عن وجود عدم توافق في الحالة بين طبقة التنفيذ (blockifier) وطبقة الإثبات — وتحديدًا، في بعض سيناريوهات استدعاء الوظائف عبر الحدود والتراجع، قامت طبقة التنفيذ بتسجيل حالات كان من المفترض سحبها، مما أدى في النهاية إلى فشل تنفيذ المعاملة. لم تحصل هذه المعاملات المتأثرة على تأكيد نهائي من L1. أدى الحادث إلى إعادة تنظيم الكتلة، وتأثر حوالي 18 كتلة.
يعكس هذا الحدث هشاشة بنية الطبقة الثانية في إدارة الحالات المعقدة. على الرغم من أن مشكلة التنسيق بين طبقة التنفيذ وطبقة الإثبات تبدو احتمالية منخفضة، إلا أنها يمكن أن تتسبب في ردود فعل متسلسلة عند حدوثها. والخبر السار هو أن فريق Starknet حدد المشكلة بسرعة وأصدر نتائج التحليل، ومن المتوقع أن تكون الإصلاحات وترقيات إدارة المخاطر المستقبلية محل اهتمام. بالنسبة للمستخدمين، فإن هذا يذكرهم بمخاطر المشاركة في شبكات L2 الناشئة.