منذ فترة قصيرة، كانت مشكلة التخزين تسبب لي الكثير من الإحباط. الاشتراك في السحابة إما أن يكون بأسعار خيالية أو يتعرض لمخاطر تنظيمية بين الحين والآخر. حتى تعرفت على Walrus Protocol، أدركت حقًا ما هو حل التخزين الحقيقي لـWeb3.
هذا المشروع بالفعل يمتلك قدرات متميزة. لم يمض على إطلاق الشبكة الرئيسية أقل من سنة، وقد قام بتخزين 869 تيرابايت من البيانات — من منظور آخر، يكفي لتخزين مكتبة Netflix كاملة من المحتوى المرئي مع بقاء مساحة إضافية. يعمل في النظام 14 مليون كتلة بيانات بشكل مستقر، وهذا الرقم بحد ذاته يوضح مدى موثوقية التخزين اللامركزي. حتى شركة a16z ذكرت هذا المشروع بشكل خاص في تقرير الاتجاهات المشفرة لعام 2026، مما يدل على اعتراف الصناعة به.
على المستوى العملي، هناك العديد من الاستخدامات. يمكن لمنشئي المحتوى حزم المواد في شكل NFT، والدفع للاستخدام التجاري يتم مباشرة على السلسلة؛ يمكن لمستخدمي تدريب الذكاء الاصطناعي استخدام بروتوكول Quilt لتجميع الملفات المجزأة، مما يقلل من تكاليف التخزين بنسبة تصل إلى 70٪؛ وحتى لاعبو الألعاب على السلسلة يستخدمونه لتخزين بيانات حالة الألعاب المشفرة، مما يجنب بشكل أساسي مخاطر تعطل الخوادم المركزية.
التحركات الأخيرة كانت أيضًا نشطة جدًا. المنصة تعمل على خطة دعم المبدعين، مع جوائز للمهمات يمكن المشاركة فيها، وأدوات SDK تتطور باستمرار. في مجال التخزين، أثبت Walrus بالفعل تفوقه بعدة مزايا تميزها عن غيرها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainWanderingPoet
· منذ 1 س
869TB يبدو مخيفًا، لكنني أكثر اهتمامًا بمتى ستتمكن منحنى التكلفة من اختراق نموذج الأعمال الخاص بـ云盘 حقًا... في النهاية، كيف حال المشروع الأخير الذي قال إنه سيحدث ثورة الآن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· منذ 2 س
يبدو أن 869 تيرابايت مثير للإعجاب، لكن استقرار كتل البيانات هو الأمر الحقيقي، وa16z ذكرت ذلك بشكل صريح، مما يدل على أنه ليس مجرد تضخيم
انخفاض التكاليف بنسبة 70%؟ يجب أن نرى ما إذا كانت هذه الأرقام حقيقية عند التشغيل الفعلي، وإلا فهي مجرد بيانات على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSunnyDay
· 01-11 02:51
869 تيرابايت تبدو مخيفة، لكن كم منها يمكن استخدامه فعلاً... ومع ذلك، فإن انخفاض التكاليف بنسبة 70% فعلاً يثير الاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· 01-11 02:36
نعم، هذا هو الشيء الذي كنت أبحث عنه دائمًا، حقًا أنظمة التخزين السحابي غير معقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· 01-11 02:35
869TB تبدو رائعة، لكن هل تعمل بشكل مستقر في الواقع؟ دائمًا أشعر أن تخزين الويب3 يبالغ في الوصف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokeBeans
· 01-11 02:26
869 تيرابايت؟ رقم Walrus هذا يعجبني، أكثر موثوقية من المشاريع التي يروج لها بعض المؤثرين الكبيرين
منذ فترة قصيرة، كانت مشكلة التخزين تسبب لي الكثير من الإحباط. الاشتراك في السحابة إما أن يكون بأسعار خيالية أو يتعرض لمخاطر تنظيمية بين الحين والآخر. حتى تعرفت على Walrus Protocol، أدركت حقًا ما هو حل التخزين الحقيقي لـWeb3.
هذا المشروع بالفعل يمتلك قدرات متميزة. لم يمض على إطلاق الشبكة الرئيسية أقل من سنة، وقد قام بتخزين 869 تيرابايت من البيانات — من منظور آخر، يكفي لتخزين مكتبة Netflix كاملة من المحتوى المرئي مع بقاء مساحة إضافية. يعمل في النظام 14 مليون كتلة بيانات بشكل مستقر، وهذا الرقم بحد ذاته يوضح مدى موثوقية التخزين اللامركزي. حتى شركة a16z ذكرت هذا المشروع بشكل خاص في تقرير الاتجاهات المشفرة لعام 2026، مما يدل على اعتراف الصناعة به.
على المستوى العملي، هناك العديد من الاستخدامات. يمكن لمنشئي المحتوى حزم المواد في شكل NFT، والدفع للاستخدام التجاري يتم مباشرة على السلسلة؛ يمكن لمستخدمي تدريب الذكاء الاصطناعي استخدام بروتوكول Quilt لتجميع الملفات المجزأة، مما يقلل من تكاليف التخزين بنسبة تصل إلى 70٪؛ وحتى لاعبو الألعاب على السلسلة يستخدمونه لتخزين بيانات حالة الألعاب المشفرة، مما يجنب بشكل أساسي مخاطر تعطل الخوادم المركزية.
التحركات الأخيرة كانت أيضًا نشطة جدًا. المنصة تعمل على خطة دعم المبدعين، مع جوائز للمهمات يمكن المشاركة فيها، وأدوات SDK تتطور باستمرار. في مجال التخزين، أثبت Walrus بالفعل تفوقه بعدة مزايا تميزها عن غيرها.