الكثير من الناس عندما يرون "التخزين اللامركزي" يربطونه بشكل تلقائي بمفهوم التخزين السحابي، ثم يبدأون في التردد بشأن التكاليف — كم سعر الجيجابايت في هذا المنصة، وكم سعر الآخر. لكن إذا نظرت إلى Walrus من هذا المنظور، فستكون قد انحرفت عن المسار. بصراحة، Walrus لا يلعب لعبة السعر، بل يسعى لحل مشكلة جوهرية: ضمان موثوقية البيانات الحقيقية والمتاحة.
الاختلاف هنا يبدأ من جوهر الثقة.
**لماذا يُقال إن التخزين التقليدي هو "الثقة في الإنسان"؟**
عندما تستخدم خدمات مثل Alibaba Cloud أو Amazon، ما الاعتماد الأساسي؟ ببساطة، هو الثقة في أن مراكز البيانات الخاصة بهم لن تتعرض لمشاكل، وأن بياناتك لن تُحذف، وأن الخدمة ستظل دائمًا متاحة. هذه الثقة، في النهاية، تعتمد على كيان مركزي واحد. ووعودهم، مهما كانت مغرية، فهي مجرد عقد مكتوب.
ماذا فعل Walrus؟ لقد قلب هذا المنطق رأسًا على عقب — حيث حول الثقة من "الالتزام الكياني" إلى "ضمان رياضي".
عندما تخزن البيانات على شبكة Walrus، لن تحصل على رابط تحميل عادي. بل ستحصل على "شهادة توفر البيانات" على السلسلة. يمكن فهم هذه الشهادة على النحو التالي: تستخدم شبكة Sui خوارزميات الترميز المتماثل وآلية توزيع العقد كضمان، لضمان أن بياناتك يمكن التحقق منها واسترجاعها في أي وقت وأي مكان. هذا ليس وعدًا من شركة معينة، بل ضمان قائم على المنطق الرياضي والإجماع الشبكي.
**تصادم طريقتي الثقة**
إحداهما "أنا أثق في هذا الكيان"، والأخرى "أنا أثق في هذه الآلية". الأولى عرضة للفشل بنقطة واحدة، بينما الثانية تعتمد على خوارزميات شفافة وشفافية، وعلى بنية شبكة موزعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TxFailed
· 01-12 16:18
نعم، هذا الإطار "الضمانات الرياضية مقابل وعود الشركات الصغيرة" يختلف تمامًا... تعلمت ذلك بالطريقة الصعبة بعد فقدان الوصول إلى بعض البيانات على منصة "موثوقة" لول. في الواقع، من الجدير التفكير فيه — رموز الحذف تقوم بالعمل الشاق بدلاً من كلمة رئيس تنفيذي؟ هذا هو جوهر اللعبة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· 01-11 02:52
يا، هذا المنطق يبدو جيداً، لكنني أريد أن أرى بيانات التشغيل الفعلية لعقد شبكة Sui قبل أن أتحدث، لا تدعني أنخدع
الضمان الرياضي يبدو قوياً، لكن ماذا إذا انقطعت العقدة؟ من الذي سيعوض؟
هذا الشرح كان عقلانياً تماماً، بالفعل ليس بيع سلع رخيصة، لكن يجب الحذر من كيفية قطع المشروع للعملات لاحقاً
يبدو وكأنه يبيض أموال Walrus، لكن هذه الزاوية فعلاً تضرب نقطة الضعف في التخزين السحابي التقليدي
الشهادة على السلسلة تبدو وكأنها خمر قديم في زجاجة جديدة، لا تزال بحاجة إلى اختبار السوق من الناحية التقنية
المستوى الداعم موجود في خوارزمية الكود الممحو، وإذا انكسر فالمنطق كله سينهار، يجب إجراء إدارة المخاطر بشكل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheMemefather
· 01-11 02:50
أخيرًا قال أحدهم ذلك بوضوح، ليست كل التخزين اللامركزي هو شبكة التخزين 2.0
الضمان الرياضي مقابل عقد مكتوب، الفرق كبير حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 01-11 02:47
بصراحة، زاوية الترميز بالإزالة هنا هي في الواقع متجه عدم الكفاءة الذي يغفله معظم الناس—إنهم عالقون في جدال أعمدة التكلفة بينما الألفا الحقيقي يكمن في ضمانات التوفر من خلال آليات البروتوكول، وليس في مسرحية اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) الخاصة بشركة ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-ccc36bc5
· 01-11 02:37
أوه، هذه هي فعلاً فكرة Web3 الحقيقية، ليست مجرد التنافس على الأسعار
الاختلاف الجوهري في آلية الثقة، شرحها بشكل دقيق
من "الثقة بالبشر" إلى "الثقة بالرياضيات"، هذا التحول فعلاً مذهل
العقد؟ هاها، أفضل من الاعتماد على الخوارزميات بشكل أكثر موثوقية
فكرة Walrus، أعلى بكثير من مشاريع التخزين التي تركز على حرب الأسعار
شهادة توفر البيانات، هذا هو الضمان الحقيقي لللامركزية
ترميز التصحيح مع توزيع العقد، بالتأكيد أكثر إقناعًا من الخدمات المركزية
كنت أعتقد سابقًا أن التخزين اللامركزي مجرد مسألة تكلفة
لكن مع رؤية Walrus، الأمر مختلف تمامًا، إنه حقًا ابتكار في الآليات
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockImposter
· 01-11 02:29
يا إلهي، أخيرًا قام شخص ما بشرح الأمر بشكل واضح. كنت دائمًا أخلط بين Walrus و IPFS وما إلى ذلك، والآن فهمت — المفتاح ليس في السعر، بل في المنطق الأساسي للثقة.
الكثير من الناس عندما يرون "التخزين اللامركزي" يربطونه بشكل تلقائي بمفهوم التخزين السحابي، ثم يبدأون في التردد بشأن التكاليف — كم سعر الجيجابايت في هذا المنصة، وكم سعر الآخر. لكن إذا نظرت إلى Walrus من هذا المنظور، فستكون قد انحرفت عن المسار. بصراحة، Walrus لا يلعب لعبة السعر، بل يسعى لحل مشكلة جوهرية: ضمان موثوقية البيانات الحقيقية والمتاحة.
الاختلاف هنا يبدأ من جوهر الثقة.
**لماذا يُقال إن التخزين التقليدي هو "الثقة في الإنسان"؟**
عندما تستخدم خدمات مثل Alibaba Cloud أو Amazon، ما الاعتماد الأساسي؟ ببساطة، هو الثقة في أن مراكز البيانات الخاصة بهم لن تتعرض لمشاكل، وأن بياناتك لن تُحذف، وأن الخدمة ستظل دائمًا متاحة. هذه الثقة، في النهاية، تعتمد على كيان مركزي واحد. ووعودهم، مهما كانت مغرية، فهي مجرد عقد مكتوب.
ماذا فعل Walrus؟ لقد قلب هذا المنطق رأسًا على عقب — حيث حول الثقة من "الالتزام الكياني" إلى "ضمان رياضي".
عندما تخزن البيانات على شبكة Walrus، لن تحصل على رابط تحميل عادي. بل ستحصل على "شهادة توفر البيانات" على السلسلة. يمكن فهم هذه الشهادة على النحو التالي: تستخدم شبكة Sui خوارزميات الترميز المتماثل وآلية توزيع العقد كضمان، لضمان أن بياناتك يمكن التحقق منها واسترجاعها في أي وقت وأي مكان. هذا ليس وعدًا من شركة معينة، بل ضمان قائم على المنطق الرياضي والإجماع الشبكي.
**تصادم طريقتي الثقة**
إحداهما "أنا أثق في هذا الكيان"، والأخرى "أنا أثق في هذه الآلية". الأولى عرضة للفشل بنقطة واحدة، بينما الثانية تعتمد على خوارزميات شفافة وشفافية، وعلى بنية شبكة موزعة.
هذا هو الهدف الحقيقي الذي يسعى Walrus لتغييره.