2026-01-11 02:27:05

تستثمر الشركات ملايين الدولارات سنويًا لشراء خدمات "الأمان البياناتي" المزعومة، وفي النهاية، ما يتم شراؤه هو في الواقع مجرد وعود فارغة من قبل مزودي السحابة وشركات الأمان بـ"اطمئنوا، لن نتصرف بشكل عشوائي". يكشف هذا الظاهرة عن جانب عبثي في سوق البيانات على مستوى المؤسسات: الاستثمارات الأمنية الباهظة الثمن، جوهريًا، هي دفع ثمن الثقة.

لكن الواقع مؤلم جدًا. كل حوادث تسرب البيانات التي حدثت عبر التاريخ تثبت أن هذه الخطوط الدفاعية الأمنية المبنية على الثقة هشة جدًا ولا تقاوم.

يعمل الجمع بين التشفير والشبكات اللامركزية على إعادة كتابة هذا المشهد. بدأت تظهر حلول تعتمد على الرياضيات بدلاً من الوعود لضمان أمان البيانات. لم تعد بحاجة إلى تصديق قسم معين، فقط عليك أن تؤمن بالرياضيات — قد يبدو هذا خيالًا علميًا بعض الشيء، لكن التقنية في الطريق إليه بالفعل.

بروتوكول Walrus يقوم بهذا بالضبط. فهو يدمج خوارزمية Red Stuff مع طبقة التنسيق في شبكة Sui، مما يخلق ميزتين رئيسيتين: الأولى، انخفاض تكاليف التخزين، والتوزيع بكفاءة عالية يجعل من المستحيل أن تؤثر عطل نقطة واحدة على سلامة البيانات؛ الثانية، دقة السيطرة على البيانات إلى أقصى حد، حيث يمكن للعقود الذكية كتابة منطق وصول معقد.

النظرية تبدو جيدة، لكن كيف هو التطبيق العملي؟

حالة Alkimi Exchange (منصة إعلانات لامركزية) مقنعة جدًا. تتعامل هذه المنصة مع أكثر من 25 مليون عرض إعلاني يوميًا. وفقًا للحلول التقليدية، يتطلب هذا الحجم من البيانات تكاليف تدقيق هائلة ومخاطر خصوصية. والآن؟ يتم إدارة جميع البيانات عبر نظام Walrus Seal بشكل مشفر.

يمكن للمعلنين التحقق بشكل مستقل من صحة الحملات الإعلانية، وخصوصية المستخدمين محمية بالكامل بالتشفير، وحتى المنصة نفسها لا يمكنها الاطلاع على معلومات المستخدمين. النتيجة؟ وفرت Alkimi تكاليف تدقيق ضخمة، ولم تعد بحاجة إلى تكرار تلك الوعود بـ"نحن آمنون جدًا".

التحقق من الصحة بحد ذاته أصبح الدليل الأمني الأقوى.

هناك منطق اقتصادي هنا: سابقًا، كانت الشركات تنفق مبالغ كبيرة على مزودي خدمات السحابة مثل AWS، أو على شركات التدقيق. الآن، يمكن تحويل جزء من هذه النفقات إلى رسوم تُدفع للشبكة اللامركزية. من هذا المنظور، فإن قيمة رموز البروتوكول و"التوفير" في تكاليف الثقة مرتبطان بشكل مباشر.

الأكثر إثارة هو أن Walrus يفتح فئة جديدة — خدمات البيانات القابلة للتحقق. عندما تدرك عدد كافٍ من الشركات أن الأمان يمكن أن يكون حالة قابلة للتحقق رياضيًا، وليس مجرد وعود شفوية تُشترى، ستبدأ موجة انتقال واسعة النطاق.

المشكلة الآن أمامك: هل ستستمر في دفع "ضرائب الثقة"، أم ستستعد للانخراط في مستقبل لا يتطلب الثقة؟

WAL‎-1.05%

SUI1.83%

SEAL‎-0.36%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OnlyOnMainnet

· منذ 8 س

حقًا هو إنفاق المال لشراء الطمأنينة، فقط من خلال حوادث تسريب البيانات واحدًا تلو الآخر نعرف ذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSauceMaster

· منذ 14 س

أنا جاد، لقد حان الوقت لثورة في بيع الثقة كسلعة --- انتظر، الرياضيات حقًا لا يمكنها استبدال جشع الإنسان، كيف نضمن عدم وجود طرق جديدة في الشبكة اللامركزية --- حالة Alkimi وفرت الكثير من تكاليف التدقيق، على فكرة هل تدفقت هذه الأموال في النهاية إلى الرموز المميزة --- مرة أخرى حملة "لا حاجة للثقة"، لكنني أكثر اهتمامًا بما إذا كانت بروتوكول Walrus سيعمل بشكل صحيح دون مشاكل --- أخيرًا، أحدهم شرح مفهوم "ضريبة الثقة" بشكل واضح، على الشركات أن تتأمل في ذلك --- خوارزمية Red Stuff مع طبقة تنسيق Sui، تبدو مبالغ فيها، لكن هل يمكنها الصمود في تطبيقات واسعة النطاق حقًا --- لا أريد أن أتكلم أكثر، أنا أتفق أن علم التشفير أكثر موثوقية من الوعود الشفهية، لكن مدى استمرار ميزة التكلفة هو سؤال --- مثال Alkimi فعلاً لفت انتباهي، لكن هذا لا يكفي لإثبات أن التحول النموذجي الحقيقي قد حدث --- حتى المنصة نفسها لا تستطيع رؤية بيانات المستخدمين؟ هذا نقطة بيع في Web3، لكن في عيون شركات Web2 قد يكون كابوسًا --- في النهاية، الأمر كله حساب اقتصادي، إذا كانت التكاليف منخفضة، انتقل، وإذا كانت مرتفعة، استمر في التعرض للخداع، هذه طبيعة الإنسان

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusDissenter

· 01-11 02:52

يا رجل، مرة أخرى نفس حيلة مزود الخدمة السحابية... قول أن الرياضيات لا تكذب يبدو رائعًا، لكن هل ستغامر الشركات كلها بتجربة Walrus؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySlayer

· 01-11 02:49

ثمن الثقة هذا المصطلح رائع، الشركات تنفق ملايين الدولارات سنويًا لدفع رسوم الحماية لشركات التكنولوجيا السحابية وشركات التدقيق التحقق الرياضي أكثر موثوقية من الوعود الفارغة، وهذه المرة Walrus تمكنت من التقاط النقطة المؤلمة حالة Alkimi كانت واقعية جدًا، تقليل تكاليف التدقيق مع إمكانية التشفير، والمستخدمون مرتاحون لكن القلق هو من نضوج البروتوكول، فحتى الآن لم نشهد انفجار التطبيق على نطاق واسع إذا استطاع نظام SUI البيئي خفض تكاليف الأمان بشكل حقيقي، فهناك احتمال كبير لحدوث موجة انتقال

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullProphet

· 01-11 02:47

مصطلح "ضريبة الثقة" رائع جدًا، وباختصار هو دفع ثمن عروض الشركات الكبرى التقديمية (PPT).

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityNinja

· 01-11 02:45

لقد دفعت ضرائب الثقة لسنوات عديدة، وكان من المفترض أن أغير نهجي منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainGriller

· 01-11 02:44

صحيح، الآن موفرو الخدمات السحابية يعتمدون على الثقة، وكل تسرب يؤدي للانهيار الكامل هذه اللامركزية لأمان البيانات فيها شيء حقاً، الرياضيات أموثق من الوعود بكثير Walrus يبدو أنه حالة مثيرة للاهتمام، لكن النظام البيئي صغير جداً، ننتظر لنرى إن كان بإمكانه التوسع فعلاً لا تبالغ مبكراً، الأساس في نهاية المطاف هو رغبة الشركات في الهجرة خفض التكاليف بهذا الحد؟ صعب أصدقه، فين التفاصيل؟ موضوع قيمة رمز البروتوكول، يبدو أنه مجرد قصة، دعنا نرى البيانات لنستمر في أن نتم قصنا، على أي حال التغيير بطيء جداً

شاهد النسخة الأصليةرد0