الكثير من الناس يسألون لماذا بعض بروتوكولات الإقراض اللامركزية (DeFi) تستطيع تحقيق أرباح مستقرة. بدلاً من الانفعال، من الأفضل تحليل المنطق الكامن وراء ذلك ببرود.
السر يكمن في هامش الربح. من جهة المقترض، يتم تقليل تكاليف الاقتراض إلى أدنى حد من خلال تحسين تخصيص رأس المال وإدارة المخاطر. وراء ذلك يوجد هيكل بروتوكولي فعال وسيولة كافية تدعمه. من جهة المودع، يتم ربط عدة سيناريوهات ذات عوائد عالية، مما يشكل دورة بيئية متكاملة. النتيجة هي تدفق مستمر للمياه الجديدة من المصدر.
هذه النموذج له ميزة فريدة — فهو لا يتأثر باتجاه السوق الأحادي. سواء ارتفعت السوق أو انخفضت، يظل هناك هامش ربح، وحتى خلال فترات التوحيد، يظل الهامش موجودًا. هذا يشبه إنشاء آلة أرباح لا تتوقف عن العمل. بالنسبة للمستثمرين المحافظين، هذا أمر جذاب جدًا.
توسيع النظام البيئي يعزز هذا المحرك بشكل أكبر. المزيد من خيارات الضمان، والمزيد من قنوات العائد، والشبكة تصبح أكثر قوة. كل تعديل استراتيجي يشبه تعزيز جزء معين من النظام.
لكن هناك نقطة لا يمكن تجاهلها — الأمان هو فيزا التأمين لهذا المحرك. من الواضح أن المطورين يدركون ذلك جيدًا، ويستثمرون بشكل كبير في الحماية الأمنية. بدون ضمانات أمنية، حتى أعلى العوائد ستكون وهمية.
المثير للاهتمام أن جو المجتمع عملي جدًا. الجميع يناقش النموذج نفسه، وليس التهويل. هذا الجو العقلاني يساهم في التطوير والتحسين على المدى الطويل.
بشكل عام، السبب في أن هذه المشاريع تستطيع الاستمرار هو وجود نموذج اقتصادي حقيقي يدعمها، وليس مجرد حماس السوق. في المنافسة الطويلة الأمد في هذا القطاع، تكون هذه المشاريع أكثر حيوية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rekt_but_vibing
· 01-11 20:49
قول صحيح، الفارق في السعر هو الحقيقي ماكينة طباعة النقود
يبدو جيدًا، لكن معظم البروتوكولات لا تزال عرضة للفشل
الأمان هو بالفعل النقطة الأساسية، معظم المشاريع قد تباهت بذلك
هذا النموذج المستقر يبدو مثاليًا جدًا، يجب أن نرى كيف يسير الأمر فعليًا
الدائرة البيئية المغلقة تبدو ممتعة، لكن من الصعب تحديد مدى قدرتها على الاستمرار
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· 01-11 20:48
بصراحة، سمعت الكثير عن نموذج الفارق في العائد، لكن المشاريع التي يمكن تنفيذها بشكل جيد قليلة جدًا
أليس هذا مجرد تغيير في شكل عمل الفارق في الفائدة في التمويل التقليدي، الجوهر لا يزال إدارة المخاطر
آه، لا، يجب أن أعترف أن هذه المنطق أكثر موثوقية بكثير من مجرد مخطط المضاربين الصرفي
المشكلة الرئيسية هي هل يمكن حقًا إغلاق "الدائرة البيئية" أم أنها مجرد قصة تم الترويج لها
الأمان فعلاً مهم، لكن هناك عدد قليل من المشاريع التي تجرؤ على الاستثمار في الحماية...
آلة الأرباح تبدو رائعة، لكن من يتحمل المسؤولية عندما تنفجر الآلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BagHolderTillRetire
· 01-11 20:47
اسمع، لقد فهمت منطق الفارق في العائد منذ زمن، المشكلة أن معظم البروتوكولات تنهار بعد بضعة أشهر فقط
أريد فقط أن أعرف هل هذه مرة أخرى زجاجة جديدة مع شراب قديم أم أن هناك حقًا مهارة
الاستثمار في الحماية الأمنية بكثرة ≠ الأمان الحقيقي، لا تنخدع يا أخي
إذا كان بالإمكان الاعتماد على فارق العائد لاستقرار العملة، لولم أكن الآن محاصرًا بهذه الطريقة
آلة أرباح عارية، استمع فقط، في الواقع كلها أخطاء وطيور سوداء عند التشغيل
نقاش المجتمع بشكل عقلاني؟ أمم... بمجرد انعكاس السوق، من يستطيع أن يظل هادئًا
النموذج الجميل لا يساوي القدرة على مقاومة اختبار السوق، لقد رأيت الكثير من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhale
· 01-11 20:27
هذه النموذج للفارق في الفوائد هو بالفعل منطقي ومتسق، لكن بصراحة هو لا يزال يعتمد على أرباح السيولة
الاختبار الحقيقي سيأتي عندما تنفد السيولة في يوم من الأيام
آلة الفارق في الفوائد جيدة، لكن الخوف هو أن تتفجر الضمانات بين عشية وضحاها
هذا هو الأمر الذي يهمني أكثر، هل يمكن أن نتحمل في طبقة الأمان حقًا؟
العقلانية المجتمعية أمر جيد، لكن لا تتفائل أكثر من اللازم، الجولة القادمة من السوق الهابطة ستظهر الحقيقة
الكثير من الناس يسألون لماذا بعض بروتوكولات الإقراض اللامركزية (DeFi) تستطيع تحقيق أرباح مستقرة. بدلاً من الانفعال، من الأفضل تحليل المنطق الكامن وراء ذلك ببرود.
السر يكمن في هامش الربح. من جهة المقترض، يتم تقليل تكاليف الاقتراض إلى أدنى حد من خلال تحسين تخصيص رأس المال وإدارة المخاطر. وراء ذلك يوجد هيكل بروتوكولي فعال وسيولة كافية تدعمه. من جهة المودع، يتم ربط عدة سيناريوهات ذات عوائد عالية، مما يشكل دورة بيئية متكاملة. النتيجة هي تدفق مستمر للمياه الجديدة من المصدر.
هذه النموذج له ميزة فريدة — فهو لا يتأثر باتجاه السوق الأحادي. سواء ارتفعت السوق أو انخفضت، يظل هناك هامش ربح، وحتى خلال فترات التوحيد، يظل الهامش موجودًا. هذا يشبه إنشاء آلة أرباح لا تتوقف عن العمل. بالنسبة للمستثمرين المحافظين، هذا أمر جذاب جدًا.
توسيع النظام البيئي يعزز هذا المحرك بشكل أكبر. المزيد من خيارات الضمان، والمزيد من قنوات العائد، والشبكة تصبح أكثر قوة. كل تعديل استراتيجي يشبه تعزيز جزء معين من النظام.
لكن هناك نقطة لا يمكن تجاهلها — الأمان هو فيزا التأمين لهذا المحرك. من الواضح أن المطورين يدركون ذلك جيدًا، ويستثمرون بشكل كبير في الحماية الأمنية. بدون ضمانات أمنية، حتى أعلى العوائد ستكون وهمية.
المثير للاهتمام أن جو المجتمع عملي جدًا. الجميع يناقش النموذج نفسه، وليس التهويل. هذا الجو العقلاني يساهم في التطوير والتحسين على المدى الطويل.
بشكل عام، السبب في أن هذه المشاريع تستطيع الاستمرار هو وجود نموذج اقتصادي حقيقي يدعمها، وليس مجرد حماس السوق. في المنافسة الطويلة الأمد في هذا القطاع، تكون هذه المشاريع أكثر حيوية.