في الواقع، لم أكن أضع توقعات عالية لمشاريع مثل Walrus، ولكن على العكس، فإن انخفاض مستوى التوقعات يمكن أن يساعد على رؤية القيمة الحقيقية لها. هناك الكثير من تطبيقات Web3، والأمر الحقيقي الصعب هو العثور على بنية تحتية موثوقة. تحديد موقع WAL في هذا النظام البيئي واضح جدًا — إنه مجرد أداة، وليس مشروعًا مزيفًا.
من حيث تجربة الاستخدام، فإن Walrus يعطي انطباعًا بأنه غير مبالغ فيه، ولكنه يصبح أكثر سلاسة مع الاستخدام المستمر. ذلك الشعور بـ'الهدوء والفعالية'، هو في الواقع نصف النجاح للبنية التحتية. القدرة على التشغيل المستقر، وعدم التسبب في مشاكل، وحل المشكلات بشكل حقيقي، قد يكون له أهمية أكبر لنمو Web3 من تلك المشاريع التي ترفع الشعارات فقط.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xSoulless
· 01-12 05:21
嗯، مشروع أدوات الإنسان، على أي حال لا أأمل أن يقطع لي البصل، استقرار التشغيل هو حقًا شيء ذو قيمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedNotShrugged
· 01-11 20:49
قول صحيح، البنية التحتية يجب أن نركز عليها ونعمل بجد، لا تفكر دائمًا في جني الأرباح بسرعة
الأشياء التي يمكن استخدامها فعلاً هي التي لا يمدحها أحد، بينما الذين يصرخون بالشعارات يوميًا هم الأكثر حيوية
مشروع مثل Walrus هو ما يحتاجه Web3 حقًا
كم من "التطبيقات الثورية" انتهت في النهاية بسبب تجربة المستخدم، وWAL يعتبر أنه وجد الاتجاه الصحيح
لكن الاستقرار لا بد أن نراقبه على المدى الطويل، الآن القول بأنه ناجح قبل الأوان قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
FomoAnxiety
· 01-11 20:46
البنية التحتية يجب أن تكون هكذا، التشغيل الصامت هو أفضل تسويق
أنا مع هذا الأسلوب من WAL، من الصعب أن أجد مشروعًا لا يخدع التوقعات
بصراحة، هو أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تروج لها يوميًا
على أي حال، من يستخدمه فعليًا... كم عدد المستخدمين
هذا هو الشيء الذي يحتاجه Web3، أن يكون ثابتًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· 01-11 20:46
المشاريع الهادئة غالبًا ما تكون هي الأصول الحقيقية، وأنا أتفق على ذلك
صحيح، البنية التحتية يجب أن تكون هكذا، ما دام يمكن استخدامها فلا تتحدث كثيرًا
Walrus الذي لا يعتمد على التسويق ويعتمد على قوته الذاتية، هو في الواقع أكثر صلابة
الذين يصرخون كل يوم هم في الغالب أشياء فارغة
الاستقرار هو الطريق الصحيح، وكل شيء آخر هراء
فقط من جربه يعرف مدى جودته، الحديث النظري بلا فائدة
هذا هو ما يحتاجه Web3، مشاريع تعمل بجد وواقعية
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· 01-11 20:40
البنية التحتية الهادئة هي حقًا الكنز الحقيقي، هذه المقولة لا غبار عليها
الثبات وسهولة الاستخدام هذان الكلمتان ثمينتان، هما أفضل بكثير من التهويل
في الواقع، الأمر كله فهم المنطق الأساسي لنظام بيئي معين، وكل شيء آخر يصبح تلقائيًا
مشاريع مثل Walrus في البداية لم أعتبرها مهمة، لكن بعد استخدامها أدركت قيمتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiGreenie
· 01-11 20:33
الانتظار المنخفض يمكن أن يكشف الجوهر، وأنا أتفق مع ذلك. لكن إلى أي مدى يمكن لـ Walrus أن يظل مستقراً، هل يمكنه تحمل حركة المرور الكبيرة؟
البنية التحتية بالفعل تم المبالغة في تقديرها، هناك العديد من المشاريع التي تروج لنفسها تحت شعار Web3 وتقوم بأعمال عشوائية. Walrus الذي يعمل بصمت هو في الواقع أصعب تقييمه.
الأشياء التي لا تتفاخر غالباً تعيش أطول، هذه ليست مزحة. فقط نخشى أن ينفد التمويل لاحقاً ويبدأون في استخدام أساليب تسويقية متنوعة.
أنت على حق، ما دام يمكن استخدامه فهذا يكفي، لا تكثر من التلاعب. بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تركز على التسويق اليومي للأحداث، فهي أفضل بكثير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· 01-11 20:22
بصراحة، قلة قليلة من الناس يهتمون حقًا بالبنية التحتية، الجميع يفكر في العملة التي ستضاعف قيمتها مئة مرة... لكن Walrus الذي يعمل بصمت، هو في الواقع أكثر جدارة بالملاحظة
المشاريع الهادئة غالبًا هي التي تبقى على قيد الحياة، لماذا لا يفهم أحد هذا المنطق؟
المشاريع الأدواتية هكذا، عندما تستخدمها بشكل مريح، لا ترغب في التغيير، وهي أكثر موثوقية من تلك التي تركز على إصدار العملات والتسويق طوال الوقت
حقًا، ما ينقص Web3 حقًا هو هذا النوع من البنية التحتية غير المثيرة للجدل، فلنستيقظ يا رفاق
الثبات يتفوق على hype، هذه من الأمور التي يجب على المطورين فهمها
بدلاً من انتظار الترويج لمفهوم جديد، من الأفضل الاستثمار في أشياء "مملة" مثل البنية التحتية
في الواقع، لم أكن أضع توقعات عالية لمشاريع مثل Walrus، ولكن على العكس، فإن انخفاض مستوى التوقعات يمكن أن يساعد على رؤية القيمة الحقيقية لها. هناك الكثير من تطبيقات Web3، والأمر الحقيقي الصعب هو العثور على بنية تحتية موثوقة. تحديد موقع WAL في هذا النظام البيئي واضح جدًا — إنه مجرد أداة، وليس مشروعًا مزيفًا.
من حيث تجربة الاستخدام، فإن Walrus يعطي انطباعًا بأنه غير مبالغ فيه، ولكنه يصبح أكثر سلاسة مع الاستخدام المستمر. ذلك الشعور بـ'الهدوء والفعالية'، هو في الواقع نصف النجاح للبنية التحتية. القدرة على التشغيل المستقر، وعدم التسبب في مشاكل، وحل المشكلات بشكل حقيقي، قد يكون له أهمية أكبر لنمو Web3 من تلك المشاريع التي ترفع الشعارات فقط.