يستحق هيكل Agglayer الخاص بـ Polygon الاهتمام. تم بناء ثلاثة بروتوكولات وهي Miden و Katana و LitecoinVM عليه، لكن الحالة الحالية تختلف بشكل واضح.
لماذا يكون حجم التداول، والقابلية للتجميع، وعمق السيولة في Katana أضعف نسبياً؟ هذا هو التصوير الحقيقي لتطور بيئة Agglayer. التقنية الأساسية تحدد إمكانيات التطبيقات العليا — نفس البنية التحتية، لكن أداء البروتوكولات المختلفة يختلف بشكل كبير.
هذا يعني أيضاً أن كل من Miden و LitecoinVM لديهما فرصة للاستفادة من تحسينات Agglayer. مع تحسين الربط عبر السلاسل، وتجميع السيولة، ونضوج البيئة، فإن أداء هذه المشاريع المبنية على نفس تقنية التقنية يستحق المتابعة. المفتاح هو من يمكنه تفعيل عمق البيئة أولاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletDivorcer
· منذ 7 س
كاتانا بهذه الطريقة السيئة لها سبب، نفس الإطار الأساسي يمكن أن يلعب بهذه الطرق العديدة، هذا أمر مذهل... ميدن و لايتكوين في إم لديه فرصة للانتعاش أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationOracle
· 01-11 21:05
هاهاها كاتانا حقاً سيء، حتى مع نفس البنية التحتية لا يمكنهم ابتكار شيء
بالمناسبة، عندما يتم إكمال Agglayer، ستكون لدى Miden و LitecoinVM فرصة حقيقية، الآن هناك اختناق قليل
من يكسر الحصار أولاً يفوز، لا تزال هذه اللعبة بحاجة إلى ملاحظة العمليات اللاحقة
لا تزال هناك فرص في نظام Agglayer البيئي، كل ما يتعلق بتنفيذ الفريق
الفارق بين المجموعة الأساسية واحدة كبير جداً، مما يشير إلى أن المشكلة ليست تقنية، بل تتعلق بتشغيل النظام البيئي
يجب أن تتجمع السيولة معاً حتى تتمكن من اللعب الفعلي، لا يزال الأمر مبكراً جداً
هذه المرة يجب أن نلاحظ بعناية من سيقوم بتفعيل العمق أولاً، أشعر أن هناك فرصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapist
· 01-11 21:05
هل هذا هو أسلوب Katana في السحب؟ كنت أعتقد أن استخدام Agglayer يمكن أن يطلقك مباشرة، لكن يبدو أن الأمر يعتمد على من يستطيع فهمه جيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PuzzledScholar
· 01-11 21:04
نفس البنية الأساسية، كاتانا بهذا المستوى الضعيف لا أحد يضاهيه... هذا يوضح أنه لا بد من النظر إلى التشغيل وتخطيط البيئة بشكل أكبر
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· 01-11 20:48
هل تعتبر Katana الآن مثالاً سلبيًا؟ أشعر أن نفس مجموعة التقنيات يمكن أن تؤدي إلى نتائج مختلفة تمامًا...
يستحق هيكل Agglayer الخاص بـ Polygon الاهتمام. تم بناء ثلاثة بروتوكولات وهي Miden و Katana و LitecoinVM عليه، لكن الحالة الحالية تختلف بشكل واضح.
لماذا يكون حجم التداول، والقابلية للتجميع، وعمق السيولة في Katana أضعف نسبياً؟ هذا هو التصوير الحقيقي لتطور بيئة Agglayer. التقنية الأساسية تحدد إمكانيات التطبيقات العليا — نفس البنية التحتية، لكن أداء البروتوكولات المختلفة يختلف بشكل كبير.
هذا يعني أيضاً أن كل من Miden و LitecoinVM لديهما فرصة للاستفادة من تحسينات Agglayer. مع تحسين الربط عبر السلاسل، وتجميع السيولة، ونضوج البيئة، فإن أداء هذه المشاريع المبنية على نفس تقنية التقنية يستحق المتابعة. المفتاح هو من يمكنه تفعيل عمق البيئة أولاً.