العملات المشفرة الخاصة دائمًا ما كانت في موقف محرج.
من جهة، هناك مؤيدو التقنية والليبراليون الذين يصرون على أن إخفاء الهوية الكامل وعدم التتبع هو جوهر اللامركزية الحقيقية للبلوكشين. ومن جهة أخرى، هناك الجهات التنظيمية والمنصات الكبرى التي تحذر — فهي تعتبر العملات الخاصة بمثابة بؤرة لغسل الأموال. قامت إحدى أكبر البورصات بإزالة XMR، وامتنع منصة ملتزمة باللوائح عن التعامل مع ZEC خوفًا من المخاطر. الاتحاد الأوروبي أكثر تطرفًا، حيث أصدر تشريعًا يحظر تداول العملات المجهولة الهوية بحلول عام 2027.
ماذا تفعل مشاريع العملات الخاصة الواقعة بين هذا وذاك؟ بعضهم يصر على المبادئ التقنية، والبعض الآخر يحاول التوصل إلى حل وسط. لكن فكرة مؤسسة Dusk مختلفة — فهي تسعى لتحقيق خصوصية متوافقة مع اللوائح.
يبدو الأمر متناقضًا جدًا. الخصوصية والامتثال عادةً ما يكونان متضادين، فكيف يمكن تلبية كلاهما في آن واحد؟ لكن Dusk تريد إثبات أن هذا الطريق ممكن — وربما يكون الطريق الوحيد المستدام.
لننظر أولًا إلى وضع اثنين من رواد العملات الخاصة.
يبلغ قيمة Monero السوقية 4.75 مليار دولار، ويستخدم تقنية التوقيع الدائري والعناوين المخفية، وجميع المعاملات افتراضية بشكل افتراضي. لا أحد يمكنه معرفة من أرسل لِمَن وكم من المال. هذا التصميم نقي جدًا، والتقنية ناضجة جدًا، ويعمل منذ أكثر من 10 سنوات دون مشاكل كبيرة. لكن ما الثمن؟ لا يمكن شراؤه بسهولة. XMR غير موجود تقريبًا في البورصات العالمية الرئيسية، ويقتصر الأمر على بورصات صغيرة أو السوق النظير لنظير. السيولة ضعيفة جدًا لدرجة أن لا أحد يرغب في إجراء معاملات كبيرة.
أما Zcash فاخترت طريقًا مختلفًا. فهي تستخدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية zk-SNARKs، وتمنح المستخدمين خيارًا — يمكنهم استخدام عناوين شفافة أو عناوين مخفية. يبدو الأمر مرنًا جدًا، من الناحية النظرية يمكن أن يوازن بين الخصوصية والامتثال. لكن الواقع هو أن أكثر من 95% من معاملات ZEC تتم بشكل شفاف. لأن معظم الأطراف لا تثق في المعاملات المخفية، والمنصات تفضل قبول المعاملات الشفافة.
كلا الرواد يواجهان نفس المشكلة: الخصوصية المطلقة متطرفة وتؤدي إلى العزلة، والخصوصية الاختيارية معتدلة جدًا ولا يُستخدمها أحد.
مشروع Dusk يسعى إلى طريق ثالث — يضمن الخصوصية تقنيًا، لكنه يتنازل على المستوى الاجتماعي والتنظيمي. ليس مقاومة، بل تفاوض. يبدو الأمر عمليًا جدًا، لكن التنفيذ؟ قد يكون أصعب من كلا الطرفين.
لأنه يتعين عليك إرضاء طرفين: المتحمسين للتقنية الذين يطالبون بكمالها وبدون تنازلات، والجهات التنظيمية التي تطالب بالقدرة على التتبع والشفافية القانونية. إيجاد نقطة توازن في الوسط، أمر ليس سهلاً.
لهذا السبب، كثيرون عند النظر إلى Dusk لا يستطيعون تحديد مدى نجاح هذا الاتجاه على الفور. السوق يحتاج وقتًا للاختبار، والمستخدمون يحتاجون وقتًا للفهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Degen4Breakfast
· 01-11 21:45
بصراحة، العملات الخاصة بالخصوصية هي مأزق قاتل. من جهة تكرهها البورصات، ومن جهة تلاحقها الجهات التنظيمية، وفي الوسط هناك مجموعة من المثاليين. هل تريد Dusk أن يسلك طريق الوسط؟ يبدو ذلك جيدًا، لكنني أراهن بخمسة دولارات أن النهاية ستكون غير مرضية لكلا الطرفين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· 01-11 21:34
الامتثال والخصوصية... بصراحة، الأمر هو محاولة التمسك بكلا الجانبين، وهو بالتأكيد ليس سهلاً
إذا تمكن Dusk حقًا من النجاح، فسيكون نقطة انطلاق، لكنني أراهن بخمس دولارات أن النهاية ستكون أن كلا الجانبين سيشتمونه
الوقوف في الوسط هو الأصعب، حيث يتم حظر XMR ولا يستخدم ZEC، ويبدو أن Dusk لن ينجو من هذه اللعنة أيضًا
إذا استمر هذا الصراع، فمن الأفضل ببساطة اختيار جانب والوقوف معه
الرقابة والأهداف التقنية في جوهرها متعارضة، هل يجب أن ندمج بينهما بالقوة؟ الأمر صعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
memecoin_therapy
· 01-11 21:22
بصراحة، لعبة العملات المشفرة الخاصة بالخصوصية تبدو وكأنها نهاية سيئة، فهي محاصرة بين طرفين ولا أحد يرضي الجميع
Dusk يحاول أن يكون على الحياد، لكني أشك في أن الطرفين سيشتمونه في النهاية على التنازل
XMR ببساطة تم تدميره من قبل البورصات، التقنية ليست المشكلة، المشكلة في الثقة
بدلاً من البحث عن نقطة توازن، من الأفضل اختيار جانب والانحياز إليه، أليس هذا أوضح؟
مفهوم الامتثال للخصوصية يُذكر كل عام، وكل عام لا أحد يصدقه
إذا جاءت الرقابة، فهذه الخطة ستكون بلا فائدة، فأساس التنازل غير ثابت أصلاً
وبالحديث عن ZEC، فإن 95% من المعاملات الشفافة فعلاً مثيرة للسخرية، حتى لو كانت مجانية، لا أحد يريدها
أشعر أن طريق العملات المشفرة للخصوصية لا يكمن في التقنية أو الامتثال، بل في احتياجات المستخدمين الحقيقية
حتى الآن، لم يُفرض حظر عام 2027، وبدأت المشاريع في تقليل قدراتها، وهذا يبدو متشائمًا جدًا
لكن، بصراحة، فكرة Dusk تبدو مثيرة للاهتمام، على الأقل جربت وفشلت
العملات المشفرة الخاصة دائمًا ما كانت في موقف محرج.
من جهة، هناك مؤيدو التقنية والليبراليون الذين يصرون على أن إخفاء الهوية الكامل وعدم التتبع هو جوهر اللامركزية الحقيقية للبلوكشين. ومن جهة أخرى، هناك الجهات التنظيمية والمنصات الكبرى التي تحذر — فهي تعتبر العملات الخاصة بمثابة بؤرة لغسل الأموال. قامت إحدى أكبر البورصات بإزالة XMR، وامتنع منصة ملتزمة باللوائح عن التعامل مع ZEC خوفًا من المخاطر. الاتحاد الأوروبي أكثر تطرفًا، حيث أصدر تشريعًا يحظر تداول العملات المجهولة الهوية بحلول عام 2027.
ماذا تفعل مشاريع العملات الخاصة الواقعة بين هذا وذاك؟ بعضهم يصر على المبادئ التقنية، والبعض الآخر يحاول التوصل إلى حل وسط. لكن فكرة مؤسسة Dusk مختلفة — فهي تسعى لتحقيق خصوصية متوافقة مع اللوائح.
يبدو الأمر متناقضًا جدًا. الخصوصية والامتثال عادةً ما يكونان متضادين، فكيف يمكن تلبية كلاهما في آن واحد؟ لكن Dusk تريد إثبات أن هذا الطريق ممكن — وربما يكون الطريق الوحيد المستدام.
لننظر أولًا إلى وضع اثنين من رواد العملات الخاصة.
يبلغ قيمة Monero السوقية 4.75 مليار دولار، ويستخدم تقنية التوقيع الدائري والعناوين المخفية، وجميع المعاملات افتراضية بشكل افتراضي. لا أحد يمكنه معرفة من أرسل لِمَن وكم من المال. هذا التصميم نقي جدًا، والتقنية ناضجة جدًا، ويعمل منذ أكثر من 10 سنوات دون مشاكل كبيرة. لكن ما الثمن؟ لا يمكن شراؤه بسهولة. XMR غير موجود تقريبًا في البورصات العالمية الرئيسية، ويقتصر الأمر على بورصات صغيرة أو السوق النظير لنظير. السيولة ضعيفة جدًا لدرجة أن لا أحد يرغب في إجراء معاملات كبيرة.
أما Zcash فاخترت طريقًا مختلفًا. فهي تستخدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية zk-SNARKs، وتمنح المستخدمين خيارًا — يمكنهم استخدام عناوين شفافة أو عناوين مخفية. يبدو الأمر مرنًا جدًا، من الناحية النظرية يمكن أن يوازن بين الخصوصية والامتثال. لكن الواقع هو أن أكثر من 95% من معاملات ZEC تتم بشكل شفاف. لأن معظم الأطراف لا تثق في المعاملات المخفية، والمنصات تفضل قبول المعاملات الشفافة.
كلا الرواد يواجهان نفس المشكلة: الخصوصية المطلقة متطرفة وتؤدي إلى العزلة، والخصوصية الاختيارية معتدلة جدًا ولا يُستخدمها أحد.
مشروع Dusk يسعى إلى طريق ثالث — يضمن الخصوصية تقنيًا، لكنه يتنازل على المستوى الاجتماعي والتنظيمي. ليس مقاومة، بل تفاوض. يبدو الأمر عمليًا جدًا، لكن التنفيذ؟ قد يكون أصعب من كلا الطرفين.
لأنه يتعين عليك إرضاء طرفين: المتحمسين للتقنية الذين يطالبون بكمالها وبدون تنازلات، والجهات التنظيمية التي تطالب بالقدرة على التتبع والشفافية القانونية. إيجاد نقطة توازن في الوسط، أمر ليس سهلاً.
لهذا السبب، كثيرون عند النظر إلى Dusk لا يستطيعون تحديد مدى نجاح هذا الاتجاه على الفور. السوق يحتاج وقتًا للاختبار، والمستخدمون يحتاجون وقتًا للفهم.