في هذه المرحلة، لقد لاحظت أنه كلما تم تصنيف شيء على أنه منظمة غير حكومية أو "غير ربحية"، يكون لديّ أول رد فعل هو الشك. العلامة التجارية وحدها تبدو كعلامة حمراء. في مساحة تنتشر فيها الاحتيالات بشكل كبير، أصبحت هذه التصنيفات مريحة جدًا—يتم استخدامها لبناء الثقة تمامًا عندما يجب عليك القيام بمزيد من البحث. من الجدير التساؤل: ما الذي يكمن حقًا وراء الاسم؟ لأنه في عالم العملات المشفرة وما بعده، لا تضمن تسمية فاخرة نوايا حسنة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
bridge_anxiety
· 01-12 18:38
علامة ngo هذه أصبحت منتشرة في عالم العملات الرقمية منذ زمن، فكلما رأيتها، كنت على يقين بأنها مشبوهة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairy
· 01-11 22:50
علامة ngo تبدو وكأنها وسيلة للهندسة الاجتماعية بصراحة... شاهدت العديد من المشاريع "الخيرية" تنفذ عمليات احتيال للخروج حتى أثق في العلامات بعد الآن. العلامة نفسها هي الشذوذ الذي يستحق التحليل 👀
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionist
· 01-11 22:49
المنظمات غير الربحية، هذه العبارة أصبحت قديمة في عالم العملات الرقمية، وباختصار فهي آلة بيع الثقة
حقًا، عندما ظهرت هذه الوسوم بدأت في التحقق منها
كلما كانت الوسوم أكثر بريقًا، كانت الاحتيالات أعمق، وهذه قاعدة عامة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MindsetExpander
· 01-11 22:43
المنظمات غير الربحية، هذه العبارات لم تعد تؤثر فيني، الأساليب عميقة جدًا يا صاحبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MelonField
· 01-11 22:33
NGO تلك المجموعة حقاً خطتها عميقة جداً، من يصدقها يكون غبياً
في هذه المرحلة، لقد لاحظت أنه كلما تم تصنيف شيء على أنه منظمة غير حكومية أو "غير ربحية"، يكون لديّ أول رد فعل هو الشك. العلامة التجارية وحدها تبدو كعلامة حمراء. في مساحة تنتشر فيها الاحتيالات بشكل كبير، أصبحت هذه التصنيفات مريحة جدًا—يتم استخدامها لبناء الثقة تمامًا عندما يجب عليك القيام بمزيد من البحث. من الجدير التساؤل: ما الذي يكمن حقًا وراء الاسم؟ لأنه في عالم العملات المشفرة وما بعده، لا تضمن تسمية فاخرة نوايا حسنة.