بالنسبة لطلب التخزين اللامركزي، في النهاية الأمر يتلخص في ثلاثة كلمات: سهولة الاستخدام، الكفاية، والجدوى. العديد من المشاريع يحبون التباهي بالتقنيات وخلق الضجة، مما يعقد الأمور بدلاً من تبسيطها.
لقد قضيت مؤخرًا بعض الوقت في اختبار خطة التخزين الخاصة بـ Walrus Protocol، من الوثائق إلى الصور ثم الفيديو، جربت جميع أنواع البيانات، وأداء الاستقرار كان جيدًا إلى حد ما. أكثر شيء ترك انطباعًا هو تقنية Red Stuff للترميز المتماثل ثنائي الأبعاد التي يستخدمونها — ببساطة، يتم تقسيم البيانات إلى أجزاء متعددة وتخزينها على عقد مختلفة، حتى لو كانت عقدة واحدة غير متصلة، لا داعي للقلق بشأن فقدان البيانات. هذه الخطة، مع عامل تكرار 4.5، تضمن الأمان، والتكلفة ليست مرتفعة كما تتصور.
بالنسبة للمستخدمين الأفراد، وظيفة التخزين الجماعي لـ Quilt مريحة جدًا للاستخدام. أستخدمها بشكل رئيسي لتخزين ملاحظات Web3 وجميع أنواع الشهادات، عملية الاستخدام بسيطة ومباشرة، والتكاليف في نطاق مقبول، ولا أحتاج إلى الاعتماد على تلك المنصات المركزية بعد الآن.
أما بالنسبة لتصميم رمز WAL، فهو خالٍ من الآليات المعقدة. الدفع، الرهن، الحوكمة — جميع الوظائف الضرورية موجودة، والتوزيع واضح أنه يميل نحو المجتمع، ومن هنا يمكن أن نرى أن فريق المشروع لديه نية صادقة حقًا. البنية التحتية لـ Web3 في النهاية تحتاج إلى شيء واحد: العملية وقابلية التنفيذ. كل الأشياء المزخرفة والجميلة لا فائدة منها، حل المشكلات، تقليل التكاليف، وتحسين التجربة هو الطريق الصحيح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StrawberryIce
· منذ 19 س
حقًا، مقارنةً بتلك المشاريع التي تتفاخر، فإن القابلة للاستخدام هي التي تعتبر الأب الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· 01-13 15:31
قول جيد، فقط بعض المشاريع يوميًا تتفاخر بالتقنية، وتجربة المستخدم تكون فوضى عارمة
حقًا، هذه الموجة من Walrus لم تكن مبالغًا في تصميمها، كل ما هو ضروري موجود وانتهى الأمر
لقد جربت أيضًا وظيفة الدُفعة في Quilt، كانت مريحة جدًا، والتكاليف معقولة جدًا
أنا أحب هذا النوع من الأشياء المباشرة، لا تكثر من الآليات المعقدة
أنا أؤيد توجه WAL نحو المجتمع، على الأقل ليست خطة لسرقة الأرباح فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinMarathoner
· 01-13 13:13
بصراحة، لقد قمت بتشغيل إعداد الوولروس منذ حوالي شهرين وهو يعطي vibes الماراثون—تراكم ببطء وثبات، بدون هراء الجري السريع. التقنية الحمراء تقوم بدورها بصمت دون ضجة المسرح، وهذا بالضبط ما تحتاجه منحنيات الاعتماد. معظم المشاريع تنفجر عند الميل 5، هؤلاء الأشخاص يفهمون المسافة فعلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParallelChainMaxi
· 01-12 09:06
بصراحة، خطة Walrus هذه فعلاً موثوقة، والمشاريع التي لا تتظاهر تكون في الغالب أكثر قدرة على البقاء حتى النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissed
· 01-11 23:51
أخيرًا قال أحدهم ذلك، تلك المشاريع التي تتفاخر دائمًا بالتكنولوجيا حقًا مزعجة جدًا، البساطة وسهولة الاستخدام هي الحقيقة الأساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· 01-11 23:51
أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، فبالنسبة لأولئك الذين يبالغون دائمًا في تقديم المواصفات التقنية، فإن هذا النهج العملي هو ما يحتاجه ويب3 حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBro
· 01-11 23:49
حقًا، الآن هناك الكثير من المشاريع التي تبدو وكأنها علم الصواريخ، في الواقع أريد فقط أن أسمع كلمة واحدة — يمكن استخدامها، رخيصة، لا تعبث
Walrus هذه الموجة حقًا موثوقة، لا يوجد الكثير من الأمور الوهمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· 01-11 23:46
أخيرًا قال أحدهم ذلك، حقًا لا حاجة لكل هذا التعقيد، ما دام يمكن استخدامه فهو كافٍ. مجموعة Walrus فعلاً موثوقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-11 23:45
الصدق، الآن هناك الكثير من المشاريع التي تبالغ في الزخرفة، مما يثني المستخدمين عن المشاركة
بصراحة، فإن مجموعة Walrus هذه فعلاً عملية، لقد اختبرناها وتبين أنها قابلة للاستخدام، والتكلفة معقولة، وهذا هو شكل البنية التحتية لـ Web3 الذي ينبغي أن يكون
هذا هو ما أريد رؤيته، لا تكثر من الألعاب الزخرفية
احتياجات الإنسان بسيطة جدًا، فقط أن تكون سهلة الاستخدام، وقليل من الكلام الفارغ
استخدام Quilt مريح حقًا، أخيرًا يمكنني التخلص من المنصات المركزية
تصميم رمز WAL لا غبار عليه، بسيط وفعال، ميزة التوجيه نحو المجتمع فعلاً مثيرة للاهتمام
أخيرًا، فهم مشروع أن المستخدمين لا يهتمون بمدى تعقيد تقنياتك، ما يهم هو أن تحل المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctor
· 01-11 23:38
سجلات الفحوصات تظهر أن هذا المشروع لم يعاني حقًا من الإفراط في التصميم. رمز تصحيح الخطأ Red Stuff مع عامل تكرار 4.5 - تصميم تكرار البيانات لا يزال مقيدًا إلى حد ما، على الأقل لم يتجه نحو طريق "كلما زاد عامل التكرار زادت الأمان". من ناحية التحكم في التكاليف، من الجيد إجراء مراجعة دورية، حتى لا تتعرض لتكلفة تخزين مرتفعة في المراحل المتأخرة. وظيفة الدُفعة في Quilt بسيطة، لكن ماذا عن مؤشرات السيولة؟ هل يمكنها الصمود عند تدفق كبير للأموال، هذا هو الأداء الحقيقي. توجيه رمز WAL نحو المجتمع يبدو جيدًا، لكن هل هناك بيانات عن مشاركة الحوكمة، لا تتحول إلى وعود لفظية.
بالنسبة لطلب التخزين اللامركزي، في النهاية الأمر يتلخص في ثلاثة كلمات: سهولة الاستخدام، الكفاية، والجدوى. العديد من المشاريع يحبون التباهي بالتقنيات وخلق الضجة، مما يعقد الأمور بدلاً من تبسيطها.
لقد قضيت مؤخرًا بعض الوقت في اختبار خطة التخزين الخاصة بـ Walrus Protocol، من الوثائق إلى الصور ثم الفيديو، جربت جميع أنواع البيانات، وأداء الاستقرار كان جيدًا إلى حد ما. أكثر شيء ترك انطباعًا هو تقنية Red Stuff للترميز المتماثل ثنائي الأبعاد التي يستخدمونها — ببساطة، يتم تقسيم البيانات إلى أجزاء متعددة وتخزينها على عقد مختلفة، حتى لو كانت عقدة واحدة غير متصلة، لا داعي للقلق بشأن فقدان البيانات. هذه الخطة، مع عامل تكرار 4.5، تضمن الأمان، والتكلفة ليست مرتفعة كما تتصور.
بالنسبة للمستخدمين الأفراد، وظيفة التخزين الجماعي لـ Quilt مريحة جدًا للاستخدام. أستخدمها بشكل رئيسي لتخزين ملاحظات Web3 وجميع أنواع الشهادات، عملية الاستخدام بسيطة ومباشرة، والتكاليف في نطاق مقبول، ولا أحتاج إلى الاعتماد على تلك المنصات المركزية بعد الآن.
أما بالنسبة لتصميم رمز WAL، فهو خالٍ من الآليات المعقدة. الدفع، الرهن، الحوكمة — جميع الوظائف الضرورية موجودة، والتوزيع واضح أنه يميل نحو المجتمع، ومن هنا يمكن أن نرى أن فريق المشروع لديه نية صادقة حقًا. البنية التحتية لـ Web3 في النهاية تحتاج إلى شيء واحد: العملية وقابلية التنفيذ. كل الأشياء المزخرفة والجميلة لا فائدة منها، حل المشكلات، تقليل التكاليف، وتحسين التجربة هو الطريق الصحيح.