أحدث معركة حقوق النشر: مؤلفون كبار يتحدون ستة عمالقة الذكاء الاصطناعي بشأن ممارسات تدريب النماذج

تحالف من الكتاب البارزين أطلق إجراءات قانونية جديدة ضد أنثروبيك، جوجل، أوبن إيه آي، ميتا، xAI، وPerplexity، مؤكدين أن هذه الشركات استخدمت نسخًا غير مصرح بها من أعمالهم الأدبية لتطوير نماذج اللغة الخاصة بهم. يعكس هذا التطور دعوى جماعية سابقة رفعت ضد أنثروبيك على نفس أسس انتهاكات حقوق النشر.

تحمل القضية وزنًا خاصًا نظرًا لأن محكمة سابقًا قررت أن شركات الذكاء الاصطناعي يمكنها قانونيًا التدريب على مواد مقرصنة، ومع ذلك اعتبرت فعل القرصنة نفسه غير قانوني. هذا التمييز القانوني خلق ثغرة غير معتادة: فبينما يبقى التوزيع غير المصرح به غير قانوني، فإن الاستخدام اللاحق للمحتوى المسروق لتدريب الذكاء الاصطناعي اعتبر مسموحًا.

جدل التسوية

بموجب تسوية أنثروبيك الحالية بقيمة 1.5 مليار دولار، يمكن للمؤلفين المتضررين المطالبة بحوالي 3,000 دولار لكل منهم. ومع ذلك، فإن هذا الحل ترك العديد من المهنيين المبدعين غير راضين. شكواهم الأساسية تتعلق بمسألة جوهرية: فالتسوية لا تعاقب شركات الذكاء الاصطناعي على الانتهاك الأساسي — وهو استغلال المحتوى الأدبي المسروق لتوليد إيرادات بمليارات الدولارات.

وفقًا لملف الادعاء، يبدو أن إطار التسوية الحالي مصممًا لصالح شركات التكنولوجيا بدلاً من تعويض المبدعين بشكل كافٍ. تهاجم الدعوى بشكل صريح ما تصفه بأنه علاج غير كافٍ: “يجب ألا تكون شركات نماذج اللغة الكبيرة قادرة على إخماد آلاف المطالبات ذات القيمة العالية بسهولة، متجاهلة التكلفة الحقيقية لانتهاكها المتعمد والكبير.”

من يقف وراء الحملة

يقود الجهد القانوني جون كاريورو، الصحفي الاستقصائي الكبير ومؤلف “Blood Blood” الذي كشف فضيحة ثيرانويس، إلى جانب كتاب آخرين متميزين. تؤكد مواقفهم على تصاعد التوترات بين الصناعات الإبداعية ومطوري الذكاء الاصطناعي حول كيفية حماية حقوق الملكية الفكرية في عصر التعلم الآلي.

تشير هذه الدعوى الجديدة إلى أن مجتمع المؤلفين يرى أن التسوية السابقة غير كافية للمساءلة عن ما يصفونه باستخدام منهجي ومعروف للأعمال المحمية بشكل غير قانوني.