مأزق "التحول إلى جثة" في نظام الدفاع الجوي الحديث: عندما تلتقي الأسلحة المتقدمة بانفصال النظام

معدات من الطراز الأول، لكنها أصبحت ديكورًا

على مر السنين، غالبًا ما يتم تبسيط تقييم بعض أنظمة الأسلحة المتقدمة في السوق الدولية. عندما تفشل أحدث صواريخ الدفاع الجوي ورادارات الإنذار المبكر في الاستخدام الفعلي، يكون رد الفعل الأول للرأي العام هو: “المعدات غير كافية”. لكن الحقيقة أكثر تعقيدًا بكثير.

خذ على سبيل المثال رادار JY-27 المضاد للاختفاء وصاروخ S-300VM للدفاع الجوي، هذان النظامان، عند تقييمهما بشكل منفرد، يُعتبران من المعدات العسكرية المتقدمة على مستوى العالم. المعايير التقنية، عمليات التصنيع، معلمات الأداء، كلها تثير الإعجاب. لكن لماذا عندما يتم نشرهما معًا، يفشل كلاهما بشكل جماعي؟ المشكلة ليست في الأسلحة نفسها، بل في منطق بناء نظام الدفاع.

الانقطاع النظامي القاتل

الواقع الحقيقي هو: إذا كان لديك فقط “عين” (رادار الإنذار المبكر) و"قبضة" (نظام الصواريخ)، دون “عصب” يربطهما (سلسلة البيانات)، فمهما كانت الأجهزة متقدمة، فهي مجرد مجموعة من الأجهزة الإلكترونية المعزولة.

شبكات الدفاع الجوي في العديد من الدول تشبه “جثة زومبي” — أجزاء مختلفة تعمل بشكل مستقل، وغير متوافقة. عندما يتكون نظام الدفاع الجوي في منطقة معينة من معدات من عدة مزودين، تصبح المشكلة أكثر وضوحًا. الرادارات الصينية للإنذار المبكر والصواريخ الروسية لاعتراض الأهداف، على سبيل المثال، تتبع أنظمة حوار مختلفة تمامًا من حيث المواصفات التقنية.

عند اكتشاف الهدف، لا يمكن للبيانات أن تنتقل تلقائيًا إلى نظام التحكم في إطلاق الصواريخ. يحتاج المشغل إلى الاتصال هاتفيًا، والإبلاغ شفهيًا إلى مركز القيادة، الذي يصدر بعد ذلك أوامر يدوية إلى موقع الصواريخ. في العمليات الحديثة للدفاع الجوي، كل ثانية مهمة — التأخير لبضع دقائق يمكن أن يقرر كل شيء.

فخ “التحويل اليدوي” في الحرب الإلكترونية

الهدف الحقيقي من التشويش الإلكتروني للعدو، يتجاوز مجرد إحداث ضوضاء على شاشة الرادار بشكل رقاقات ثلجية. جوهر التشويش هو قطع ذلك الخط الضعيف للاتصال الصوتي — وهو الخط الذي يستخدمه المشغل لنقل المعلومات يدويًا.

الطائرات الحربية الحديثة (مثل EA-18G “الزئير” وطائرات الحرب الإلكترونية) تركز بشكل رئيسي على هذا النوع من التداخل الكهرومغناطيسي غير الفعال. قد يكون الرادار JY-27 يصدر إنذارات، لكن مركز القيادة للدفاع الجوي لا يتلقى أي إشارة. هذا ليس فقدان صوت الرادار، بل هو “موت دماغي” لنظام الدفاع بأكمله.

المنطقة العمياء على الارتفاع المنخفض: ثغرة في شبكة الدفاع

قدرة الاختراق على الارتفاع المنخفض ليست بسبب عدم كفاءة نظام S-300 للدفاع الجوي. تصميم S-300 أصلاً موجه للأهداف عالية الارتفاع وسريعة الحركة. لتغطية المناطق المنخفضة، يلزم تجهيز أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى (مثل المدافع المضادة للطائرات أو الصواريخ المحمولة).

في الحالة المثالية، يجب أن يتكون نظام الدفاع الكامل من طبقات متعددة، وأنظمة متنوعة، يتم تنسيقها بواسطة نظام قيادة موحد (C4ISR). لكن العديد من شبكات الدفاع الجوي في الدول تشبه “وحش فرانكنشتاين” — أجزاء من أنظمة مختلفة من دول وحقب زمنية مختلفة تم جمعها بشكل عشوائي.

وكالات الاستخبارات المعادية تعرف جيدًا عن “الشقوق” بين هذه الأنظمة. مسارات طيرانها تتجنب بدقة النطاقات الدفاعية الفعالة لكل وحدة دفاع جوي غير متصلة ببعضها البعض، كما لو كانت تمر عبر فجوات في ستائر النوافذ. لم يعد الأمر مجرد معدات، بل هو هندسة أنظمة مدمرة.

محاكاة التهديدات الرقمية

الجيش الحديث المتقدم يستخدم نظامًا مغلقًا متكاملًا للعمليات الرقمية، حيث تتعاون جميع الأجزاء عبر شبكة معلومات عالية التكامل. بينما لا تزال أنظمة الدفاع في العديد من الدول النامية تعتمد على نقل الإشارات التناظرية القديمة، واتخاذ القرارات اليدوية، والتقارير الهرمية.

الخصم في المواجهة هو في جوهره الهندسة النظامية الجديدة مقابل المعدات المعزولة التقليدية. عندما يمتلك طرف كامل دورة المعلومات من الإدراك والتحليل واتخاذ القرار والتنفيذ، ويقارن مع طرف لا يزال يعتمد على خطوط الهاتف ونقل المعلومات يدويًا، فإن النتيجة واضحة لا لبس فيها.

الدور الخفي للتنظيم والولاء

بعيدًا عن الجانب التقني، هناك عامل أكثر خفاءً ولكنه قاتل أيضًا: مستوى التنظيم وولاء الأفراد. عندما يكون أفراد النظام الدفاعي الجوي غير مدربين بشكل كافٍ، أو غير ملتزمين، أو يعانون من مشاكل فكرية، فإن حتى أكثر المعدات تقدمًا قد تتعطل.

المشغلون يكتشفون إشارات غير طبيعية على شاشة الرادار، لكنهم يختارون التأخير في الإبلاغ. أخطاء في نظام التحكم في النار. أو تظهر حالات غير متوقعة في حلقات القيادة. هذه العوامل “المرنة” غالبًا ما تكون أكثر تدميرًا من الأعطال المادية.

الدرس الحقيقي

فشل هذه المعركة الدفاعية ليس ناتجًا عن تأخر تكنولوجيا الرادار في دولة معينة، أو عن عيوب في أداء أنظمة الصواريخ. السبب الحقيقي هو: نقص تكاملية وموثوقية نظام الدفاع بشكل كبير.

بالنسبة للدول النامية، هذا بمثابة جرس إنذار: إنفاق مئات الملايين من الدولارات على شراء أسلحة متقدمة لا يعادل استثمار نفس القدر في بناء أنظمة قيادة متكاملة، وتدريب الكوادر، وضمان أمن المعلومات. شراء الأسلحة هو مجرد “واجهة” للدفاع الوطني، لكن القدرة الحقيقية لا يمكن شراؤها من السوق الدولية.

يمكنك شراء أجهزة استشعار حساسة، وشراء منصات ضرب قوية، لكن إذا لم تتمكن من بناء شبكة أعصاب خاصة بك، أو إنشاء نظام تنظيمي متكامل، فإن مواجهة خصم قوي حقًا، ستتحول تلك المعدات إلى ديكور “جثة زومبي” — تبدو كاملة، لكنها غير متناسقة، وفي النهاية ستصبح ضحية على ساحة المعركة.

القرار الحقيقي للفوز أو الهزيمة لا يعتمد على مدى تقدم سلاح واحد، بل على ذلك المصطلح غير المرئي، غير الملموس، لكنه يقرر الحياة والموت — النظام.