التحديات المحتملة على الطريق الدائم: هل ZK-EVM هو الحل حقًا لإيثريوم؟

الجدل المحتدم حول اتجاه تطوير Ethereum يفرق مجتمع الكريبتو. مدير الصناديق Justin Bons قدم انتقادات عميقة لاستراتيجية ZK-EVM للشبكة، مؤكدًا أن الجدول الزمني الحالي لـ Ethereum على هذا الطريق الأبدي قد يخلق عواقب غير متوقعة.

طريق مسدود في الأداء: GPU عالية الأداء لا تزال غير كافية

يشير Bons إلى حقيقة مقلقة: لإنتاج إثباتات المعرفة الصفرية لـ Ethereum، يحتاج المطورون إلى تجهيز مجموعة GPU قوية جدًا تتراوح قيمتها بين 80,000 و200,000 دولار. وحتى مع هذا الاستثمار المالي الضخم، فإن سرعة إنشاء الكتل لا تزال تتراوح بين 8-12 ثانية.

وتصبح الأرقام أسوأ عند مقارنتها بالمنافسين. حيث تعمل Solana بزمن إنشاء كتلة أقل من 1 ثانية وتكاليف الأجهزة أقل بكثير. يجادل Bons بأن هذا الاختلاف ليس صدفة – إنه نتيجة حتمية لربط إثباتات ZK بـ Ethereum.

دوامة المركزية: عندما تصبح التقنية “سمًا”

المشكلة الأعمق تكمن في بنية الشبكة. Ethereum يتجه نحو نموذج فصل المقترح عن البنّاء (PBS)، مع دمج ZK-EVM، ووفقًا لـ Bons، فإن هذا ينقل السلطة من المدققين الموزعين إلى مجموعة صغيرة من البنائين القادرين على دفع تكاليف الأجهزة المكلفة.

عندما تتزايد التكاليف خطيًا مع القدرة، يواجه Ethereum خيارًا صعبًا: إما تقييد الأداء لتجنب المركزية، أو قبول المركزية لزيادة الإنتاجية. كلا الخيارين ينتهكان المبادئ الأساسية التي بُنيت عليها الشبكة.

بين وجهتي نظر: الفلسفة مقابل التطبيق

مؤخرًا، أكد Vitalik Buterin أن Ethereum لم يُصمم لتحسين الكمون أو الكفاءة المالية، بل لتحرير الناس من السيطرة المركزية. تكشف هذه الرؤية عن حدود واضحة: الأولوية للمركزية على حساب الأداء المطلق.

ومع ذلك، يعتقد Bons أن مسار ZK-EVM الأبدي هذا يعمل عكس ذلك – فهو يخلق مركزية غير معلنة دون أن يعد بزيادة الإنتاجية التنافسية. هذه التناقضات لا يمكنه قبولها.

جدول 2026: هل هناك وقت كافٍ؟

الترقيات المتوقعة في عام 2026 تهدف إلى زيادة السعة عبر تعديل حد الغاز وتطبيق إثباتات ZK. يقيّم Bons أن هذه التغييرات ليست فقط متأخرة جدًا، بل عديمة الفعالية أيضًا. حتى لو تم تنفيذها، فهي لا تحل مشكلة سرعة الشبكة الأساسية.

وفقًا له، فإن Ethereum يتعمد التباطؤ ليتوافق مع حدود حسابات إثباتات ZK، وهذا القرار لا يمكن تبريره من الناحيتين التقنية والفلسفية.

الجدل داخل المجتمع

عندما سأل أحد أعضاء المجتمع عما إذا كان بإمكان Ethereum البقاء إذا تطلب ZK-EVM أجهزة بقيمة 100,000 دولار وما زالت أدنى من Solana، أجاب Bons بصراحة: البقاء ممكن، لكن النمو غير مضمون. وأشار إلى أن Ethereum حاليًا يحقق 1/138 من قدرة المعالجة و1/30 من سرعة Solana.

بعض المطورين الآخرين أكثر تفاؤلاً، معتقدين أن الترقيات المستقبلية ستسمح للعُقد ZK بالعمل على أجهزة بسيطة. يرفض Bons هذا الرأي، معتبرًا أن البيانات الحالية لا تظهر طريقًا ممكنًا إلا من خلال اختراق كبير في علم التشفير – وهو شيء طال انتظاره من المجتمع لسنوات ولم يتحقق بعد.

هذا الجدل يعكس توترًا عميقًا بين الطموحات التقنية والقيود الواقعية في تطوير البلوكتشين.