قضية كاميرون ريدمان تكشف لماذا يجب أن تتطور العواقب القانونية لسرقة العملات الرقمية

سرقة العملات الرقمية التي بلغت قيمتها 37 مليون دولار لطفل مراهق والتي لم تُعلن عنها لسنوات أعادت إشعال نقاش حاسم: عندما يرتكب المراهقون جرائم رقمية عالية المخاطر، هل يجب أن تظل هويتهم محمية من التدقيق العام؟ جلب الباحث الأمني ZachXBT قصة كاميرون ريدمان إلى العلن، وكشفت حقائق غير مريحة حول كيفية عمل المجرمين الإلكترونيين تحت سن القانون ضمن ثغرات النظام القانوني—خصوصًا عبر ولايات قضائية مثل كندا والاتحاد الأوروبي حيث أحيانًا تمكّن الحماية للمقصّرين من الإفلات من العقاب.

عملية تبادل بطاقة SIM بقيمة 37 مليون دولار في عمر 17 عامًا: جريمة كاميرون ريدمان الرقمية

كانت عملية السرقة نفسها بسيطة تقنيًا لكنها فعالة بشكل مدمر. في 22 فبراير 2020، استهدف كاميرون ريدمان جوش جونز، مستثمر مبكر في العملات الرقمية، من خلال هجوم تبادل بطاقة SIM. من خلال التلاعب بمشغل جواله لنقل رقم هاتفه إلى جهاز تحت سيطرة ريدمان، تمكن المراهق من الوصول إلى رموز الأمان عبر الرسائل القصيرة—البوابة إلى كل شيء.

ما تلاه كان منهجيًا: قام ريدمان بسحب 1547 بيتكوين و60,000 بيتكوين كاش من عناوين متعددة تخص ضحيته. بدلاً من تصفية الأموال المسروقة على الفور، قام كاميرون ريدمان بغسل البيتكوين كاش من خلال مئات المعاملات المجزأة، ونقلها عبر شبكات لامركزية قبل أن يوجهها إلى بورصات مركزية. كانت الاستراتيجية مصممة لإخفاء المسار—تقنية أبطأت التحقيق، لكنها في النهاية لم تمنع التدخل القانوني.

بحلول 17 نوفمبر 2021—بعد ما يقرب من عامين—قامت شرطة هاميلتون في أونتاريو، بدعم من مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الأمن السري الأمريكية، بتوجيه اتهامات رسمية لكاميرون ريدمان. تمكنت السلطات من مصادرة 5.4 مليون دولار من العملات الرقمية. ومع ذلك، اختفت الـ31.5 مليون دولار المتبقية في النظام المالي العالمي، وغالبًا لا يمكن استرجاعها. أهمية قضية كاميرون ريدمان ليست فقط في المبلغ المالي؛ بل في أن هويته بقيت محمية طوال فترة المحاكمة لأنه كان لا يزال قاصرًا من الناحية القانونية.

وباء تبادل بطاقة SIM المتفجر خلف الكواليس

لم يكن كاميرون ريدمان حادثًا معزولًا—إنه يمثل نمطًا أكبر بكثير. شهدت هجمات تبادل بطاقة SIM ارتفاعًا كبيرًا، خاصة خلال عامي 2024 و2025. شهدت المملكة المتحدة زيادة مذهلة بنسبة 1055% في الحالات المبلغ عنها مقارنة بالعام السابق، من 289 حادثة إلى 2985. عبر الأطلسي، تحكي بيانات خسائر مكتب التحقيقات الفيدرالي قصة مقلقة أيضًا: 68 مليون دولار من الأضرار خلال 2021، و48.8 مليون دولار عبر أكثر من 1000 ضحية في 2023، و82 مليون دولار في 2024 وحدها.

ما يثير القلق ليس فقط الحجم، بل أيضًا تطور مهارة المهاجمين. تتجه عصابات الجريمة المنظمة، بما في ذلك مجموعات مرتبطة بالمافيا الإيطالية، الآن إلى استخدام تبادل بطاقة SIM كمصدر دخل. لا تستهدف هذه الشبكات حسابات عشوائية—بل تقوم بتصنيف الأفراد ذوي الثروات العالية في العملات الرقمية والتمويل التقليدي، ثم تنسق حملات تصيد الاحتيال، والهندسة الاجتماعية، واستغلال مزودي الخدمة للوصول. خسر أحد الضحايا في المملكة المتحدة 50,000 جنيه إسترليني عبر حسابات متعددة؛ واكتشف آخر 2200 جنيه إسترليني في رسوم احتيالية قبل أن يدرك ما حدث. حتى الأهداف عالية المستوى ليست محصنة—حيث تم اختراق حساب تويتر الخاص بجاك دورسي باستخدام نفس التقنية في 2019. وتعرض مستثمر واحد في العملات الرقمية لخسائر بقيمة 23.8 مليون دولار من هجوم مماثل في 2018.

التقنية وراء الهجوم بسيطة بشكل مخادع. يجمع المهاجمون البيانات الشخصية—من خلال الاختراقات، والتصيد الاحتيالي، أو وسائل التواصل الاجتماعي المتاحة علنًا—ثم يتقمصون شخصية الضحية أمام مزودي خدمات الهاتف المحمول، مطالبين بنقل الرقم. بمجرد سيطرتهم على الرقم، تصبح المصادقة الثنائية عبر الرسائل القصيرة عديمة الفائدة. يعترضون الرموز، ويمنعون المالك الحقيقي من الوصول، ثم يشرعون في سحب المحافظ والحسابات البنكية على راحتهم.

من النظرية إلى التطبيق: لماذا تفشل الأطر القانونية الحالية

هنا تصبح قضية كاميرون ريدمان عبرة تحذيرية حول الاختصاص القضائي والمساءلة. عندما تم ملاحقته، كانت هويته وصورته محمية قانونيًا بسبب عمره وقت ارتكاب الجريمة. حجة ZachXBT بسيطة: الحماية قد تكون منطقية للجرائم الصغيرة، لكن ليس لسرقات بقيمة 37 مليون دولار تدمر الضحايا وتزعزع استقرار الأسواق.

التوتر حقيقي. كندا، الاتحاد الأوروبي، والعديد من الولايات القضائية الأخرى تعمل بمبدأ أن المجرمين القُصّر يستحقون عدم الكشف عن هويتهم لتسهيل إعادة تأهيلهم. ومع ذلك، يُقال إن كاميرون ريدمان تصاعد إلى التصيد الاحتيالي واستيلاء على حسابات X بعد محاكمته الأولى—مما يشير إلى أن السرية لم تمنع إعادة الجريمة. السؤال يصبح: على أي مستوى من الجرائم المالية تتفوق مصلحة الجمهور في الشفافية على حماية القُصّر؟

تأمين محفظتك الرقمية في عصر الجريمة الرقمية المنظمة

الوقاية تظل أقوى من الاسترداد. يوصي الخبراء باستمرار بالتخلي عن المصادقة الثنائية عبر الرسائل القصيرة لصالح تطبيقات المصادقة مثل Google Authenticator، التي تعمل بشكل مستقل عن شبكات المشغلين. إعداد رمز PIN مخصص مع مزود الخدمة يضيف عائقًا يصعب على المحتالين استغلاله. تقليل المعلومات الشخصية على الإنترنت ومراقبة سجلات المعاملات بحثًا عن نشاط مشبوه يمكن أن يكشف الاختراقات مبكرًا.

ومع ذلك، حتى هذه التدابير الدفاعية لها حدود. يواصل المجرمون تعديل أساليب الهندسة الاجتماعية، وتظل سياسات أمان المشغلين غير متسقة، ولم تحل تقنية eSIM—التي كان من المفترض أن تقلل من سطح الهجوم—المشكلة الأساسية: البشر لا يزالون يمكن التلاعب بهم. الفجوة الأمنية الحقيقية ليست تقنية؛ بل هي هشاشة الهندسة الاجتماعية.

توضح قضية كاميرون ريدمان أن الأنظمة القانونية حول العالم لم تضع بعد معايير رد فعل مناسبة للجريمة الرقمية عالية القيمة التي يرتكبها القُصّر. حتى تصبح العواقب القانونية لسرقة العملات الرقمية متناسبة ومتسقة—بغض النظر عن عمر الجاني—ستستمر هجمات مماثلة. السوق بحاجة إلى دفاعات تقنية أقوى وأطر قانونية أكثر صرامة لردع الجيل القادم من المجرمين الإلكترونيين.