أعتقد أن الناس يقرأون opBNB بشكل خاطئ.

15.1 مليون عنوان نشط شهريًا يبدو ضخمًا.
لكن عندما قمت بتحليل مزيج الفئات، اتضح الأمر.
→ الألعاب 45.2%
→ الذكاء الاصطناعي 31.7%
→ التواصل الاجتماعي 18.5%
هذا يمثل 95.4% من النشاط.
DeFi فقط 0.4%.
رقم الألعاب فاجأني.
45.2% من المحافظ النشطة تأتي من الألعاب على opBNB؟
كنت أعتقد أن ألعاب الويب3 ماتت.
لكن ربما هذا هو بالضبط الهدف.
opBNB مبني لعمليات سريعة ورخيصة ومنخفضة الاحتكاك. مثالي للحلقات البسيطة للألعاب حيث تظل المحافظ تتفاعل مع السلسلة.
وعندما يكون الحاجز منخفضًا جدًا، يصبح الزراعة عبر محافظ متعددة أسهل بكثير.
لذا، لست أنظر إلى الأمر وأفكر أن ألعاب الويب3 عادت بشكل هادئ.
أنا أنظر إليه وأرى أن نشاط المحافظ ربما يكون مبالغًا فيه بسبب الزراعة، والـ sybils، والسلوك الآلي.
هذا يتوافق تمامًا مع opBNB.
الألعاب، تطبيقات الذكاء الاصطناعي، حلقات التواصل، المهام.
كل هذه تعمل بشكل أفضل على سلسلة حيث تكون العمليات المتكررة رخيصة.
لذا، في رأيي، يبدو أن هذا أقل من طلب عضوي وأكثر كأنه حركة مرور استهلاكية رخيصة.