تتيح Polymarket للمستخدمين المراهنة على موعد إنقاذ طيّاري القوات المسلحة الأمريكية.

تم إسقاط طائرة F-15E في أجواء إيران، وطرحت Polymarket سوقًا: هل أكدت الولايات المتحدة أن وقت إنقاذ الطيّار هو 3 أبريل أم 4 أبريل؟
يمكن للمستخدمين الشراء عبر Yes أو No. ويمثل أكثر من 63% من الرهانات الرهان على أنه لن يتم إنقاذه بسرعة.
أثار النائب الديمقراطي Seth Moulton ضجة. وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي: قد يكونون جيرانك، أصدقاءك، أفراد عائلتك. بينما يراهن شخص ما على ما إذا كانوا سيعودون أحياء أم لا.
يطلق عليهم “سوق موت ديستوبية” على Polymarket. وأضاف ملاحظة—Donald Trump Jr. هو مستثمر في Polymarket.
بعد ذلك أزالت Polymarket هذا السوق، قائلة إنه لا يتماشى مع معايير نزاهة الشركة.
لكن Moulton أشار إلى أن هناك 219 سوق رهان أخرى على الحرب ما زالت تعمل على المنصة.
الخبر السار هو أنه تم إنقاذ الطيّارين الاثنَين. وأعلن ترامب يوم الأحد أن ضابط النظام السلاح الثاني أيضًا تم إنقاذه.
أما الخبر السيئ فهو أن هذه الواقعة كشفت عن الحدّ الأخلاقي لمسائل التنبؤ بالأسواق.
منطق Polymarket هو أن أسواق التنبؤ يمكن أن توفر تقييمًا لاحتمالات أكثر دقة من استطلاعات الرأي.
هذا مفيد فعلًا في الانتخابات والتنبؤ بالسياسات. لكن عندما يتحول موضوع الرهان إلى الحياة أو الموت، فإن سرد “كفاءة السوق” يصبح غير كافٍ
فكّر في الأمر—إذا كان شخص ما سيكسب المال لأنه راهن على أنه لن يتم إنقاذه، فهل يتمنى أن يُنقذ الطيّار أم ألا يُنقذ؟
أسواق التنبؤ ليست محايدة. عندما تكون مبالغ الرهان كبيرة بما يكفي، يحصل المشاركون على دوافع للتأثير في النتيجة.
في معظم السيناريوهات لا تكون مشكلة. لكن في السيناريوهات التي تتعلق بحياة البشر، تكون هذه الآلية خطِرة.
للسوق حدود. ليس كل شيء ينبغي أن يُسعَّر