AirdropSidequest

تسأل عن مصدر أرباح LST/إعادة الرهن… بصراحة، الأمر يتلخص في طرفين: أحدهما هو العائد الأساسي من الرهن نفسه، والآخر هو رسوم الخدمة/الحوافز التي تأتي من "بيع نفس مستوى الأمان مرة أخرى" (مثل دعم المشروع، النقاط، التوقعات الخاصة بالعرض المجاني). يبدو الأمر مغريًا جدًا، لكن المخاطر تتراكم أيضًا: حدوث مشكلة في العقد، فشل عقدة التحقق/التشغيل، هبوط السيولة (عندما يكثر الأشخاص الراغبين في الهروب، يبدأ سعر LST في الانخفاض)، بالإضافة إلى أن مشكلة في طبقة إعادة الرهن قد لا تعني فقط أرباحًا أقل، بل قد تتوقف تمامًا أو تتعرض لخسائر.
طريقتي الآن تتسم بالاقتصاد: أُحسب أولاً ما إذا كانت القيمة الإضافية التي أحققه

توقعات يونغ هون كيم قوية بعض الشيء، لكن الذكاء العالي لا يعني أن التوقعات ستكون دقيقة في عالم العملات الرقمية

مؤخرًا، أصبحت اقتراحات التصويت في DAO تشبه تفكيك المهام أكثر فأكثر: يظهر على السطح كتابة "تحسين الحوكمة / زيادة المشاركة"، وعند الوصول إلى النهاية، يتضح كيف يتم توزيع الحوافز، من يمكنه الحصول عليها، وما هو الحد الأدنى، في الواقع قد رسمت بالفعل هيكل السلطة. كنت في السابق أوافق ببساطة على العنوان، طالما هناك حلوى، الآن أبدأ بحساب التكاليف: كم من الوقت يجب أن أُقفل، هل يجب أن أوكل التصويت، هل المكافأة تُعطى فقط للمستثمرين الكبار، حتى لا أضيع وقتي وأضع عنواني كزينة لـ"معدل المشاركة" الخاص بهم.
ويوجد من يستخدم منتجات العائد على الشبكة للمقارنة مع RWA، وعائد سندات الخزانة الأمريكية، بصراحة، العائد ل

مؤخرًا وأنا أطلع على صفحات مجمعات العوائد، يبدو معدل العائد السنوي مغريًا جدًا، لكن رد فعلي الأول ليس "أريد أن أشارك"، بل هو البحث عن أين يضعون أموالهم: هل دخلت إلى أي برك معينة، هل هناك طبقة اقتراض، من هو كاتب العقود أدناه، من يملك صلاحيات التحديث... باختصار، معدل العائد السنوي هو مجرد غلاف، وما تحتها كله عقود وأطراف مقابلة.
أنا أفكر: هل العائد حقًا "تقدمه المنصة"؟
ليس كذلك، هو في الأساس نتيجة تحملك لمخاطر معينة نيابة عن الآخرين.
خصوصًا في هذين اليومين، عندما تقوم السلسلة الرئيسية للبلوكشين بالترقية أو الصيانة، والجماعة يتكهنون هل سينتقل النظام البيئي أم لا، أنا في الواقع أكثر قلقًا من عملي

إذا توقفت المحادثة، تذكر أن تشتري سدادات أذن مسبقًا

إخواني، لا تتخلفوا، لم تنتهِ هذه الجولة بعد

سمعت كلمة «بلا شك» من مؤسس صندوق جراي سويفت، فهذه إشارة قوية جدًا

كلود يكتب الشفرة، كلود يضع الطلب، الدورة مغلقة بالفعل

{currencycard:futures} علامة واحدة معلقة، من يفهم يفهم

عندما تكون معدلات التمويل متطرفة، أشعر ببعض الحيرة: هل أذهب لأخذ فرصة من خلال القيام بمواجهة مع الطرف الآخر، أم أبتعد ببساطة وأنتظر حتى تهدأ الأمور؟ بصراحة، أميل أكثر إلى الخيار الثاني… لأنه غالبًا ما يصاحب المعدلات المتطرفة تقلبات من نوع "إذا حاولت الدفع مرة أخرى، ستنفجر"، وإذا أردت أن أواجه الطرف الآخر، يجب أن أكون بحجم صغير وأفكر مسبقًا في وقف الخسارة، وإلا فإن الرسوم التي ربحتها ستُعاد بالكامل مع موجة التقلبات.
مؤخرًا، كنت أتحدث عن زيادة الضرائب في منطقة معينة، وتضييق أو تخفيف القوانين، وأشعر أن ذلك يؤثر بشكل كبير على توقعات الدخول والخروج، وعندما يتغير مزاج الجميع، تصبح المعدلات أكثر عرضة

مؤخرًا، دائمًا ما أواجه لحظات تتوقف فيها البيانات على السلسلة، على الرغم من أن الكتل قد صدرت، إلا أن الواجهة لا تزال تبدو وكأنها تتظاهر بالموت… بصراحة، الكثير من المشاكل ليست بسبب بطء الإنترنت الخاص بك، بل بسبب الفهرس/الفرع الفرعي في تتبع التقدم، أو أن خدمة RPC مقيدة بالحدود. أنت تبحث بجد، وتفتح العديد من العناوين، وتستخدم بعض البوتات، وفجأة تصل إلى الحد الأقصى، وإذا كانت الاستجابة أبطأ قليلاً، فسيبدو أن كل شيء معطل.
أنا الآن أكون مترددًا: أقلل من حركة العنوان الرئيسي، وأقسم المهام الفرعية على عناوين مختلفة، وأخزن البيانات محليًا قدر الإمكان، ولا أبدأ بالتحديث بشكل مفرط. عندما أرى أشخاصًا يقار

"استبدال الوقت بالمكان" هذه العبارة صحيحة جدًا، فقط من شهدوا السوق الصاعد والهابط هم من يحق لهم الحديث عن الانتفاضة في النهاية.

في الأيام القليلة الماضية، رأيت الكثير من طرق "التعدين الاجتماعي" و"الانتباه هو التعدين" تقول بصراحة إنها مجرد جعلك تملأ الشاشة، وتعيد المشاركة، وتدعم فريقًا، كلها تُحسب كنقاط، وفي النهاية تحصل على شعار/هوية. الشعار جميل جدًا، لكن لا تفرط في نفسك طوال اليوم... أنا الآن أكون عمليًا جدًا: أبدأ بحساب تكلفة الوقت، وإذا كان يمكن أتمتته باستخدام السكربتات، أفعل ذلك بشكل جماعي، وإذا لم يكن كذلك، أختار المشاريع التي أريد حقًا التحدث عنها وأتفاعل معها بشكل عادي؛ النقاط يجب أن تكون مرتبطة بـ KYC/حساب رئيسي، وأنا عادة أتجنب ذلك مباشرة، أفضل أن أحصل على أقل. الرموز المميزة للمشجعين أيضًا، فهي ممتعة، لكنني

TermMaxFi هذا جيد جدًا، بعد قفل الأرباح / التكاليف فهو أكثر ملاءمة للمستثمرين الذين يحتفظون بمراكز طويلة الأمد.

التعدين المؤسسي يزداد تركيزًا، والمنافسة في المستقبل ستكون أكثر قسوة.

مؤخرًا رأيت شخصًا آخر يستخدم "الخصوصية على السلسلة" كستار للتخفي... بصراحة، لا تتوقع من المستخدم العادي الكثير: عنوان المحفظة لا يكتب اسمك، لكن السجلات على السلسلة عامة، وإذا تم استهدافك، فإن التنقل بين عدة أيدي أو تغيير عدة سلاسل لا يساوي التنظيف. الخطوط المتعلقة بالامتثال أيضًا واقعية جدًا، الذهاب إلى اللامركزية لا يعني أن الطرف الآخر لا يمكنه مركزة السيطرة عليك، البورصات المركزية، قنوات العملة القانونية، وحتى الواجهات الأمامية الشائعة، يمكنهم التدخل في أي وقت إذا أرادوا.
في اليومين الماضيين، قبل وبعد ترقية/صيانة تلك السلسلة الرئيسية، كان الأعضاء يتساءلون في المجموعة عما إذا كانت البيئة ستنت

سيلر حولت حقًا "الإيمان" إلى ميزانية الأصول والخصوم.

مؤخرًا، من أجل الاستفادة من مكافآت الشبكة التجريبية وجمع النقاط، بدأ الجميع يتساءلون في المجموعة عما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة رقمية أم لا... وكلما زاد هذا النوع من الأسئلة، زادت احتمالية أن تتسرع في النقر على الروابط. تعتبر كلمات الاسترجاع مثل كلمة مرور البطاقة البنكية، وأي صفحة "مزامنة/تحقق/استيراد" تطلب منك ملء معلوماتها، أغلقها مباشرة، ولا تتوقع أن تنجح. كما أن تفويض التوقيع لا تضغط على تأكيد بشكل عشوائي، وإذا لم تفهم، ارفض أولاً، ويفضل أن تقلل من إتمام المهام؛ وإذا اضطررت للقيام بها، فحاول تقسيم العناوين والأموال، ولا تلمس المحفظة الرئيسية، فقط استقبل الأموال. بصراحة، لم يظهر بع

أؤيد النظرة الصعودية، لكن لا تتعصب، فقط استخدم الرافعة المالية بشكل مناسب.

عندما يركض السوق وراء الاتجاهات الرائجة، من الأفضل أن تنظر إلى من يبني شيئًا حقيقيًا، هذه الموجة من ZIG لها بعض المعنى.