Au cours de l’année écoulée, Andrew Tate a déposé 727 000 $ sur Hyperliquid, n’a jamais retiré de fonds et a perdu l’intégralité de la somme à travers une série de transactions à effet de levier.
Le 18 novembre, le solde de son compte est finalement tombé à zéro. Selon les données on-chain d’Arkham, même la commission de parrainage de 75 000 $ que Tate a gagnée en amenant des traders sur la plateforme a été réinvestie dans des positions et a fini par être liquidée.
01 Une année de pertes totales : comment 720 000 $ se sont évaporés
Le parcours de trading d’Andrew Tate sur Hyperliquid illustre parfaitement les dérives du trading à effet de levier élevé.
Les analyses blockchain d’Arkham révèlent que cette personnalité controversée a déposé 727 000 $ sur l’exchange décentralisé de contrats perpétuels Hyperliquid.
Chaque dollar a été engagé dans des transactions perdantes, jusqu’à une liquidation totale.
L’historique de trading de Tate s’est avéré extrêmement volatil.
En juin 2025, il a perdu 597 000 $ sur Hyperliquid.
Puis, en septembre, il a pris une position longue sur le token World Liberty Financial (WLFI) et a perdu 67 500 $. Quelques minutes plus tard, il ouvrait une nouvelle position et subissait une autre perte.
Sa série de pertes s’est poursuivie en novembre.
Le 14 novembre, il a été liquidé à nouveau, cette fois sur une position longue Bitcoin avec un effet de levier de 40x, perdant 235 000 $.
Quatre jours plus tard, sa dernière position longue sur Bitcoin a été liquidée autour du seuil des 90 000 $, effaçant totalement son compte.
Août fut son seul mois rentable—il a gagné 16 000 $ en shortant YZY.
Mais même ce court succès a rapidement été effacé par une nouvelle perte.
02 Les mathématiques implacables d’un taux de réussite de 35 % et d’un levier 40x
Le mécanisme derrière les pertes de Tate est simple : un effet de levier élevé amplifie gains et pertes, et un taux de réussite inférieur à 40 % signifie que l’on perd plus de trades qu’on en gagne.
Il a réalisé plus de 80 transactions sur Hyperliquid, avec un taux de réussite de seulement 35,5 %.
En quelques mois à peine, ses pertes cumulées ont atteint 699 000 $.
Avec un taux de réussite aussi bas (à peine un trade sur trois), Tate aurait dû engranger bien plus de victoires que de défaites rien que pour atteindre le seuil de rentabilité.
Mais il n’y est jamais parvenu.
Sur les contrats perpétuels à effet de levier, une position 40x peut être liquidée de force par un mouvement de prix de seulement 2,5 %.
Les positions de Tate se situaient souvent à ce seuil ou au-delà, ce qui signifie que même de légers replis du marché pouvaient déclencher une liquidation.
Lorsqu’il revenait sur le marché après une liquidation, souvent avec le même effet de levier, voire supérieur, il relançait en réalité la même prise de risque avec un capital réduit.
À terme, cette dynamique a totalement épuisé ses fonds.
03 Quand le trading public vire au spectacle
L’habitude de Tate de diffuser ses transactions avant leur clôture a transformé son compte personnel en registre public.
La plupart des traders liquidés à cause de l’effet de levier le sont dans la discrétion—leurs liquidations apparaissent dans les agrégateurs d’exchange, sans histoire personnelle associée.
Tate, lui, publiait ses historiques de trading, annotait ses positions, et supprimait parfois des preuves après des liquidations forcées.
Ce comportement a inévitablement attiré l’attention des médias et des analystes on-chain.
Arkham, Lookonchain et d’autres sociétés ont mis en place des trackers dédiés à son compte, sachant que chaque liquidation générerait des clics et des commentaires.
L’infrastructure d’Hyperliquid facilite le suivi des transactions.
Contrairement aux exchanges centralisés où les détails des comptes restent privés, Hyperliquid règle les transactions on-chain et rend l’historique accessible à toute personne disposant de l’adresse.
Dès lors que Lookonchain a relié la personnalité publique de Tate à une adresse Hyperliquid spécifique, son compte est devenu un point de focalisation.
Chaque appel de marge, chaque réentrée, chaque liquidation finale a été instantanément horodaté et archivé.
04 Mécanismes de la plateforme et avertissements pour les investisseurs particuliers
La question de fond soulevée par l’affaire Tate est de savoir si les plateformes de trading perpétuel à effet de levier élevé sont conçues pour la réussite des investisseurs particuliers—ou simplement pour capter les fonds des traders trop confiants.
Hyperliquid propose jusqu’à 50x de levier sur certaines paires et déclenche automatiquement des appels de marge lorsque l’équité nette passe sous le seuil de maintenance.
Pour les traders expérimentés et disciplinés, ces outils peuvent optimiser la gestion du capital.
Mais pour ceux qui affichent un faible taux de réussite et ont tendance à doubler la mise, ils deviennent de véritables machines à liquidation.
La plateforme prélève des frais sur chaque position, chaque réentrée et chaque liquidation forcée.
Le programme de parrainage a versé 75 000 $ à Tate pour attirer du volume de trading, puis a récupéré la même somme via les liquidations.
D’un point de vue commercial, le système a fonctionné exactement comme prévu.
05 Croissance de la plateforme et perspectives de marché
Malgré l’attention suscitée par les pertes de trading de Tate, Hyperliquid continue de croître en tant que plateforme.
Au 21 novembre, les dernières données indiquent que le HYPE s’échange à 40,2216 $ sur Gate, en hausse de 4,29 % sur 24 heures.
Cette performance est étroitement liée au développement global de la plateforme.
Récemment, deux grands wallets—Phantom et SafePal—ont lancé le 19 novembre la prise en charge native de Hyperliquid (HYPE) et des actifs HyperEVM.
Phantom, qui compte plus de 15 millions d’utilisateurs, permet désormais les swaps entre tokens HyperEVM et prend en charge les swaps cross-chain depuis Solana, Ethereum, Base et Sui vers HYPE.
SafePal a finalisé l’intégration complète de Hyperliquid pour ses wallets logiciels et matériels le même jour.
Les utilisateurs peuvent ouvrir des positions longues ou courtes avec un effet de levier allant jusqu’à 40x et gérer nativement les actifs HyperEVM.
La plateforme explore des partenariats plus poussés, y compris de potentielles campagnes Walletdrop.
La gamme de produits SafePal touche plus de 25 millions d’utilisateurs, offrant à Hyperliquid une exposition mondiale significative.
D’un point de vue analyse technique, le prix de Hyperliquid s’approche du niveau médian des 40 $.
Les tendances de prix montrent un marché qui teste la zone médiane des 40 $ après la formation d’un double creux dans la zone basse des 30 $.
Ces dernières semaines, les chandeliers se sont resserrés entre des sommets de plus en plus bas et des creux de plus en plus hauts, dessinant un schéma de compression—un signal classique qu’une forte volatilité pourrait être imminente.
Perspectives
Le cas d’Andrew Tate illustre une réalité mathématique implacable : un taux de réussite de 35 % combiné à un effet de levier de 40x ne peut mener qu’à une seule issue—zéro. Les 727 000 $ qui figuraient autrefois sur son compte ne sont plus qu’une suite d’enregistrements de liquidations publics et un solde final de 984 $.
Lorsque la dernière position longue Bitcoin de Tate a été liquidée le 18 novembre, le carnet d’ordres de Hyperliquid a continué de tourner en silence.
Pendant ce temps, le token HYPE s’approche du seuil critique des 40 $.
Ces deux récits parallèles—l’échec du trading individuel et l’évolution technologique des plateformes—résument parfaitement les risques élevés et les potentiels de rendement qui caractérisent le marché des cryptomonnaies.
