Encyclopaedia Britannica verklagt OpenAI: Fast 100.000 Artikel für das Training verwendet, halluzinierte Ausgaben geben sich als ihre aus

Gate News Nachrichten, am 17. März reichte die Encyclopaedia Britannica und ihre Tochtergesellschaft Merriam-Webster Dictionary am vergangenen Freitag (14. März) beim Bundesgerichtshof in Manhattan Klage gegen OpenAI ein, weil das Unternehmen ohne Erlaubnis ihre Online-Artikel, Enzyklopädieeinträge und Wörterbuchdefinitionen zur Schulung von ChatGPT verwendet haben soll. Die Klage behauptet, OpenAI habe fast 100.000 Britannica-Artikel illegal kopiert, um das GPT-Sprachmodell zu trainieren, und dass ChatGPT Antworten liefert, die „fast wortgleich“ mit den Enzyklopädieeinträgen und Wörterbuchdefinitionen sind, was Nutzer von deren Website abzieht.

Britannica wirft OpenAI außerdem Markenrechtsverletzung vor: Erstens, die irreführende Behauptung, die Nutzung ihrer Inhalte sei autorisiert, und zweitens, die falsche Zitierung der Britannica als Quelle in den von KI erzeugten „Halluzinationen“. Britannica fordert das Gericht auf, Schadensersatz (Betrag ungenannt) zuzusprechen und weitere Verletzungen zu verbieten. Ein OpenAI-Sprecher erklärte, „unsere Modelle fördern Innovationen, basieren auf öffentlich verfügbaren Daten und auf fairer Nutzung.“ Bereits im vergangenen Jahr hatte Britannica eine ähnliche Klage gegen das KI-Start-up Perplexity AI eingereicht, die noch anhängig ist.