Der scharfe Rückgang des Goldpreises bei nachlassenden geopolitischen Spannungen verschleiert eine tiefere makroökonomische Entwicklung, da anhaltende Inflationsrisiken, fiskalische Expansion und historische Muster Erwartungen an eine starke langfristige Rallye befeuern, so Peter Schiff.
Der Marktdruck auf Gold ist zunehmend mit Erwartungen an eine anhaltende Inflation und fiskalische Expansion verbunden, wie der Ökonom und Goldbefürworter Peter Schiff am 23. März in Beiträgen auf X darlegte. Seine Analyse deutete auf kriegsbedingte Defizite und geldpolitische Reaktionen als Schlüsselfaktoren für die langfristige Preisentwicklung hin.
Gold, das in den letzten Handelszeiten fiel, spiegelte eine deutliche Umkehr von den Rekordniveaus wider, da Investoren trotz anhaltender geopolitischer Spannungen ihre Engagements in dem Metall reduzierten, wobei die Verluste am Montag beschleunigten. Der Rückgang vom Allzeithoch führte dazu, dass Gold von etwa 5.608 USD pro Unze Ende Januar auf rund 4.429 USD zurückging, was einem Rückgang von etwa 1.179 USD oder 21 % entspricht, während die Preise am Montag um 1,3 % sanken und intraday kurzzeitig auf etwa 4.100 USD abstürzten.
Der Verkaufsdruck verstärkte sich nach einem Social-Media-Post von Präsident Donald Trump, der eine fünf Tage dauernde Aussetzung geplanter Militärschläge gegen iranische Energieinfrastruktur ankündigte, da Fortschritte in den Gesprächen genannt wurden. Dies entfernte die kriegsbedingte Prämie, die Gold unterstützte. Schiff äußerte sich dazu:
„In den ersten Monaten der Finanzkrise 2008 fiel Gold um 32 %, etwa 40 % seiner vorherigen Bullenmarkt-Gewinne. Nachdem Gold den Tiefpunkt erreicht hatte, stieg es in den nächsten drei Jahren um 178 %. Gold kam heute fast auf 4.100 USD, ein Rückgang um 27 %, etwa 40 % seines Gewinns seit 2.000 USD. Ein Anstieg von 178 % von diesem Tief aus würde Gold auf 11.400 USD bringen.“
Das jüngste Marktgeschehen hat kurzfristigen Druck auf die Goldpreise ausgeübt, während die langfristigen bullischen Argumente bestehen bleiben. Investoren flossen aus dem Metall ab, da seine Rolle als sicherer Hafen während des Iran-Kriegs hinterfragt wurde, während der Rückgang auch Auswirkungen auf Bergbauaktien hatte, die typischerweise Preisbewegungen verstärken. Niedrigere Goldpreise verringerten die Umsatzerwartungen der Produzenten, während gleichzeitig steigende Energiekosten die Betriebsausgaben erhöhten und die Margen in der Branche schrumpften.
Vergleichende historische Analysen bildeten die Grundlage für seine breitere These, wobei vergangene Marktzyklen als Linse zur Interpretation der aktuellen Volatilität dienten. Der Ökonom sah scharfe Rückgänge als temporäre Phasen innerhalb längerfristiger Aufwärtsbewegungen, insbesondere in Zeiten finanziellen Stresses und politischer Interventionen. Durch den Vergleich mit der Krise 2008 betonte Schiff, dass ähnliche Rückgänge zuvor längere Rallys im Zusammenhang mit makroökonomischer Instabilität vorausgingen.
Fiskalischer Verfall und zunehmende wirtschaftliche Belastungen bildeten einen weiteren Pfeiler seiner Prognose, die über die unmittelbaren Kriegskosten hinausgingen. „Wenn der Krieg bald endet, ist das negativ für Gold. Aber das reicht nicht aus, um all das Positive auszugleichen. Außerdem wird die Regierung weiterhin für die Wiederbeschaffung der verwendeten Waffen und den Wiederaufbau dessen, was zerstört wurde, bezahlen. Es wird also größere Defizite und mehr Inflation geben, als wenn der Krieg nie geführt worden wäre“, sagte Schiff und fügte hinzu:
„Wenn Sie vor dem Krieg bullish auf Gold waren, sollten Sie jetzt noch bullish sein. Der Krieg bedeutet steigende US-Haushaltsdefizite, explodierende Lebensmittel- und Energiepreise, Rezession, steigende Arbeitslosigkeit, kollabierende Aktien-, Anleihen- und Immobilienpreise, zunehmenden Terrorismus und eine Finanzkrise.“
Auch Erwartungen an die Geldpolitik und das Verhalten der Verbraucher flossen in seine Einschätzung der Inflationsdynamik ein. Schiff verband höhere Ölpreise mit reduzierten diskretionären Ausgaben und beschrieb diese Verschiebung als Katalysator für wirtschaftlichen Rückgang statt unmittelbare Inflation. Er argumentierte, dass rezessive Bedingungen zu Zinssenkungen und einer erneuten geldpolitischen Expansion führen würden, was die Inflation im Laufe der Zeit verstärkt und die Argumente für Gold stärkt, da die realen Renditen sinken.
Investorenstimmung verbesserte sich nach der Reduzierung der Kriegssorgen, wodurch die geopolitische Prämie für Gold entfiel.
Er erwartet, dass Gold aufgrund von Inflation, Defiziten und geldpolitischer Expansion deutlich steigen wird.
Niedrigere Preise drücken die Margen, da die Umsätze sinken, während die Energiekosten hoch bleiben.
Steigende Defizite, Inflationsdruck und mögliche Zinssenkungen könnten die Goldnachfrage ankurbeln.