Aufdeckung des OpenClaw-Reichtumsfiebers: Die ganze Nation „Zucht von Hummern“, wie verdienen andere Geld?

Autor: Frank, PANews

In letzter Zeit ist das heißeste Thema in der Tech- und Startup-Szene nicht die Veröffentlichung eines neuen Modells eines großen Unternehmens, sondern das landesweite „Lobster-Züchten“.

Einerseits treibt der Trend des „Lobster-Züchtens“ das Wachstum verwandter Branchen an, große Modellunternehmen und Cloud-Server-Anbieter verdienen kräftig. Andererseits bleibt unklar, wie viel tatsächlichen Nutzen Openclaw den Nutzern bringt. Obwohl in sozialen Medien viele Mythen kursieren, zeigt eine genauere Betrachtung, dass die meisten Geschichten nur virtuelle Erzählungen sind, um Traffic zu generieren. Verdient man wirklich Geld mit Lobster-Zucht? Wenn ja, wer macht das Geld eigentlich? PANews hat Daten vom TrustMRR Plattform, öffentlich zugängliche Fälle in sozialen Medien, Projektwebseiten und Cross-Verification-Reports ausgewertet. Um zwischen „verifizierten echten Einnahmen“ und „Mythen im Internet“ zu unterscheiden, wurden zahlreiche Gerüchte, die nur auf einseitigen Behauptungen oder unbestätigten Quellen basieren, ausgeschlossen. Die TrustMRR-Datenplattform zeigt, dass es in der OpenClaw-Ökosystem 153 dokumentierte Projekte gibt, die in den letzten 30 Tagen insgesamt etwa 358.600 USD eingenommen haben. Bei den Top 30 Projekten, die den größten Anteil am Gesamtumsatz haben, liegt die Summe bei 97,3 %. Wenn wir diese Projekte und ihre Geschäftsmodelle nach „Wertschöpfungskette“ aufschlüsseln, offenbart sich eine bittere Wahrheit: Die ersten, die Geld verdienen, sind nicht die, die Produkte mit Lobster herstellen, sondern diejenigen, die anderen beim Züchten helfen, sie zu lehren, oder die mit Memes und Hype-Token spekulieren. Doch diese Antwort ist nicht die, die wir wirklich suchen. Wie verdienen die tatsächlichen Nutzer von Openclaw Geld? Dazu hat PANews fünf Geschäftslogiken von OpenClaw zusammengefasst. Erste: Verkauf von „Schaufeln“ und Dienstleistungen: schnelles Geld durch Ausnutzung von „Wissens- und Wahrnehmungsvorteilen“ Die Produkte mit den höchsten Diskussionen und den besten Umsätzen bei OpenClaw sind meist keine konkreten Anwendungen, sondern Tools und One-Click-Hosting-Services. OpenClaw ist eher eine Infrastruktur als ein sofort einsatzfähiges Produkt. Für Nicht-Techniker ist die Einstiegshürde hoch. Sobald die Komplexität besteht, entstehen entsprechende Dienste. Von den etwa 350.000 USD Umsatz in den letzten 30 Tagen bei TrustMRR stammen rund 120.100 USD aus „Hosting-Deployments“ und „One-Click-Cloud-Hosting“, was 34,5 % des Gesamtumsatzes entspricht. Ein typisches Beispiel ist QuickClaw, das die zugrunde liegenden Fähigkeiten in eine Smartphone-App verpackt hat, mit einem Preis von 3,99 USD/Woche oder 49,99 USD/Jahr. In den letzten 30 Tagen erzielte es etwa 8.782 USD Umsatz. In der chinesischen Community ist diese Logik noch einfacher: „Lobster-Vertretung“ auf Xianyu (eBay-ähnliche Plattform). Medienberichten zufolge wächst der Service „OpenClaw-Deployment“ auf Xianyu und Xiaohongshu explosionsartig. Remote-Installationen kosten meist zwischen 100-300 RMB, Vor-Ort-Installationen zwischen 400-1000 RMB. In bestimmten Perioden stieg das Tagesvolumen dieser Dienste um 150 % im Vergleich zum Vorquartal. Im Kern basiert diese Logik auf „Geld verdienen durch Informations- und Wahrnehmungsvorteile“. Nutzer sind bereit, für die Einsparung von 30 Minuten Aufwand zu bezahlen. Doch das ist ein „Fenster“-Geschäft: Mit der Reife offizieller One-Click-Tools wird die reine Installations- und Vertretungs-Profite schnell schwinden. Zweite: Verpackung von KI-Experten-Personas: Wenn „Geschichten“ selbst zum teuersten Produkt werden Wenn man noch eine Ebene höher geht, taucht eine weitere, wertvollere Komponente im OpenClaw-Ökosystem auf: Nicht nur Deployment, sondern das Training und die Feinabstimmung von Agenten. In den Top 30 von TrustMRR machen Templates, Skill-Packs und Konfigurationen 26,4 % des Umsatzes aus. Eines der glaubwürdigsten und am besten belegten Geschäftsbeispiele ist FelixCraft. Anfang 2026 startete der Creator Nat Eliason ein Experiment. Er gab seinem OpenClaw-Roboter den Namen „Felix“, investierte 1000 USD Startkapital und ließ ihn eigenständig Geschäfte aufbauen. Innerhalb einer Woche generierte Felix über Stripe etwa 3.500 USD Umsatz. Außerdem veröffentlichte die Krypto-Community Meme-Token für diesen Agenten und leitete 60 % der täglichen Transaktionsgebühren weiter, was in einer Woche einen Wert von 100.000 USD in Kryptowährungen einbrachte. Als eines der interessantesten Fälle in der Forschung weist Felix einige Besonderheiten auf: Nat Eliason gab diesem KI-Agenten hohe Berechtigungen, sodass er eigenständig Tweets posten, Kommentare teilen und mit der Community interagieren konnte. Vor der Veröffentlichung hatte Eliason viel Arbeit in den Aufbau des Agenten-Frameworks gesteckt, inklusive Memory-Module, Sicherheitseinstellungen und Workflow-Design. Der Profit entstand für Eliason eher zufällig. Im Podcast gab er zu, dass es eine unerwartete Entwicklung war. Im Kern basiert Felix’ Einnahmequelle auf der Verpackung seiner Trainings- und Optimierungsergebnisse als Produkt. Die Meme-Token-Einnahmen profitieren vor allem von der Story und dem Traffic, den diese erzeugt. Bemerkenswert ist, dass das Projekt Claw Mart, das in TrustMRR den ersten Platz bei den Umsätzen belegt, ebenfalls von Felix stammt. Es ist ein Marktplatz für Agenten-Skills, der bisher 71.300 USD an Einnahmen erzielt hat. Der Erfolg dieses Projekts liegt auch darin, dass Felix als Agent eigenständig Projekte erstellen und automatisieren kann – die Geschichte hinter diesem Agenten ist das stärkste Argument für das Produkt. Felix’ Erfolg zeigt einen hochklassigen Weg zur Kommerzialisierung von OpenClaw: Die kontinuierliche Vergabe einer Identität an den Agenten. Wenn OpenClaw in eine konkrete Marke (Felix), eine verkaufbare Anleitung, eine wiederverwendbare Skill-Sammlung und eine perfekte Erzählung vom „AI-Gründer“ verwandelt wird, entsteht eine neue, äußerst virale persönliche Marke. Das Kernproblem dieser Strategie liegt jedoch nicht bei der KI selbst, sondern bei Nat Eliasons starken Fähigkeiten im Agententraining und Markenmarketing. Dritte: Effizienz-Mythen verkaufen: Mit KI arbeiten und durch „Storytelling“ monetarisieren Unter den verschiedenen Geschäftswegen ist wohl der bekannteste: OpenClaw ersetzt menschliche Arbeit, spart Kosten und macht Gewinn. Im Content-Bereich ist das bereits Realität. Entwickler Oliver Henry nennt seinen Agenten „Larry“, der vollständig TikTok-Accounts verwaltet. Larry ruft automatisch große Modelle auf, um Bilder zu generieren, Titel zu schreiben und Entwürfe hochzuladen. Henry braucht nur 60 Sekunden täglich, um Hintergrundmusik auszuwählen und zu posten. Henry berichtet, dass Larry innerhalb von fünf Tagen über 500.000 Aufrufe erzielte und ihm 588 USD Umsatz brachte (hauptsächlich durch die empfohlenen Apps). Außerdem generierte Larry durch Meme-Token 4.000 USD Einnahmen. Interessanterweise hat Henrys Tweet über Larry bereits 7,1 Millionen Aufrufe erreicht – ähnlich wie Felix, zeigt die Geschichte, dass die Story selbst oft wertvoller ist als der Agent. Der Gründer von猎豹移动, Fu Sheng, baute ein Team namens „30.000“ mit 8 Agenten auf, das den öffentlichen Account von „Bosheng“ von mehreren Posts pro Jahr auf tägliche Updates umstellte und den Rekord von über 1 Million Lesern erreichte. Auch dieser Erfolg basiert auf der Geschichte, wie die Agenten funktionieren. Das heißt, im Bereich Content-Produktion ist die Qualität der Agenten selbst noch nicht bewiesen, ob sie virale Inhalte schaffen können. Die meisten viralen Beiträge erzählen, wie Agenten Geld verdienen oder die Arbeit effizienter machen. Die Geschichte vom „Krebs“ ist derzeit das größte Thema in der Content-Erstellung. Vierte: Branchen-Deep Customization: Über die Tool-Overload hinaus, „Service-Preise“ verdienen Wenn das Vertreten von „Vertikalen“ nur das „Hürden-Geld“ ist, ist die nächste Stufe, „Lobster“ als personalisiertes Produkt zu verpacken, eine andere Geschichte. RoofClaw ist ein typisches Beispiel. TrustMRR zeigt, dass es in den letzten 30 Tagen etwa 49.800 USD Umsatz gemacht hat, insgesamt 1,8 Mio. USD erwirtschaftet hat. Es bietet eine „maßgeschneiderte Lieferung eines OpenClaw-basierten MacBook Air“ an. Das bedeutet, es geht nicht nur um das Vorinstallieren eines „Lobster“, sondern um die Integration in ein MacBook mit maßgeschneidertem Service, um den „Lobster“ an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Diese Art von Service trifft wahrscheinlich den zukünftigen Bedarf: Nutzer wollen kein „fertiges“ Lobster, sondern ein vollständig trainiertes, auf ihre Bedürfnisse abgestimmtes Exemplar. Dahinter steckt eine tiefe Dienstleistung für Agenten. Kurz gesagt: Es ist absehbar, dass viele Unternehmen künftig auf Agenten setzen werden. Wie diese Agenten trainiert oder „gezüchtet“ werden, wird zu einer unvermeidlichen Schlüsselanforderung. Fünfte: Legenden auf der Blockchain: Die verführerischsten „Giftäpfel“ und Traffic-Köder In sozialen Medien sind die Geschichten vom plötzlichen Reichtum bei OpenClaw immer die stärksten. Derzeit lässt sich nur schwer auf Chain-Daten verifizierten, dass das Konto 0x8dxd auf Polymarket, ein Hochfrequenz-Handelsroboter, tatsächlich OpenClaw nutzt. Es kursieren viele Posts, die vermuten, dass OpenClaw für automatisierten Hochfrequenzhandel genutzt wird. Doch laut PANews-Analyse hat die Kontrolle über dieses Konto niemand öffentlich bestätigt. Die Geschichten, dass „OpenClaw hat eine automatisierte Handelsstrategie entwickelt und verdient monatlich 100.000 USD“ sind reine Werbetexte, meist um ihre eigenen automatisierten Handelssysteme zu bewerben. Der Grund, warum dieses Beispiel hier aufgeführt wird, ist eine Warnung: Wie bereits bei früheren PANews-Recherchen gezeigt, sind Agenten und Hochfrequenz-Handelsbots völlig unterschiedliche Dinge. Die Menschen werden oft durch die Mystik beider Bereiche getäuscht und träumen von ihnen. Abschließende Überlegung: Diejenigen, die dir beibringen, wie man Geld verdient, sind die wahren Gewinner, die dauerhaft profitieren Nach der Analyse des gesamten Ökosystems fällt auf, dass eine noch tiefere Erkenntnis besteht: Das Teilen auf sozialen Medien, „Ich habe mit OpenClaw verdient, wie viel auch immer“, ist an sich ein äußerst stabiles Geschäftsmodell. Wenn ein Beitrag wie „Ich verdiene 50.000 USD im Monat mit OpenClaw“ viral geht, wird der Traffic zum Köder. Der Autor lenkt die Leser natürlich auf bezahlte Communities, Beratungen oder Produktlinks. „Geld verdienen“ ist die Spitze des Funnels, „Mythen über Geld“ das stärkste Marketing-Tool. Daraus entsteht ein perfekter Kreislauf: Geschichten über Geld — Traffic — Monetarisierung — Weitergabe von Tipps als Mentor — größere Hebelwirkung. Im Kern entsteht so eine neue Geschäftsstruktur: Unten die Vertretung und Infrastruktur, in der Mitte Skill-Packs und Workflow-Optimierung, oben Branchenlösungen und Beratung. Wenn du selbst im Business, Marketing oder mit Traffic bewandert bist, kann OpenClaw deine Kosten drastisch senken und die Produktivität steigern. Viele teilen bereits, wie sie durch OpenClaw ihre Arbeitsprozesse optimiert und viele Vorteile erzielt haben. Doch es ist kein Geheimnis zum Reichtum. Der eigentliche „Herdeneffekt“ ist das zentrale Thema dieser Traffic-Geschichte: Wenn du dich durch die Menge kämpfst und an die Spitze kommst, stellst du fest, dass dort nichts ist – nur du wartest auf dich. (PS: Dieser Artikel wurde ohne die Verwendung des Begriffs „Krebs“ verfasst.)