Kryptofall über Geldtransmitter-Gesetze von US-Richter abgewiesen

Kurz gesagt

• Ein Bundesrichter hat eine Klage eines Krypto-Entwicklers abgewiesen, der Klarheit darüber suchte, ob seine nichtverwahrende Software gegen US-Geldtransitgesetze verstoßen würde.
• Das Gericht entschied, dass der Entwickler keinen glaubwürdigen Bedrohungsschein für eine Strafverfolgung nachweisen konnte, und wies die Klage ohne Präjudiz ab.
• Die Klage erhielt Unterstützung von mehreren Krypto-Verbänden, angesichts breiterer Branchenbedenken hinsichtlich der Haftung von Entwicklern.

Ein US-Bundesgericht hat eine Klage eines Krypto-Softwareentwicklers abgewiesen, der eine vorbeugende Entscheidung suchte, dass seine nichtverwahrende Krypto-Spendenplattform keine Bundesgesetze zum Geldtransfer verletzen würde, wodurch eine wichtige rechtliche Frage für die Branche ungelöst bleibt. In einem am Mittwoch veröffentlichten Urteil gab das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas dem Antrag der Regierung auf Abweisung statt. Es stellte fest, dass der Entwickler, Michael Lewellen, keinen glaubwürdigen Bedrohungsschein für eine Strafverfolgung nach Bundesrecht gegen unlizenzierte Geldtransfersysteme nachweisen konnte.

 Gerichte und Regulierungsbehörden beschäftigen sich weiterhin damit, wie bestehende Finanzgesetze auf dezentrale Software und blockchain-basierte Dienste angewendet werden, insbesondere wenn Entwickler Werkzeuge schaffen, die es Nutzern ermöglichen, Gelder ohne traditionelle Finanzintermediäre zu transferieren. Lewellen hatte geplant, Pharos zu starten, eine Software, die den Krypto-Spenden an wohltätige Crowdfunding-Kampagnen erleichtern soll. Er argumentierte, dass er aufgrund der Nichtverwahrung der Software nicht verpflichtet sei, sich als Geldtransmitter nach Bundesrecht zu registrieren.

„Ein unverbindliches Memo des Justizministeriums ist kein Ersatz für echte rechtliche Sicherheit“, schrieb Lewellen am Mittwoch auf X nach dem Urteil. „Meine Anwälte prüfen alle Optionen für einen Weg nach vorn.“ Das Gericht urteilte nicht darüber, ob Entwickler nichtverwahrender Software unter die US-Geldtransmittergesetze fallen. Stattdessen sagte der Richter, Lewellen habe keine Berechtigung, die Klage einzureichen, weil er nicht nachweisen konnte, dass eine Durchsetzungsmaßnahme gegen ihn wahrscheinlich oder unmittelbar bevorstehe. Das Urteil wies darauf hin, dass die jüngste Guidance des Justizministeriums darauf hindeutete, dass Behörden keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Unternehmen wegen Handlungen von Endnutzern oder unbeabsichtigter regulatorischer Verstöße ergreifen würden, was Lewellens Behauptung, er sei einem glaubwürdigen Risiko einer Strafverfolgung ausgesetzt, untergräbt. Da die Klage ohne Präjudiz abgewiesen wurde, könnte Lewellen die Herausforderung erneut vorbringen, falls sich die Umstände ändern, etwa wenn Regulierungsbehörden gegen ähnliche Softwareanbieter vorgehen. Die Klage erhielt Unterstützung von mehreren Krypto-Organisationen, darunter die Blockchain Association, Paradigm, die DeFi Education Fund und die Uniswap Foundation, was die breitere Sorge widerspiegelt, dass Entwickler nichtverwahrender Software unter Finanzgesetzen haften könnten, die für Intermediäre gelten, die Kundengelder halten und transferieren. Die Entscheidung fällt zu einer Zeit, in der Bundesankläger eine Wiederaufnahme des Prozesses gegen den Tornado Cash-Entwickler Roman Storm anstreben, ein vielbeachteter Fall, der darüber entscheiden könnte, ob Entwickler von datenschutzorientierter Krypto-Software unter Geldtransit- und Geldwäschegesetzen haftbar gemacht werden können. In diesem Fall hat das Justizministerium eine Wiederaufnahme des Prozesses im Oktober vorgeschlagen, mit zwei Verschwörungsvorwürfen, die eine mögliche Höchststrafe von 40 Jahren nach sich ziehen könnten.