Coin Center warnt, dass das Scheitern des CLARITY-Gesetzes eine zukünftige Krypto-Razzia in den USA ermöglichen könnte.

Coin Center Geschäftsführer Peter Van Valkenburgh warnte am 28. März 2026, dass das Versäumnis, das CLARITY-Gesetz zu verabschieden, die Kryptowährungsindustrie anfällig für zukünftige Durchsetzungsmaßnahmen von nachfolgenden Regierungen machen würde, da das Marktstrukturgesetz im Senat aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über Bestimmungen, einschließlich der Erträge aus Stablecoins, ins Stocken geraten ist.

Van Valkenburgh argumentierte, dass das Verlassen auf die günstige regulatorische Haltung der aktuellen Regierung, ohne gesetzliche Schutzmaßnahmen zu sichern, das Risiko birgt, Entwickler und Infrastrukturanbieter der Ermessensspielräume der Strafverfolgung und wechselnden politischen Winde auszusetzen.

Van Valkenburgh fordert gesetzliche Schutzmaßnahmen, während das CLARITY-Gesetz im Senat ins Stocken gerät

Das CLARITY-Gesetz, ein vorgeschlagenes US-Gesetz zur Konsolidierung der Vorschriften für die Marktstruktur von Krypto, ist im Senat ins Stocken geraten, während Banken, Krypto-Firmen und Gesetzgeber weiterhin über wichtige Bestimmungen debattieren, einschließlich der Frage, ob Dritte Erträge aus Stablecoins anbieten dürfen. Das Gesetz umfasst auch Rahmenbedingungen zur Registrierung von Krypto-Intermediären, zur Regulierung digitaler Vermögenswerte und zur Klassifizierung von Token.

Van Valkenburgh erklärte auf X, dass die Ablehnung von Schutzmaßnahmen für Entwickler in Gesetzen wie dem CLARITY-Gesetz und dem Blockchain Regulatory Certainty Act zugunsten kurzfristiger Geschäftsinteressen eine düstere Zukunft für die Branche zur Folge haben würde. Er betonte, dass der Zweck der Verabschiedung von CLARITY nicht darin besteht, der aktuellen Regierung zu vertrauen, sondern die nächste zu binden, um dauerhafte rechtliche Schutzmaßnahmen zu schaffen, anstatt von fortdauerndem Wohlwollen abhängig zu sein.

Ohne gesetzliche Klarstellung sagte Van Valkenburgh voraus, dass das Justizministerium einer zukünftigen Regierung die Strafverfolgung von Entwicklern von Datenschutz-Tools als unlizenzierte Geldübermittler intensivieren könnte und dass bestehende regulatorische Auslegungshinweise widerrufen werden könnten. Er warnte auch, dass die Securities and Exchange Commission die Bemühungen wiederbeleben könnte, das Wertpapiergesetz so weit zu definieren, dass Softwareentwickler und Infrastrukturprovider als Broker, Händler oder Börsen gelten, wann immer ihre Software mit tokenisierten Wertpapieren interagiert.

Spaltungen in der Kryptoindustrie bedrohen den legislativen Fortschritt trotz parteiübergreifender Unterstützung

Ripple-CEO Brad Garlinghouse beschrieb die Verhandlungen über das Gesetz am 28. März als „nicht schön“, obwohl er die Erwartung äußerte, dass Gesetzgeber, Banken und Krypto-Firmen letztendlich einen Konsens erreichen würden. Forscher von Galaxy Digital stellten fest, dass die Zeit für CLARITY knapp wird, da die Aussichten auf eine Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2026 abnehmen, wenn es bis Mai nicht auf den Senatsboden gelangt.

Van Valkenburgh charakterisierte die Kryptoindustrie als bestehend aus Fraktionen, die er als Nihilisten beschrieb, die Schutzmaßnahmen für Entwickler zugunsten kurzfristiger Geschäftsinteressen ablehnen. Er warnte, dass rivalisierende autoritäre Fraktionen begierig darauf sind, Krypto als politischen Feind oder als wenig mehr als spekulative Aktivitäten, die von großen Technologieunternehmen angeheizt werden, zu behandeln, und dass Spaltungen innerhalb der Industrie das Ende des Gesetzes besiegeln könnten.

Die pro-Krypto-Senatorin Cynthia Lummis unterstützt das Gesetz weiterhin trotz der Kritik aus der Branche und wies die Behauptungen zurück, dass CLARITY nicht dazu dienen würde, Softwareentwickler vor der Einstufung als Geldübermittler zu schützen. Lummis erklärte, dass die parteiübergreifende Arbeit in den letzten Wochen darauf abzielte, das Gesetz zum stärksten Schutz für dezentrale Finanzen und Entwickler zu machen, der jemals erlassen wurde.

Regulatorischer Wandel unter der aktuellen Regierung steht im Kontrast zu zukünftigen Durchsetzungsrisiken

Seit dem Rücktritt des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler am 20. Januar 2025 hat die SEC mehrere langjährige Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Firmen fallengelassen und freundlichere Leitlinien zu ihrem Ansatz der Krypto-Regulierung herausgegeben. Van Valkenburgh stellte fest, dass dieser regulatorische Wandel ein günstiges Umfeld geschaffen hat, das einige Marktteilnehmer möglicherweise fälschlicherweise für dauerhafte Stabilität halten.

Van Valkenburgh argumentierte, dass das Verlassen auf das fortdauernde Wohlwollen der regierenden Verwaltung ein großes Risiko darstellt. Er warnte, dass die Branche den aktuellen legislativen Moment verlieren könnte, wenn die Teilnehmer Einnahmen und Spielraum unter kurzfristigem, günstigen Ermessensspielraum priorisieren, und dass der Sektor nicht die Transparenz, Neutralität und Offenheit sichern würde, die Krypto repräsentiert. Er erklärte weiter, dass ohne die gesetzlichen Schutzmaßnahmen von CLARITY die Branche sich selbst das Seil um den Hals gelegt hätte und zukünftigen Beamten Vollzugsinstrumente in die Hand gegeben hätte.

Coin Center zeigte sich bereit, zukünftige Durchsetzungsmaßnahmen durch wiederholte Gerichtsverfahren zu bekämpfen, wenn CLARITY scheitert, obwohl Van Valkenburgh die Möglichkeit anerkannte, solche Kämpfe zu verlieren. Er beschrieb eine Koalition von technologie- und freiheitsliebenden Gesetzgebern, die derzeit im Kongress ist, als eine zusammengewürfelte, aber potenziell effektive Kraft zur Verabschiedung von Schutzgesetzen.

FAQ

Was ist das CLARITY-Gesetz und warum ist es im Senat ins Stocken geraten?

Das CLARITY-Gesetz ist ein vorgeschlagenes US-Gesetz, das Rahmenbedingungen für die Registrierung von Krypto-Intermediären, die Regulierung digitaler Vermögenswerte und die Klassifizierung von Token schaffen würde. Das Gesetz ist ins Stocken geraten aufgrund von Meinungsverschiedenheiten unter Banken, Krypto-Firmen und Gesetzgebern über wichtige Bestimmungen, einschließlich der Frage, ob Dritte Erträge aus Stablecoins anbieten dürfen.

Was warnte Coin Center, könnte passieren, wenn das CLARITY-Gesetz scheitert?

Coin Center Geschäftsführer Peter Van Valkenburgh warnte, dass ohne CLARITY eine zukünftige Regierung die derzeit freundliche Haltung der SEC umkehren, Entwickler von Datenschutz-Tools als unlizenzierte Geldübermittler strafverfolgen und die Wertpapiergesetze neu definieren könnte, um Softwareentwickler als Broker oder Börsen zu behandeln, wenn ihre Software mit tokenisierten Wertpapieren interagiert.

Welche Gesetzgeber unterstützen das CLARITY-Gesetz?

Die pro-Krypto-Senatorin Cynthia Lummis hat das Gesetz unterstützt und erklärt, dass die parteiübergreifende Arbeit darauf abzielte, das Gesetz zum stärksten Schutz für dezentrale Finanzen und Entwickler zu machen, der jemals erlassen wurde. Eine Koalition von technologie- und freiheitsliebenden Gesetzgebern im Kongress unterstützt die Verabschiedung des Gesetzes.