Ein Paar US-amerikanischer republikanischer Senatoren stellte am Montag den „Mined in America Act“ vor, ein Vorhaben, um die Herstellung von Bitcoin-Mining in die USA zurückzuholen und eine vom früheren Regierungshandeln vorgesehene „Strategic Bitcoin Reserve“ gesetzlich zu verankern. Der Gesetzentwurf würde eine freiwillige „Mined in America“-Zertifizierung für Krypto-Mining-Einrichtungen und Mining-Pools schaffen; zertifizierte Betriebe müssten Hardwares für das Mining stilllegen, die mit ausländischen Gegenspielern verbunden sind, und die inländische Fertigung von Mining-Geräten unterstützen.
Dieses Vorhaben kommt, während sich die Vereinigten Staaten nach dem Vorgehen gegen China im Jahr 2021 als globales Zentrum für Bitcoin-Mining-Hashrate etabliert haben. Heute entfallen auf die USA ungefähr 38% der Hashrate des Bitcoin-Netzwerks, mehr als das Doppelte dessen, was Russland ausmacht, die auf dem zweiten Platz liegt. Der Entwurf der Gesetzgebung weist außerdem Bundesbehörden an, US-Hersteller dabei zu unterstützen, sicherere und energieeffizientere Mining-Ausrüstung zu entwickeln, und zielt darauf ab, die „Strategic Bitcoin Reserve“ zu formalisieren, ein Konzept, das mit früheren Regierungshandlungen verbunden ist.
Kernaussagen
Der Mined in America Act würde eine freiwillige Zertifizierung für Mining-Einrichtungen und -Pools schaffen, verbunden mit der Anforderung, Ausrüstung stillzulegen, die mit ausländischen Gegenspielern verbunden ist, und die heimische Fertigung zu stärken.
Der Gesetzentwurf würde das National Institute of Standards and Technology und die Manufacturing Extension Partnership damit beauftragen, US-Produzenten bei der Entwicklung sichererer und energieeffizienterer Krypto-Mining-Hardware zu unterstützen.
Außerdem soll die Strategic Bitcoin Reserve gesetzlich verankert werden, indem das Zertifizierungsprogramm mit einer breiteren nationalen Strategie für den Digital-Asset-Sektor verknüpft wird.
Trotz der Dominanz der USA bei der Hashrate wird die meiste Mining-Hardware im Ausland produziert; Branchenbeobachter verweisen auf China-basierte Hersteller als anhaltenden Anteil an der Lieferkette.
Jüngste Durchsetzungsereignisse – etwa die vorübergehende Beschlagnahme von Bitmain-ASIC-Miner- Geräten an US-Häfen durch Zollbehörden – verdeutlichen laufende Herausforderungen in der Lieferkette und bei der Compliance für Miner.
Ein Weg zur Zertifizierung und zur Rückverlagerung der Mining-Hardware
Die Senatoren Bill Cassidy und Cynthia Lummis brachten den Mined in America Act ein, um einen inländischen First-Ansatz für Krypto-Mining-Operationen zu formalisieren. Die vorgeschlagene Zertifizierung wäre für Mining-Einrichtungen und -Pools freiwillig, mit dem Ziel, ein geprüftes Netzwerk von Onshore-Teilnehmern aufzubauen. Befürworter argumentieren, zertifizierte Einheiten würden sich dazu verpflichten, Ausrüstung, die von Unternehmen bezogen wird, die mit ausländischen Gegenspielern verbunden sind, schrittweise auslaufen zu lassen, während sie gleichzeitig das Wachstum der in den USA ansässigen Fertigungskapazitäten unterstützen.
Bei der Unterstützung des Vorhabens stellte Cassidy das Mining digitaler Assets als einen wichtigen Bestandteil der amerikanischen Wirtschaft dar und sagte, die Branche solle im Inland entwickelt werden. Das Büro des Sponsors hob das Potenzial für einen sich selbst verstärkenden Zyklus hervor: Zertifizierte Betriebe und eine stärkere inländische Lieferkette könnten in ein widerstandsfähigeres Stromnetz einfließen, während zugleich das Konzept der Strategic Bitcoin Reserve vorangebracht werde.
Der Gesetzentwurf würde auch eine Rolle für US-amerikanische Wissenschafts- und Industriebehörden vorsehen. Konkret würden das National Institute of Standards and Technology (NIST) und die Manufacturing Extension Partnership gebeten werden, mit inländischen Herstellern zusammenzuarbeiten, um sicherere und energieeffizientere Mining-Hardware zu entwickeln. In der Begründung wird argumentiert, bessere Ausrüstung und sichere Betriebsabläufe könnten das Risiko in Energiemärkten verringern und Sicherheitsaspekte im Zusammenhang mit dem Krypto-Ökosystem verbessern.
Strategic Bitcoin Reserve und regulatorische Abstimmung
Ein integraler Bestandteil des Vorschlags ist ein formalisierter Weg zu einer Strategic Bitcoin Reserve, ein Konzept, das mit Regierungshandlungen in den vergangenen Jahren verbunden ist. Der Gesetzentwurf würde darauf abzielen, den Rahmen für eine solche Reserve gesetzlich zu verankern und ihn mit breiter angelegter Bundesunterstützung für den Mining-Sektor sowie der inländischen Fertigungsbasis abzugleichen. Unterstützer argumentieren, eine von den USA gestützte Reserve könnte strategische Liquidität für das Netzwerk bereitstellen, während Kritiker vor möglichen politischen und marktbezogenen Implikationen staatlich gestützter Asset-Strategien warnen.
Befürworter behaupten, der Mined in America Act würde dazu beitragen, die Abhängigkeit von ausländischer Fertigung zu verringern, während Mining-Operationen mit kritischer Energieinfrastruktur verbunden würden. Dennis Porter, CEO des Satoshi Action Fund und Befürworter des Gesetzes, beschrieb die Gesetzgebung als das Durchbrechen der Abhängigkeit von ausländischen Lieferketten, indem sie die inländische Fertigung fördere, konforme Mining-Operationen zertifiziere und diese Bemühungen mit Verbesserungen am Stromnetz sowie dem Weg zur Strategic Bitcoin Reserve verknüpfe.
Kontext: Dynamiken in der Lieferkette und Durchsetzungsrealitäten
Die Vereinigten Staaten sind nach dem Vorgehen gegen China zu einem führenden Bitcoin-Mining-Land nach Hashrate geworden und beherbergen etwa 38% der Hashrate des Netzwerks – deutlich mehr als Russland, der nächstgrößte Beitragende. Dennoch bleibt die Zusammensetzung der Mining-Hardware stark in ausländischer Hand konzentriert. Branchenbeobachter stellen fest, dass ein beträchtlicher Großteil der Mining-Ausrüstung von zwei chinesischen Unternehmen hergestellt wird, Bitmain und MicroBT, was unterstreicht, warum inländische Fertigungsanreize für Unterstützer des Gesetzes als strategisch wichtig angesehen werden.
Jüngste regulatorische und Vollzugsmaßnahmen haben zudem die aktuelle Landschaft geprägt. Ende 2024 pausierte der US-amerikanische Zoll- und Grenzschutz (U.S. Customs and Border Protection) den Versand von Tausenden von Bitmain-ASIC-Miner- Geräten an mehreren Häfen, weil Compliance-Bedenken bestanden; die Unterbrechung war gleichermaßen bei Betreibern und Brokern zu spüren. Luxor Technology, ein nennenswertes Mining-Unternehmen, berichtete, dass die beschlagnahmten Miner zunächst fälschlicherweise als illegale Importe von Funkfrequenzgeräten eingestuft worden seien, was die Reibung zwischen Importkontrollen und dem Markt für Krypto-Hardware veranschaulicht. Diese Episoden zeigen die praktischen Herausforderungen, denen Miner gegenüberstehen, wenn sie Ausrüstung über Grenzen hinweg bewegen, sowie den potenziellen Hebel, den solche Ereignisse für politische Debatten über die Rückverlagerung von Mining-Aktivitäten bieten.
Vor diesem Hintergrund rahmen Befürworter des Mined in America Act die Gesetzgebung als strukturellen Wandel – indem Politik mit einem erneuten Vorstoß zur inländischen Fertigung in Einklang gebracht wird, mit einer freiwilligen Zertifizierung, die an verantwortungsvolle Beschaffung gebunden ist, und mit einem formalen Mechanismus für eine Strategic Bitcoin Reserve. Wie Cassidy es in seiner Erklärung ausdrückte, sei das Mining digitaler Assets ein großer Teil der Wirtschaft und verdiene es, hier in den Vereinigten Staaten entwickelt zu werden. Porter griff die gleiche Haltung auf und argumentierte, der Gesetzentwurf schaffe einen tugendhaften Kreislauf aus inländischer Fertigung, zertifizierten Betriebsabläufen und Energieinfrastruktur – alles verbunden mit einer strategischen Reserve.
Der Vorschlag trifft zu einem Zeitpunkt, an dem politische Entscheidungsträger über das gesamte Spektrum hinweg abwägen, wie sich Sicherheitsbedenken, Energiekosten und das Wachstum eines zunehmend globalisierten Krypto-Ökosystems ausbalancieren lassen. Obwohl er darauf abzielt, die Abhängigkeit vom Ausland zu verringern, wird die konkrete Auswirkung auf die Kosten der Miner, den Zugang zu Hardware und die Marktdynamik davon abhängen, wie die Zertifizierung gestaltet ist, wie die Reserve in die Praxis umgesetzt wird und wie sie mit bestehenden Exportkontrollen und Hafeninspektionen zusammenspielt.
Ungewiss bleibt, wie breit die Akteure der Branche ein freiwilliges Zertifizierungsschema annehmen werden und ob der Kongress diesen Vorschlag angesichts konkurrierender Prioritäten in Gesetzesform umsetzen wird. Anleger, Miner und Hardwarehersteller werden voraussichtlich genau auf Details zu Förderfähigkeit, Compliance-Kosten und Zeitplänen für etwaige regulatorische Meilensteine achten, die die US-amerikanische Mining-Landschaft neu gestalten könnten.
Leser sollten die Updates beobachten, ob der Gesetzentwurf den Ausschuss durchläuft, und wie Bundesbehörden den Zertifizierungsrahmen in praktische Standards für die Sicherheit von Ausrüstung, Energieeffizienz und Widerstandsfähigkeit der Lieferkette übersetzen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Senators Float Mined in America Act to Boost BTC Mining, Codify Reserve on Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.
