Autor: danny; Fuente: X, @agintender
“El gran principio del mundo, lo que se ha dividido por mucho tiempo debe unirse, lo que se ha unido por mucho tiempo debe dividirse.” Esta es una famosa cita del comienzo de “Romance de los Tres Reinos”. Describe el ciclo de las dinastías históricas, pero si dirigimos nuestra mirada al mundo de blockchain y criptomonedas, ¿también estamos repitiendo este destino? La descentralización, en esencia, nació con la ideal de contrarrestar el monopolio y romper la autoridad, pero en la evolución de PoW y PoS, hemos visto una y otra vez la trayectoria del “poder centralizado” regresando. Los pequeños mineros en situaciones difíciles ya no pueden luchar solos y solo pueden depender de pools de minería; en el mundo de PoS, cuanto más capital haya, más sólida será la voz. Al final de la descentralización, parece que siempre hay una sombra de centralización.
I. Los ideales de PoW y la realidad de los pools de minería
El libro blanco de Bitcoin describe un mundo justo: mientras se tenga poder de cómputo, se puede participar en el consenso y recibir recompensas. Esta es una visión típica de descentralización: todos son iguales, y los nodos son autónomos.
Con la intensificación de la competencia por la potencia de cálculo, es casi imposible que un pequeño minero extraiga un bloque de forma independiente. Cientos de T de potencia de cálculo solo pueden competir contra las decenas de P de las piscinas mineras. Así que los pequeños mineros solo pueden agruparse bajo las piscinas mineras, contribuyendo con su potencia de cálculo a cambio de recompensas distribuidas proporcionalmente.
El ideal de “sin permiso” de PoW también enfrenta desafíos de la realidad económica. Para redes PoW maduras como Bitcoin, la minería independiente por parte de pequeños mineros ya no es realista; la competencia en la capacidad de cómputo de la red Bitcoin ha alcanzado una escala industrial, requiriendo enormes inversiones en costosos equipos ASIC y electricidad barata, lo que ya no está dentro del ámbito de la competencia del trabajo independiente.
Las piscinas mineras se han convertido en el núcleo del nuevo poder. Ellas gestionan la potencia de cálculo, eligen bloques e incluso pueden iniciar un “ataque de potencia de cálculo” en circunstancias extremas. PoW no ha evolucionado hacia una descentralización pura, sino que ha sido arrastrado por los efectos de escala, reconfigurándose en “una alianza centralizada”.
II. La lógica del capital de PoS: el poder de la moneda es el poder real
Si se dice que la desigualdad de PoW proviene del umbral de capital de los dispositivos de poder de cálculo, entonces PoS es la lógica del capital financiero desnudo.
En el mundo de PoS, tener monedas es tener poder; más participación significa mayores probabilidades de generar bloques y mayores rendimientos. Esto significa que las cuentas con grandes fondos (exchanges, fondos, grandes ballenas tempranas) tienen un efecto de capitalización compuesto más fuerte por naturaleza: cuanto más dinero tiene una persona, más dinero puede ganar, lo que finalmente conduce a un monopolio en la gobernanza y seguridad de la red.
Los nuevos entrantes tienen dificultades para lograr un éxito exponencial, lo que se conoce como la dificultad de “dar a luz un hijo valioso”. Esto se determina por su modelo económico interno, además de ser el efecto Mateo del capital, donde los grandes poseedores obtienen más recompensas, lo que a su vez aumenta aún más sus derechos e ingresos futuros, y su influencia se expande como una bola de nieve.
El alto capital de entrada también limita la barrera de entrada. La re-centralización de los pools de staking ha llevado a una nueva centralización, con una gran cantidad de fondos concentrándose en unos pocos grandes proveedores de servicios (como Lido, Coinbase), que se han convertido en nuevos centros de poder.
Esta es casi una imagen de la sociedad capitalista: los hijos de familias pobres tienen pocas oportunidades de sobresalir, ya que los pobres no tienen oportunidades de acumulación, mientras que los ricos continúan utilizando el interés compuesto para ampliar su ventaja. La descentralización aquí se está convirtiendo gradualmente en la auto-replicación de los oligopolios de capital.
Tres, el dilema de la descentralización: ideal técnico vs. poder real
Ya sea la minería por PoW o la oligopolización del capital en PoS, ambas revelan un hecho: la descentralización es solo el punto de partida, la centralización es el resultado del proceso.
Esto no es diferente del mundo real. El mercado capitalista se dice que es de competencia libre, pero a menudo termina convirtiéndose en un oligopolio; la sociedad política enfatiza la descentralización del poder, pero al final tiende hacia el centralismo. La blockchain, como un experimento de la “sociedad digital”, tampoco puede escapar de esta corriente histórica.
Cuatro, la “máquina de generación de riqueza” centralizada: el surgimiento de fundaciones, intercambios y nuevos ricos.
La ideal de la descentralización enfatiza la participación equitativa de todos, pero en la realidad, para que un nuevo proyecto sea visto por el mercado, casi siempre tiene que depender de algunas “máquinas de creación de riqueza” centralizadas.
1. Apoyo de la fundación. La prosperidad del ecosistema de muchas cadenas públicas no es un crecimiento natural, sino el resultado de la transfusión de la fundación.
- Fundación Ethereum: Ha moldeado un próspero panorama de DeFi, Layer2, tecnologías ZK, entre otras, a través de financiamiento, hackatones y subvenciones para investigación. Sin la inversión a largo plazo de la fundación, el ecosistema de Ethereum no podría haber formado la muralla defensiva que tiene hoy.
- Fundación Solana: Durante el mercado alcista de 2021, invirtió continuamente en proyectos DeFi (Serum), NFT (Magic Eden), GameFi (StepN), utilizando fondos y recursos para construir rápidamente una matriz ecológica para una nueva cadena pública.
Sin el apoyo financiero de estas fundaciones, es casi imposible para un equipo de desarrollo individual destacar en la compleja y feroz competencia de las cadenas de bloques públicas.
2. El efecto de creación de estrellas de los intercambios. En el mercado de criptomonedas, los intercambios son la puerta de entrada al tráfico. Quién puede estar en Binance, Coinbase, OKX, a menudo decide si un proyecto puede captar la atención mundial.
- Binance: Sin airdrop no hay listado de monedas, y sin liquidez, pero esta es la “destinación” de la liquidez de cada proyecto.
- Efecto de listado en Coinbase/Upbit: Aunque el efecto está disminuyendo, los proyectos aún lo consideran un tesoro.
- OKX/Bybit Launchpool: Similarmente, a través del modelo de “minar y listar”, permite a los nuevos proyectos obtener rápidamente exposición y una base de usuarios.
En un ecosistema con un valor de mercado superior a 10 mil millones de dólares, los pequeños equipos prácticamente no tienen oportunidades de jugar de manera independiente, deben depender del respaldo de los intercambios y de un certificado de lealtad.
3. VC, redes de capital y KOL. Famosos VC (a16z, Paradigm, Yzi Labs, Multicoin, etc.) no son solo proveedores de fondos, sino también creadores de narrativas y amplificadores de poder discursivo.
- a16z: Durante el verano de DeFi, apoyaron fuertemente a Uniswap y Compound, y luego promovieron el concepto de NFT y Web3.
- Yzi Labs: Invertir y promover el ecosistema de BNB Chain, no entrar en el círculo central significa no recibir el apoyo del ecosistema.
Sin la atención de capital, la gran mayoría de los protocolos, aunque tengan una buena tecnología, pueden quedar enterrados.
V. La Dificultad de las Familias Pobres: ¿Por qué es cada vez más difícil que surjan nuevos ricos?
El ecosistema de blockchain de hoy en día, en la superficie, es una red abierta y descentralizada, pero en realidad:
- Distribución desigual de recursos: El dinero de la fundación, el tráfico de la bolsa y el capital de los VC están más concentrados dentro de la “red de relaciones”.
- Control narrativo: El capital principal y los intercambios pueden determinar la temperatura del mercado, definiendo qué es “la próxima gran oportunidad”.
- Altos costos hundidos: Un nuevo proyecto, si no cuenta con el apoyo financiero suficiente de un (market maker), difícilmente podrá obtener el reconocimiento del mercado y la liquidez, y ni hablar de la posibilidad de ser listado.
- Exchange > Market Maker > Traffic > Project Party, the project party is at the bottom of the food chain.
Esto ha llevado a la “puerta fría de la descentralización”, es decir, a que a los desarrolladores comunes o equipos de base les resulte cada vez más difícil abrirse camino solo con tecnología o ideas, y que, en última instancia, solo puedan depender de las “redes de poder centralizadas” para crecer hasta convertirse en “nuevos ricos centralizados”.
Seis, la última fiesta: cuando la salida está bloqueada, Meme se convierte en el único juego
Cuando el canal ascendente de la innovación seria está firmemente controlado por redes de capital y poder, los “nuevos ingresantes” de orígenes humildes naturalmente buscarán nuevos caminos. Dado que no pueden competir con los gigantes en la mesa de “inversión en valor”, se vuelven hacia otro juego que parece más justo y también más loco: Meme. Este es precisamente el fenómeno actual: los nuevos ingresantes ya no se aferran a los libros blancos y las narrativas técnicas, sino que se lanzan hacia Meme, se lanzan hacia Pump fun, porque en el viejo paradigma, ya no ven salida.
El auge de las monedas Meme es, en esencia, una rebelión contra un mundo de criptomonedas dominado por capital de riesgo. Ha abandonado la complejidad de la utilidad y las hojas de ruta, volviendo al núcleo más puro de la cultura de Internet: comunidad, entretenimiento y viralidad. Para los recién llegados que no ven esperanza, Meme se ha convertido en una salida “obvia”. Factores psicológicos como el FOMO, el sentido de pertenencia a la comunidad y la búsqueda de la gratificación dopaminérgica impulsan este efecto lotería, atrayendo a numerosos especuladores ansiosos por obtener ganancias rápidas.
Los nuevos entrantes se dirigen hacia los memes y el pump fun, no por ignorancia, sino como una elección racional después de haber comprendido las reglas del juego de los “nobles centralizados”. Cuando se bloquea el camino hacia la movilidad interclasista a través de la innovación tecnológica, lanzarse a una marea de memes de alto riesgo y alta recompensa, con reglas más transparentes, se convierte en la única salida que pueden ver y a la que están dispuestos a participar. Es un grito de desesperación, así como una celebración deconstruccionista de la antigua estructura de poder.
Tristemente, ahora incluso los Memes se han convertido en productos de la línea de producción de los grandes jugadores, convirtiéndose en un juego de poder capital que envuelve imágenes culturales y la economía de la atención.
Siete, Reflexión: El ciclo histórico de la división y la unión
Entonces, ¿es la descentralización solo una ilusión? No necesariamente.
La descentralización no es un estado final que se pueda lograr de una vez por todas, sino una lucha continua y dinámica. Es un ideal y una fuerza de resistencia contra las ventajas de eficiencia inherentes a la centralización y la tendencia natural hacia la concentración del poder.
Es más como otra ronda del “principio de separación y unión histórica”. Al igual que en la historia de China, donde las dinastías se suceden: el tiempo de separación inevitablemente lleva a la unión, y el tiempo de unión inevitablemente lleva a la separación. La centralización puede traer orden, eficiencia y seguridad, pero también acumula rigidez, corrupción y opresión; la descentralización, por otro lado, libera libertad, innovación y diversidad, pero también puede conducir fácilmente a la división y a la ineficiencia.
La tecnología solo ha acelerado este ciclo, pero no puede romperlo. PoW y PoS pueden ser solo diferentes etapas del ciclo, una enfatizando la “democracia del poder de cálculo” y la otra enfatizando “el orden del capital”, pero ambas tienen dificultades para escapar del destino de “los fuertes siempre más fuertes”.
Epílogo
“La puerta fría de la descentralización, es cada vez más difícil que surjan hijos privilegiados de la centralización.”
Esto no es pesimismo, sino un reconocimiento frío de la realidad. La descentralización no es el destino final, sino una fuerza cíclica que impacta el viejo orden, crea nuevas posibilidades, pero finalmente dará lugar a una nueva centralización.
El problema no está en si “la descentralización se dirigirá hacia la centralización”, sino en si entre la próxima ronda de distribución y concentración, podemos construir un orden más justo, más transparente y más sostenible. Quizás ese sea el verdadero destino de la blockchain.
