El tribunal indio reconoce a XRP como propiedad en el histórico fallo sobre el hackeo de WazirX

• El Tribunal Superior de Madras dictamina que XRP y las criptomonedas califican como propiedad bajo la ley india.
• El juez N. Anand Venkatesh preside sobre el caso vinculado al ataque cibernético de WazirX 2024.

El Alto Tribunal de Madras ha tomado una decisión monumental para reconocer XRP y otras criptomonedas como propiedad bajo la ley india. El caso fue presidido por el juez N. Anand Venkatesh y surgió del desastroso ciberataque en el intercambio WazirX en julio del año pasado. La decisión establece un importante precedente relacionado con los derechos de propiedad de los activos digitales en la arquitectura legal de India y proporciona claridad a los inversores en criptomonedas en toda India.

El caso concernía a un inversor que compró 3,532.30 XRP tokens por ₹1,98,516 en enero, antes de que WazirX sufriera una gran violación de seguridad. Esta violación causó más de $230 millones en pérdidas en Ethereum y tokens ERC-20, lo que resultó en que el intercambio congelara indefinidamente las cuentas de los usuarios.

La inversora afirmó que sus tenencias de XRP son distintas de los activos de Ethereum robados y que el intercambio los está manteniendo en fideicomiso. La inversora buscó protección bajo la Sección 9 de la Ley de Arbitraje y Conciliación para evitar que sus tenencias sean redistribuidas a otros usuarios afectados.

El tribunal rechaza la defensa del intercambio

Zanmai Labs, el operador de WazirX, contrarrestó la petición señalando una resolución de los tribunales de Singapur que obliga a todos los usuarios a compartir las pérdidas relacionadas con hackeos de manera proporcional. El intercambio argumentó que Zettai Pte Ltd, una entidad de Singapur, estaba sujeta a su resolución de jurisdicción extranjera, prohibiendo efectivamente las reclamaciones individuales sobre activos. El juez Venkatesh rechazó absolutamente la defensa y determinó que las tenencias de XRP de los demandantes no estaban implicadas en la violación que involucraba a Ethereum y deberían tratarse por separado.

El tribunal citó la Sección 2(47A) de la Ley del Impuesto sobre la Renta, según la cual las criptomonedas se clasifican como activos digitales virtuales que tienen propiedades de propiedad medibles. El juez Venkatesh enfatizó que las criptomonedas solo pueden ser reconocidas, transportadas y manejadas con la ayuda de claves privadas, razón por la cual son un tipo único de propiedad en la ley.

Declaró que los tribunales indios tendrán jurisdicción sobre los activos ubicados en India, incluso cuando haya múltiples procedimientos sobre esos activos a través de arbitraje en cualquier parte del mundo, si la transacción o evento que dio lugar a la mercancía se realizó a través del sistema bancario indio. Este fallo significa un momento histórico en el marco regulatorio en desarrollo de las criptomonedas en India y en los estándares para la protección de los inversores.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

Uptober se vuelve pesimista a medida que Bitcoin enfrenta su octubre más débil desde 2018