El Tribunal Supremo del Reino Unido rechaza la apelación en el caso de 13 mil millones de dólares relacionados con BSV, las plataformas de criptomonedas ganan mucho

El Tribunal Supremo del Reino Unido ha denegado la revisión de la apelación en el caso de 13 mil millones de USD iniciado por los inversores de Bitcoin Satoshi Vision (BSV), apoyando así las decisiones previas que buscan limitar la responsabilidad de las plataformas de criptomonedas relacionadas con la eliminación de este token de sus listas.

En una breve decisión publicada el 8/12, el tribunal indicó que la solicitud de BSV Claims Limited “no plantea una cuestión legal susceptible de debate, ni plantea una cuestión jurídica de interés público”.

Para los acusados, incluyendo Binance — la entidad que solicitó al Tribunal de Apelación de Competencia (CAT) que desestimara el caso — la decisión del Tribunal Supremo se considera una victoria legal importante. La resolución también envía una señal clara de que el sistema judicial británico no está dispuesto a respaldar reclamaciones de compensación por criptomonedas por valor de decenas de miles de millones de USD basadas en escenarios de mercado hipotéticos.

Irina Heaver, abogada especializada en criptomonedas con sede en Dubái y fundadora de NeosLegal, comentó a CoinDesk que este resultado “envía un mensaje contundente a aquellos que se autodenominan ‘Satoshi auténtico’ o ‘Bitcoin real’ y desean probar suerte en los tribunales”. Según ella, los litigios repetidos no pueden sustituir la aceptación y confianza del mercado; los tribunales no son una herramienta para revertir la pérdida de reputación o revivir proyectos controvertidos cuando el mercado ya ha emitido su juicio.

La decisión de denegar la apelación continúa debilitando uno de los casos relacionados con criptomonedas más grandes presentados en Reino Unido, además de detener el argumento de que las plataformas deben ser responsables de las “ganancias futuras” que se consideran perdidas tras la eliminación de listado. Este tema ha sido seguido de cerca por toda la industria en medio de preocupaciones sobre la responsabilidad legal de las plataformas respecto a sus decisiones de listado.

Según Heaver, la doctrina de la “pérdida de oportunidad” ha llevado la ley de indemnización más allá de límites razonables, al exigir a los tribunales aplicar escenarios hipotéticos en el ámbito de las criptomonedas — o en el caso de BSV, argumentos que parecen carecer de fundamento — donde los daños se consideran dependientes de la aceptación futura, la confianza y la psicología del mercado, en lugar de daños legales o económicos demostrables.

Anteriormente, en una sentencia de mayo, el Tribunal de Apelación de Reino Unido rechazó el desafío de BSV Claims Limited contra las decisiones de primera instancia. El tribunal sostuvo que los poseedores de BSV, si sabían o deberían haber sabido sobre las eliminaciones de listado en 2019, tenían la obligación de mitigar daños vendiendo los tokens en un mercado aún líquido y no podían reclamar compensación por la “pérdida de crecimiento” hipotética.

La demanda surgió después de que varias plataformas — incluyendo Binance, Kraken, Shapeshift y Bittylicious — eliminaran BSV en 2019 tras controversias relacionadas con el proyecto y sus partidarios. Los demandantes acusan a las plataformas de coordinar la exclusión de BSV, violando la ley de competencia del Reino Unido y provocando una caída en el precio del token.

“En mi opinión, el caso afirma lo que muchos en la industria han entendido desde hace tiempo: las plataformas no tienen la obligación de mantener la liquidez ni de implementar mecanismos de descubrimiento de precios para activos en los que el mercado ya no confía. La eliminación de listado no es un acto de manipulación del mercado,” concluyó Heaver. “La confianza, la reputación y la percepción del riesgo son la base de la industria cripto, y las plataformas están en su derecho de actuar para proteger a los traders y su negocio.”