CZ admite que los pagos en criptomonedas tienen un problema de privacidad: cómo Kaspa (KAS) podría solucionarlo

Un pago simple en criptomonedas se volvió incómodo rápidamente. Alguien pagó a un freelancer en USDC, y luego se dio cuenta de que la otra persona podía buscar la dirección de la cartera y ver mucho más que el pago. Podían ver el saldo de la cartera, el historial de transacciones y todo lo que está en la cadena a simple vista. Ese momento refleja un problema mayor con los pagos en criptomonedas. La transparencia es útil para la verificación, pero puede parecer intrusiva cuando el dinero se mueve entre personas reales. CZ opinó sobre ese problema exacto, diciendo que los intercambios centralizados pueden evitarlo a corto plazo, aunque el intercambio todavía tenga la información. A largo plazo, señaló la necesidad de una solución de privacidad adecuada. Kaspa ahora se discute como parte de esa dirección a largo plazo, no como una moneda de privacidad, sino como una capa base diseñada para mantenerse simple y verificable, dejando espacio para que las herramientas de privacidad funcionen por encima de ella.

Este es otro problema con los pagos en criptomonedas. A corto plazo, usar un CEX lo evita (pero el CEX tendrá esa info). A largo plazo, se necesita una solución de privacidad adecuada. https://t.co/3W9zdA12ea

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 18 de diciembre de 2025

• Los pagos en criptomonedas muestran los saldos de las carteras demasiado fácilmente y CZ dice que la privacidad aún está atrasada
• El enfoque de Kaspa mantiene la capa base transparente mientras las herramientas de privacidad se sitúan arriba
• La estructura UTXO le da a Kaspa un camino más limpio hacia pagos privados
• La capacidad de BlockDAG podría ayudar a escalar las capas de privacidad de Kaspa sin colas

Los pagos en criptomonedas muestran los saldos de las carteras demasiado fácilmente y CZ dice que la privacidad aún está atrasada Los pagos en criptomonedas parecen simples hasta que alguien se da cuenta de cuán públicas son la mayoría de las cadenas. Enviar stablecoins desde una sola dirección a menudo vincula actividades pasadas, holdings actuales y, a veces, comportamientos futuros si se reutiliza la misma cartera. CZ lo enmarcó como un problema estructural en lugar de un error del usuario. A corto plazo, enrutar a través de un CEX puede reducir lo que la otra parte ve en la cadena, pero el costo es evidente. Una tercera parte aún mantiene los datos, y esa solución no escala como una forma predeterminada de pagar. Por eso la conversación vuelve a centrarse en la privacidad, no solo como una característica, sino como una capa que falta para los pagos cotidianos. El enfoque de Kaspa mantiene la capa base transparente mientras las herramientas de privacidad se sitúan arriba Los partidarios de Kaspa han estado haciendo un argumento técnico de que la privacidad no debería vivir dentro de la capa 1. El token oficial de la comunidad de Kaspa FKAS describió la transparencia como un requisito arquitectónico, similar a cómo funciona Bitcoin hoy en día. Las reglas de consenso siguen siendo fáciles de verificar, los nodos son más económicos de operar y la cadena sigue siendo legible para intercambios y proveedores de infraestructura. La privacidad dentro de la capa 1 puede introducir compromisos que se vuelven difíciles de deshacer después. Verificación más pesada, costos mayores de nodos y criptografía más compleja pueden hacer que la red sea más difícil de mantener. La presión regulatoria también puede formar parte de la historia, especialmente cuando la privacidad es inseparable de la cadena base. El marco de Kaspa intenta separar esos roles. Kaspa se mantiene neutral y auditable en la capa 1, y luego la privacidad se vuelve modular por encima mediante funciones de cartera, capas de pago o sistemas de divulgación selectiva que pueden adoptarse sin cambiar la base. La estructura UTXO le da a Kaspa un camino más limpio hacia pagos privados Kaspa usa un modelo UTXO en lugar de un modelo basado en cuentas. Eso importa para las discusiones de privacidad porque los outputs UTXO se comportan como objetos discretos en lugar de un saldo público único que se actualiza con el tiempo.

Por qué Kaspa es una base ideal para pagos privados (Perspectiva técnica)

Sí, Kaspa es completamente transparente hoy en día.
Al igual que Bitcoin.

Eso no es un fallo — es un requisito arquitectónico.

La transparencia en la capa base es esencial para:

consenso verificable,

reglas independientes… https://t.co/vMyPxb9yqo pic.twitter.com/pwOedIoPK9

— FKAS — Token oficial de la comunidad de Kaspa (@FKAS_Official) 18 de diciembre de 2025

Esa estructura puede facilitar el diseño de flujos de pago donde la vinculabilidad sea menor, el control de monedas sea más natural y los patrones de recepción estilo stealth puedan superponerse. Los sistemas basados en cuentas aún pueden buscar privacidad, pero el camino a menudo recae en construcciones más pesadas ya que los saldos y el estado son visibles globalmente por defecto. Kaspa no oculta mágicamente la actividad hoy, pero la estructura UTXO puede ofrecer una base más amigable para las herramientas de privacidad que buscan reducir lo que revela un pago simple. La capacidad de BlockDAG para el rendimiento podría ayudar a escalar las capas de privacidad de Kaspa sin colas Kaspa se describe a menudo a través de BlockDAG y velocidad, pero FKAS enmarcó eso como algo más que marketing sobre transacciones por segundo. La producción paralela de bloques y el orden determinista pueden mantener el rendimiento alto y reducir los cuellos de botella. Los sistemas de privacidad como flujos de mezcla, pagos agregados o pools de pago de capa 2 tienden a funcionar mejor cuando las transacciones no compiten por un espacio limitado en el bloque. Un mayor rendimiento también puede debilitar ciertas técnicas de análisis de tráfico que dependen del tiempo y patrones de congestión. El diseño de Kaspa no garantiza la privacidad por sí solo, pero puede proporcionar un entorno de liquidación rápido que las capas de privacidad necesitan para sentirse utilizables, especialmente para pagos cotidianos. Leer también: Los titulares de ADA pagan la factura mientras Cardano apuesta por la tesorería en Midnight Network El precio de Kaspa y el precio de KAS pueden variar por muchas razones, y esta conversación sobre privacidad no se traduce automáticamente en un movimiento del mercado. El cambio más interesante es la narrativa. Ahora, los pagos en criptomonedas se juzgan por la fricción en la vida real, no solo por velocidad y tarifas. Que CZ señale la brecha de privacidad acerca el tema a la corriente principal, porque resalta un problema con el que los usuarios normales se enfrentan sin planearlo. Kaspa se posiciona como una capa base que se mantiene transparente y amigable con los intercambios, dejando espacio para que la privacidad exista como una capa opcional en lugar de una predeterminada forzada.
La curiosidad ahora está en cómo sería una solución de privacidad adecuada para pagos con stablecoins, y qué cadenas terminarán soportando ese futuro sin romper todo lo demás que hace que los pagos sean confiables.