Ray Dalio dice que es poco probable que Bitcoin sea parte de las Tenencias del Banco Central

• Dalio argumenta que la transparencia de las transacciones públicas de Bitcoin permite la monitorización estatal, lo que reduce su atractivo para las reservas de los bancos centrales.
• Contrasta Bitcoin con el oro, diciendo que los gobiernos pueden regular o interrumpir BTC, mientras que el oro resiste el control directo.
• Dalio cita riesgos de vulnerabilidad digital, advirtiendo que Bitcoin podría ser interferido o controlado, limitando el uso de reservas.

Ray Dalio dijo que es poco probable que Bitcoin vea una adopción importante por parte de los bancos centrales, citando riesgos de transparencia e interferencia gubernamental. Hizo estas declaraciones durante una reciente entrevista pública mientras discutía sobre el dinero, el oro y los activos digitales. Dalio explicó cómo la visibilidad de las transacciones, el control estatal y las preocupaciones de seguridad moldean su visión sobre los límites de Bitcoin.

Dalio señala la transparencia como una restricción estructural

Dalio describió Bitcoin como limitado en suministro y ampliamente percibido como dinero y un almacén de riqueza. Sin embargo, enfatizó que la transparencia de las transacciones sigue siendo un problema central. Bitcoin permite que las transacciones sean rastreadas públicamente.

Como resultado, los gobiernos pueden monitorear la actividad en toda la red. Dalio dijo que esta visibilidad reduce el atractivo de Bitcoin para los bancos centrales. Agregó que las autoridades pueden interferir con las transacciones, a diferencia de los activos físicos. Esta preocupación enmarcó su comparación más amplia con el oro, que abordó a continuación.

El Control del Gobierno Distingue a Bitcoin del Oro

Construyendo sobre las preocupaciones de transparencia, Dalio contrastó Bitcoin con la resistencia del oro a la supervisión. Dijo que el oro sigue siendo el único activo que los gobiernos no pueden controlar o alterar fácilmente. Sin embargo, Bitcoin no comparte esa característica.

Dalio enfatizó que los gobiernos pueden regular, restringir o interrumpir las transacciones de Bitcoin. Por lo tanto, argumentó que Bitcoin carece de la independencia que requieren los bancos centrales. Esta distinción explica por qué los bancos centrales continúan favoreciendo el oro. La comparación también introdujo su última preocupación sobre la resiliencia técnica de Bitcoin.

Riesgos de Seguridad y la Cuestión de la Vulnerabilidad Digital

Dalio también señaló los riesgos potenciales ligados a la estructura digital de Bitcoin. Hizo referencia a la idea de activos sintéticos, como los diamantes sintéticos, para explicar las amenazas percibidas. De manera similar, dijo que Bitcoin podría enfrentar riesgos de ser fracturado, roto o controlado.

Sin embargo, no detalló métodos o plazos específicos. Estas preocupaciones, tomadas en conjunto, moldean la evaluación de Dalio. Según Dalio, estos factores limitan el papel de Bitcoin en las reservas de los bancos centrales.