Shlomo Kramer, CEO de Cato Networks, ha pedido públicamente limitar las disposiciones de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. El ejecutivo justificó estas declaraciones, alegando que ayudarían a proteger al país contra la evolución de la guerra cibernética y la manipulación en las redes sociales.
La intersección de la inteligencia artificial, las redes sociales y sus efectos en la estabilidad política está siendo ahora examinada.
Shlomo Kramer, CEO de Cato Networks, una firma de ciberseguridad, pidió limitar el alcance de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., diciendo que era necesario para proteger el futuro del país.
En una entrevista reciente en CNBC, Kramer, que también formó parte de la unidad israelí 8200, un grupo enfocado en ciberseguridad, afirmó que esta era una de las medidas que el gobierno de EE. UU. podría aplicar para evolucionar sus protecciones contra la guerra cibernética y la manipulación en las redes sociales.

Kramer declaró:
Es hora de limitar la Primera Enmienda para protegerla. Y rápidamente, antes de que sea demasiado tarde. Necesitamos controlar las plataformas, todas las plataformas sociales; necesitamos clasificar, verificar la autenticidad de cada persona que se expresa en línea y tomar el control de lo que están diciendo.
Comentó que los gobiernos no están haciendo esto hoy en día, siendo las empresas las que soportan la mayor parte de esta defensa.
Esta “necesidad urgente”, como la calificó, provocó indignación en las plataformas sociales, generando preocupaciones sobre el alcance de estas soluciones tecnológicas y los posibles efectos en la libertad de expresión en las redes sociales.
Matt Gaetz, que sirvió como representante hasta el año pasado, expresó una fuerte oposición a la postura de Kramer. “No. No vamos a hacer esto,” enfatizó.
De la misma manera, Marjorie Taylor Greene, quien anunció su renuncia al Congreso, evaluó que estas medidas eran “todo lo que votamos en contra en ‘24” cuando fue elegido el presidente Trump.
Leer más: Nuevo proyecto de ley sobre Stablecoins recibe críticas por sofocar la innovación y violar la Primera Enmienda