Las apuestas en Polymarket generan temores de uso de información privilegiada antes de la captura de Maduro

Apuestas inusuales en Polymarket antes de la captura de Nicolás Maduro generaron preocupaciones por comercio con información privilegiada, debate regulatorio y propuestas legislativas dirigidas a los mercados de predicción.

La actividad sospechosa de apuestas en Polymarket ha planteado serias preocupaciones sobre comercio con información privilegiada antes de la supuesta captura de Nicolás Maduro. Mientras tanto, analistas de blockchain detectaron un comportamiento inusual de una cartera horas antes de que se difundiera la noticia. Como resultado, reguladores y legisladores renovaron su interés en los mercados de predicción.

Apuestas inusuales en Polymarket detectadas antes de un evento político importante

Según Lookonchain, tres carteras en Polymarket realizaron grandes apuestas a que Maduro sería destituido. Notablemente, estas carteras solo habían sido creadas y prefinanciadas días antes. Además, fueron activadas justo antes de la noticia del 4 de enero de 2026. Por lo tanto, los analistas consideraron ese momento como sumamente sospechoso.

Tres carteras con información privilegiada en #Polymarket apostaron a que el presidente venezolano Maduro estaría fuera del cargo justo horas antes de su arresto, obteniendo un beneficio total de $630,484!

Las tres carteras fueron creadas y prefinanciadas días antes.

Luego, justo horas antes del arresto de Maduro, de repente… pic.twitter.com/VRAkQh8i9a

— Lookonchain (@lookonchain) 4 de enero de 2026

Las carteras solo operaban en resultados relacionados con Venezuela y Maduro, sin otra actividad comercial. En consecuencia, este enfoque limitado implicaba acceso a información material no pública. Los datos de blockchain no mostraron diversificación ni experimentación. Como resultado, su comportamiento fue ampliamente caracterizado por observadores como indicativo de comercio con información privilegiada.

_Lectura relacionada: _****Bitcoin News: Bitcoin cae por debajo de $90K En medio de huelgas en Venezuela| Noticias en vivo de Bitcoin

Una cartera, etiquetada como “0x31a5”, invirtió alrededor de $34,000 justo antes del evento. Mientras tanto, la historia generó cerca de $410,000 en ganancias en 24 horas. Además, las dos carteras restantes obtuvieron ganancias combinadas de más de $220,000. En total, las ganancias sumaron aproximadamente $630,484.

WuBlockchain destacó que la actividad sospechosa solo ocurrió horas antes de la operación. Por lo tanto, la precisión en el momento levantó más banderas rojas. Los analistas señalaron que los mercados de predicción pueden actualizar de manera eficiente la información que no es pública muy rápidamente. Como resultado, surgieron problemas relacionados con filtraciones de información vinculadas a operaciones geopolíticas sensibles.

Algunos traders ofrecieron otras explicaciones para las ganancias. Uno de los participantes mencionó la llamada teoría del “índice de pizza”. Específicamente, más pedidos de Domino’s Pizza cerca del Pentágono aparentemente señalaban un aumento en la actividad militar. Sin embargo, los analistas rechazaron esta explicación como especulativa e poco confiable.

A medida que la historia salió a la luz, la confianza pública en los mercados basados en eventos se vio sometida a una renovada presión. Mientras tanto, los críticos afirmaron que los mercados de predicción no regulados pueden ser utilizados para recompensar comportamientos poco éticos. Por ello, las demandas de mayor claridad en la supervisión y responsabilidad ganaron impulso en los círculos políticos.

Los legisladores avanzan hacia la regulación mientras las plataformas defienden sus prácticas

En respuesta, el representante estadounidense Ritchie Torres anunció planes para una nueva legislación. La propuesta, la Ley de Integridad Pública en los Mercados de Predicción Financiera de 2026, está dirigida a la amenaza del comercio con información privilegiada. Específicamente, el proyecto prohibiría a los funcionarios federales comerciar usando información material no pública.

Torres afirmó que los mercados de predicción necesitan salvaguardas como los sistemas financieros convencionales. Por ello, la propuesta busca defender la integridad del público y la seguridad nacional. Los legisladores argumentaron que la información sensible no debería hacer que el dinero privado se mueva. En consecuencia, aumentó el interés bipartidista en la regulación.

Las plataformas de mercados de predicción se encuentran en áreas regulatorias grises y complejas. A diferencia de los mercados bursátiles, las leyes sobre comercio con información privilegiada a menudo no están claras para los mercados basados en eventos. Por ello, las brechas en la aplicación continúan a pesar de la mayor participación. Esta incertidumbre sigue atrayendo la atención regulatoria.

Kalshi, un competidor de Polymarket, habló públicamente sobre la controversia. La plataforma afirmó en sus reglas que el comercio con información privilegiada está prohibido. Además, Kalshi destacó sus sistemas internos de cumplimiento y monitoreo. Como resultado, las comparaciones entre industrias se intensificaron tras el incidente.

En general, el incidente de apuestas sobre Maduro ayudó a exacerbar las discusiones sobre ética y regulación. Además, aumentó los riesgos de apuestas geopolíticas en tiempo real. A medida que los mercados de predicción se expanden, parece que la claridad regulatoria es cada vez una necesidad urgente. Como resultado, el episodio podría influir en futuros marcos de supervisión.