
Autor: Mesh
Traducido por: Deep潮TechFlow
Honestamente, en los últimos seis meses el desarrollo de la tokenización de RWA a nivel institucional ha sido digno de atención profunda. La escala del mercado se acerca a los 200 mil millones de dólares. Esto no es especulación, sino que realmente capital institucional está desplegándose en la cadena.
He estado siguiendo este campo por un tiempo, y la velocidad de los desarrollos recientes es asombrosa. Desde bonos del Estado, créditos privados hasta acciones tokenizadas, estos activos se están transfiriendo a infraestructura blockchain a un ritmo más rápido de lo esperado.
Actualmente hay cinco protocolos que se han establecido como base en este campo: RaylsLabs, OndoFinance, Centrifuge, CantonNetwork y Polymesh. No compiten por los mismos clientes, sino que cada uno atiende diferentes necesidades institucionales: los bancos necesitan privacidad, las gestoras de activos buscan eficiencia, y las empresas de Wall Street requieren infraestructura de cumplimiento.
No se trata de quién “gana”, sino de qué infraestructura eligen las instituciones y cómo los activos tradicionales pueden migrar por medio de estas herramientas por decenas de billones de dólares.

Hace tres años, la tokenización de RWA apenas era una categoría emergente. Hoy, los activos en cadena de bonos del Estado, créditos privados y acciones públicas ya alcanzan cerca de 200 mil millones de dólares. En comparación con los 6-8 mil millones de principios de 2024, este crecimiento es notable.
Honestamente, el desempeño de los submercados es más interesante que el tamaño total.
Según la instantánea de mercado de principios de enero de 2026 proporcionada por rwa.xyz:
A pesar de ello, la industria enfrenta grandes desafíos. Se estima que los costos de transacción entre cadenas alcanzan los 1,3 mil millones de dólares anuales. Debido a que el costo de mover capital supera las ganancias del arbitraje, la diferencia de precios en diferentes blockchains para los mismos activos alcanza entre el 1% y el 3%. La tensión entre la necesidad de privacidad y los requisitos regulatorios de transparencia aún no se ha resuelto.
@RaylsLabs se posiciona como un puente regulatorio que conecta bancos con finanzas descentralizadas (DeFi). Desarrollado por la fintech brasileña Parfin, con apoyo de FrameworkVentures, ParaFiCapital, ValorCapital y AlexiaVentures, su arquitectura es una blockchain pública permisiva compatible con EVM, diseñada específicamente para reguladores.
He estado siguiendo el desarrollo de su stack de privacidad Enygma por un tiempo. Lo importante no son las especificaciones técnicas, sino su metodología. Rayls está resolviendo problemas que los bancos realmente necesitan, no solo adaptándose a las ideas de la comunidad DeFi sobre lo que los bancos quieren.
Funciones clave del stack de privacidad Enygma: 1. Pruebas de conocimiento cero: garantizan confidencialidad de transacciones; 2. Cifrado homomórfico: permite cálculos sobre datos cifrados; 3. Operaciones nativas entre cadenas públicas y redes privadas; 4. Pagos confidenciales: soportan intercambios atómicos y “entregas de pago” embebidas; 5. Cumplimiento programable: permite divulgación selectiva de datos a auditores designados.
Casos prácticos: 1. Banco Central de Brasil: prueba piloto de liquidación transfronteriza con CBDC; 2. Núclea: tokenización regulada de cuentas por cobrar; 3. Clientes con nodos no públicos: flujos de trabajo de entregas de pago privatizadas.
El 8 de enero de 2026, Rayls anunció la finalización de una auditoría de seguridad por Halborn. Esto proporciona una certificación de seguridad a nivel institucional para su infraestructura RWA, especialmente importante para bancos que evalúan despliegues en producción.

Además, la alianza AmFi planea para junio de 2027 alcanzar 1,000 millones de dólares en activos tokenizados en Rayls, con recompensas en 5 millones de tokens RLS. AmFi, la mayor plataforma de tokenización de créditos privados en Brasil, aporta flujo de transacciones inmediatas y ha establecido hitos específicos para 18 meses. Es uno de los compromisos institucionales más grandes en cualquier ecosistema blockchain actual.
Los clientes de Rayls son bancos, bancos centrales y gestoras de activos que necesitan privacidad a nivel institucional. Su modo permisivo público limita la participación a instituciones financieras con licencia, garantizando confidencialidad en los datos de transacción.
El reto de Rayls es demostrar su atractivo de mercado. Sin datos públicos de TVL ni despliegues anunciados fuera de pilotos, el objetivo de 1,000 millones de dólares en AmFi para 2027 será una prueba clave.

Ondo ha logrado la expansión más rápida en tokenización de RWA, desde un enfoque inicial en bonos del Estado hasta convertirse en la mayor plataforma de acciones tokenizadas públicas.
Datos actualizados a enero de 2026:
Probé personalmente el producto USDY en Solana, y la experiencia fue fluida: combina la conveniencia de bonos del Estado institucionales con la agilidad de DeFi, esa es la clave.
El 8 de enero de 2026, Ondo lanzó de golpe 98 nuevos activos tokenizados, incluyendo acciones y ETFs en áreas como IA, vehículos eléctricos y temas de inversión. No es una prueba pequeña, sino un avance rápido.

Ondo planea en el primer trimestre de 2026 lanzar acciones y ETFs estadounidenses tokenizados en Solana, su intento más agresivo de infraestructura retail-friendly. Según su roadmap, con la expansión, apunta a más de 1,000 activos tokenizados en línea.
Enfoque sectorial:
Estrategia multi-chain:
Honestamente, mientras el precio de los tokens cae, el TVL en 1,93 mil millones de dólares indica la señal más importante: el crecimiento del protocolo prioriza la expansión sobre la especulación. Este crecimiento se debe principalmente a la demanda institucional de bonos del Estado y protocolos DeFi por rendimientos de stablecoins ociosas. El aumento del TVL durante la consolidación del mercado en el cuarto trimestre de 2025 refleja una demanda real, no solo seguir la tendencia del mercado.
Al establecer relaciones de custodia con brokers y dealers, completar auditorías de Halborn y lanzar productos en las tres principales cadenas en seis meses, Ondo ha obtenido una ventaja competitiva difícil de igualar. Por ejemplo, su competidor Backed Finance tiene un volumen tokenizado de aproximadamente 162 millones de dólares.
Aún así, Ondo enfrenta algunos desafíos:
Centrifuge se ha convertido en el estándar de infraestructura para la tokenización de créditos privados a nivel institucional. Hasta diciembre de 2025, su TVL se disparó a entre 1,3 y 1,45 mil millones de dólares, impulsado por despliegues reales de capital institucional.
He estado atento a los oráculos en blockchain, y el enfoque de Chronicle Labs es el primero que satisface las necesidades de las instituciones: proveer datos verificables sin sacrificar eficiencia en cadena. La publicación del 8 de enero incluye un video demostrativo que muestra que esta solución ya está en uso real, no solo en promesas futuras.

A diferencia de competidores que simplemente empaquetan productos fuera de cadena, Centrifuge tokeniza directamente las estrategias de crédito en la fase de emisión. Su proceso:
Redes soportadas en arquitectura V3 multi-cadena: Ethereum; Base, Arbitrum, Celo, Avalanche
Lo clave es que los gestores de activos deben demostrar que los créditos en cadena pueden soportar despliegues de decenas de miles de millones, y Centrifuge ya ha logrado esto. Solo la colaboración con Janus Henderson aporta decenas de miles de millones en capacidad.
Además, su liderazgo en la definición de estándares de la industria (como cofundar la Tokenized Asset Coalition y la Real-World Asset Summit) refuerza su posición como infraestructura, no solo como un producto.
Aunque los 1.45 mil millones de dólares en TVL demuestran la demanda institucional, la rentabilidad objetivo del 3.8% parece baja frente a oportunidades de mayor riesgo y retorno en DeFi. Cómo atraer a proveedores de liquidez nativos de DeFi que superen la asignación de Sky será el próximo desafío de Centrifuge.
Canton es la respuesta de nivel institucional a la visión de DeFi sin permisos: una red pública que protege la privacidad, respaldada por las principales firmas de Wall Street.
Participantes: DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation), BlackRock, Goldman Sachs, Citadel Securities.
El objetivo de Canton es captar el volumen de liquidación anual de 37 billones de dólares que maneja DTCC en 2024. Sí, ese número no tiene error.
La colaboración con DTCC es crucial. No es solo un piloto, sino un compromiso central para construir la infraestructura de liquidación de valores en EE.UU. y obtener la aprobación de la SEC mediante la No-Action Letter. Esto permitirá tokenizar en origen algunos bonos del Tesoro gestionados por DTCC en Canton, con un MVP en producción controlada en la primera mitad de 2026.
Detalles clave:
Al principio, era escéptico respecto a blockchains permisivas. Pero la colaboración con DTCC cambió mi perspectiva. No por superioridad técnica, sino porque es la infraestructura que la finanza tradicional adoptará realmente.
Lanzamiento de la plataforma Temple Digital (8 de enero de 2026): La propuesta de valor institucional de Canton se concreta en la plataforma privada de trading de Temple Digital, lanzada en esa fecha.
Canton ofrece un libro de órdenes centralizado con velocidad de emparejamiento en sub-segundos, en arquitectura no custodial. Actualmente soporta trading de cripto y stablecoins, y en 2026 lanzará soporte para acciones tokenizadas y commodities.
Socios del ecosistema: 1. Franklin Templeton gestiona fondos monetarios por valor de 828 millones de dólares; 2. JPMorgan realiza liquidaciones y pagos con JPMCoin.
Arquitectura de privacidad de Canton: basada en contratos inteligentes con Daml (lenguaje de modelado de activos digitales):
Para instituciones acostumbradas a operar en Bloomberg Terminal y dark pools, la arquitectura de Canton ofrece eficiencia blockchain sin revelar estrategias de trading. Es una solución muy lógica: Wall Street no expondrá sus actividades propietarias en un libro público. La participación de más de 300 instituciones en Canton refleja su atractivo en el sector. Sin embargo, muchas transacciones reportadas pueden ser más simulaciones que flujos reales en producción. La limitación actual es la velocidad de desarrollo: el MVP planeado para la primera mitad de 2026 refleja ciclos de planificación de varios trimestres. En comparación, los protocolos DeFi suelen lanzar nuevos productos en semanas.
Polymesh destaca por su cumplimiento a nivel protocolo, no por complejidad de smart contracts. Como blockchain diseñada para valores regulados, realiza validación de cumplimiento en la capa de consenso, sin depender de código personalizado.
Características principales:
Integración en producción:
Ventajas: sin necesidad de auditorías de smart contracts; el protocolo se adapta automáticamente a cambios regulatorios; no permite transferencias no conformes.
Desafíos y futuro: actualmente, Polymesh funciona como una cadena independiente, lo que la aísla de la liquidez DeFi. Para solucionar esto, planean lanzar un puente con Ethereum en el segundo trimestre de 2026. Veremos si cumplen. Honestamente, subestimé el potencial de este enfoque “nativo en cumplimiento”. Para emisores de tokens de valores frustrados por la complejidad de ERC-1400, la estrategia de Polymesh es más atractiva: integrar el cumplimiento directamente en el protocolo, no solo en smart contracts.
Estos cinco protocolos no compiten directamente, porque abordan problemas diferentes:
Soluciones de privacidad:
Estrategias de expansión:
Mercados objetivo:
Desde mi perspectiva, esta segmentación de mercado es más importante de lo que muchos creen. Las instituciones no elegirán “la mejor blockchain”, sino la infraestructura que resuelva sus necesidades específicas de cumplimiento, operación y competencia.
Fragmentación de liquidez entre cadenas: los costos de puente entre cadenas son muy altos, estimados en 1,3-1,5 mil millones de dólares anuales. La alta tarifa de puente genera diferencias de precio del 1%-3% en activos iguales en distintas blockchains. Si esto persiste hasta 2030, el costo anual superará los 75 mil millones. Es uno de mis mayores temores. Incluso con infraestructura de tokenización avanzada, si la liquidez está dispersa en cadenas incompatibles, la eficiencia se pierde.
Contradicción entre privacidad y transparencia: las instituciones quieren confidencialidad en sus transacciones, pero los reguladores exigen auditabilidad. En escenarios con múltiples partes (emisor, inversores, agencias de calificación, reguladores, auditores), cada uno necesita diferentes niveles de visibilidad. No existe una solución perfecta aún.
Fragmentación regulatoria: la UE aprobó MiCA, aplicable en 27 países; EE.UU. requiere solicitudes caso por caso de No-Action Letter, que toman meses; los flujos transfronterizos enfrentan conflictos jurisdiccionales.
Riesgos de oráculos: los activos tokenizados dependen de datos off-chain. Si los proveedores de datos son atacados, los activos en cadena pueden reflejar información errónea. Aunque el marco de prueba de activos de Chronicle ofrece una solución, el riesgo persiste.
Catalizadores a seguir en 2026:
Lanzamiento en Solana de Ondo (Q1 2026): probar si la distribución retail puede crear liquidez sostenible; éxito: más de 100,000 holders, demostrando demanda real.
MVP de DTCC en Canton (primer semestre 2026): validar la viabilidad de liquidación de bonos del Estado en blockchain; si funciona: podría mover billones en fondos a infraestructura en cadena.
Aprobación de la ley CLARITY en EE.UU.: marco regulatorio claro; permitirá a inversores institucionales en espera desplegar capital.
Despliegue de Grove por Centrifuge: 1 mil millones en asignaciones en 2026; probar la operación de capital real con tokens de crédito; si se ejecuta sin eventos de crédito, aumentará la confianza de gestores.
Predicciones de mercado
Por sector:
Hitos de mil millones:
Requiere un crecimiento de 5 veces respecto a los niveles actuales. Aunque es ambicioso, con el impulso institucional del Q4 2025 y la próxima claridad regulatoria, no es inalcanzable.
El panorama institucional de RWA en 2026 revela una tendencia inesperada: no hay un único ganador, porque no hay un mercado único.
Honestamente, esto es exactamente hacia donde debe dirigirse la infraestructura.
Cada protocolo resuelve problemas diferentes:
De 2024 a 2026, el mercado creció de 8.5 mil millones a 197 mil millones, demostrando que la demanda supera la mera especulación.
Necesidades clave de los actores institucionales:
La ejecución prioriza la arquitectura, y los resultados superan los planos. Esa es la clave actual.
El sector financiero tradicional avanza en un proceso de migración a largo plazo en cadena. Estos cinco protocolos proporcionan la infraestructura necesaria: capa de privacidad, marco de cumplimiento y base de liquidación. Su éxito determinará si la tokenización será una mejora de eficiencia en estructuras existentes o un sistema completamente nuevo que reemplace intermediarios tradicionales.
Las decisiones de infraestructura institucional en 2026 definirán la configuración del sector en la próxima década.
Se acerca una era de billones en activos. NFA.