¿XRP impulsado por beneficios regulatorios o por infraestructura? La comunidad debate sobre la utilidad y el rumbo, y el dominio de XRPL con permisos se convierte en una variable clave

Según noticias del 29 de enero, la comunidad de XRP Ledger (XRPL) está desatando un debate de alta intensidad sobre si la verdadera utilidad de XRP está dominada por la “regulación por la evolución” o por la “infraestructura impulsada”. La confrontación de diferentes puntos de vista está desplazando el enfoque del precio hacia la vía de aterrizaje y la viabilidad del cumplimiento.

Según informes, el miembro de la comunidad Alex Cobb cree que la legislación estadounidense sobre estructura de mercado, especialmente la Ley CLARITY, podría abrir más espacio para el uso conforme de XRP, sirviendo como un importante facilitador externo para ampliar aplicaciones. En su opinión, la certeza política aumentará la participación institucional y proporcionará expectativas de reglas más estables para los activos on-chain.

Por otro lado, Krippenreiter enfatiza que la capacidad endógena es el núcleo. Señaló que la liquidez XRPL DEX on-chain de Ripple Payments, así como el acuerdo de contabilidad institucional de Ripple Prime, ya tienen la capacidad de atender directamente a las instituciones financieras. Esta infraestructura de pagos y compensación es más práctica y coherente con las declaraciones anteriores de Ripple sobre el uso institucional que confiar en cambios regulatorios.

Los temas de cumplimiento también se han convertido en el centro de debate. El abogado Bill Morgan señaló que las instituciones reguladas pueden enfrentarse a desafíos de cumplimiento si acceden a la liquidez XRPL a través de intercambios públicos descentralizados. Utilizar el libro mayor como una “capa de liquidación post-transacción” es menos arriesgado. Krippenreiter propuso remediar esto mediante un mecanismo de certificados y licencias.

Cabe destacar que la enmienda “Dominio Autorizado” de XRPL ha alcanzado un consenso del 88,24% entre validadores y se espera que entre en vigor el 4 de febrero. Esta característica se considera un puente entre las necesidades de cumplimiento institucional y la liquidez en cadena. Al mismo tiempo, la necesidad de capacidades de privacidad para Ripple Prime se ha mencionado en varias ocasiones, con J. Ayo Akinyele afirmando que la adopción institucional depende de encontrar un equilibrio entre transparencia y confidencialidad.

En este contexto, el lanzamiento de Ripple Treasury con GTreasury por parte de Ripple también se considera una fuerza complementaria que intenta conectar la gestión tradicional de efectivo con los sistemas de activos digitales. Esta discusión sobre XRP está redefiniendo su posición y límites dentro del ecosistema financiero.