Escrito por: Eric, Foresight News
Cada ciclo alcista termina con algunas señales. Mirando hacia atrás, en estas señales, la explosión repentina de las monedas de privacidad nunca falta.
Detrás de este evento recurrente hay las mismas razones: no hay nada más que especular. Cuando todos los conceptos y narrativas ya no dejan espacio para la especulación, la última danza de los fondos suele optar por la «privacidad», un tema que ha persistido desde 2014 hasta hoy.
En el momento final de un mercado alcista, especular con privacidad tiene una lógica razonable. Después de la euforia, muchas personas suelen darse cuenta de repente de cuál fue el propósito original de Web3 en medio de la nada entre los cambios de mercado alcista y bajista, y luego gritan que la privacidad y la descentralización vuelvan a ser grandiosas, pero el resultado no es más que otra ronda de especulación.
Aunque todos siguen el mismo proceso, las condiciones que lo desencadenan no son exactamente iguales en cada ciclo.
2017 puede considerarse la época dorada de las monedas de privacidad, ya que no había DApps destacables y la industria todavía buscaba su rumbo. En ese entonces, ZEC, XMR y DASH eran las «estrellas del momento», incluso superando en discusión a Bitcoin. ZEC y XMR lanzaron «innovaciones tecnológicas» como las pruebas de conocimiento cero y las firmas en anillo, respectivamente, y DASH combinaba PoW y PoS.
Es posible que los lectores que no vivieron esa época no puedan entender el nivel de entusiasmo que generaban estas monedas en aquel entonces. En ese momento, si Bitcoin era o no el núcleo absoluto de las criptomonedas era discutible, y muchas de estas monedas se presentaban bajo la bandera de «mejor que Bitcoin». El precio de ZEC alcanzó en 2018 un máximo de 30,000 dólares, mientras que el precio máximo de Bitcoin en ese ciclo no superó los 20,000 dólares.
A finales de 2021 y principios de 2022, la especulación con el concepto de privacidad fue total. Tras la explosión de DeFi, NFT y el metaverso, proyectos como Aleo lograron financiamiento por miles de millones de dólares, con inversores como SoftBank, a16z y Tiger Global. En ese momento, el mercado realmente creyó que, tras la gran explosión de aplicaciones, la privacidad finalmente podía pasar de ser un concepto a una implementación real.
Quizá porque todos estaban ganando dinero y estaban emocionados, nadie se preocupaba realmente por si la privacidad era una necesidad básica del público, ni si los demandantes estarían dispuestos a invertir costos considerables solo para mantener la confidencialidad, incluso si existía esa demanda. El resultado fue que, aunque se lograron implementaciones, estas llegaron con la cara primero al suelo.
En este ciclo, el aumento de las monedas de privacidad representadas por ZEC comenzó en septiembre de 2025. Mirando hacia atrás, es difícil encontrar una razón concreta para explicar por qué en solo 3 meses subieron 20 veces. Si se busca una explicación, podría ser que «no son tan conformes con las regulaciones».
2025 puede considerarse el año en que las criptomonedas fueron completamente reguladas. Varios países en Europa y América implementaron leyes regulatorias, incluso aquellos que apoyan el desarrollo de las criptomonedas no pudieron evitar la supervisión en aspectos como la identificación de identidad y la lucha contra el lavado de dinero, y DeFi no fue la excepción. Así, aunque las criptomonedas dejaron de considerarse valores, en esencia no difieren mucho de la negociación de valores. La supervisión gubernamental sobre los individuos no se relajó, solo se flexibilizó temporalmente la regulación para los proyectos y las instituciones para no obstaculizar la innovación.
Además, el caso del estafador arrestado en Reino Unido, Qian Zhijian, y la posterior confiscación de Bitcoin, revelan un hecho tácito: aunque solo tú poseas la clave privada, no es difícil para las autoridades exigirla. Cuando los hechos vuelven a estar frente a nosotros, esto puede generar que algunos inversores cambien de posición en monedas de privacidad.
Pero, incluyendo las órdenes de compra de Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, y las menciones de a16z sobre «privacidad como servicio», todo esto ocurrió después de noviembre. Desde la perspectiva del mercado, parece más una tapadera para vender que un impulso para subir. XMR pudo mantenerse durante dos meses debido a la fuga de fondos de altos funcionarios en Irán y hackers que intercambiaron cientos de millones de dólares en Bitcoin por XMR, pero también cayó rápidamente después de un pico.
Aunque no se puede afirmar con certeza que el mercado alcista haya terminado, al menos en el final del ciclo anterior, no faltaron figuras y organizaciones conocidas que promovían la privacidad, y una trama muy similar debería alertarnos.
El concepto de privacidad que ha persistido desde 2014 no ha muerto, porque satisface necesidades grises concretas, pero va en contra de la verdadera demanda de «privacidad». En la realidad, la protección de la privacidad que la mayoría acepta no implica que los datos sean completamente inexplorables, sino que no se puedan exponer fácilmente. En las transacciones financieras también existe el concepto de dark pools, cuyo objetivo es que las grandes operaciones no afecten el mercado ni sean cazadas por otros fondos, pero eso no significa que la información de la transacción no pueda verificarse.
El concepto de privacidad en Web3 a veces resulta demasiado extremo. Las transacciones privadas en Zcash son opcionales, mientras que en XMR la privacidad es predeterminada, y ni el remitente, ni el receptor, ni la cantidad pueden verificarse en la cadena, lo cual fue una de las razones principales por las que en 2025 más de 70 exchanges de criptomonedas en todo el mundo eliminaron XMR. Para la mayoría, no hay suficiente motivo para usar XMR solo para ocultar rastros, además, el proceso de compra de XMR en sí mismo es verificable, y si realizas una compra, probablemente se te considerará involucrado en actividades ilícitas.
En resumen, la mayoría solo desea que sus registros de comportamiento sean protegidos y respetados, no completamente ocultos; las autoridades regulatorias no pueden aceptar canales que parecen hechos a medida para el lavado de dinero. Con la tecnología actual, también es posible realizar transferencias anónimas de USDT en la cadena, y no hay muchas razones para usar un activo que está bajo vigilancia solo por privacidad.
Web3 ha hablado de privacidad durante más de 10 años, pero parece que siempre evita abordar la pregunta «¿qué nivel de privacidad necesitamos realmente?», sin encontrar escenarios concretos. Las monedas de privacidad quizás sean siempre las últimas en rotar en el sector.
