- Destacados de Coinglass muestran inconsistencias entre los DEXs Perpetuos, incluyendo Hyperliquid, Aster y Lighter.
- El análisis revela brechas entre volumen, interés abierto y liquidaciones, planteando dudas sobre la calidad del trading en los DEXs perp y debate sobre el análisis de Coinglass
El último análisis de Coinglass sobre los exchanges descentralizados perpetuos, que incluye Hyperliquid, Aster y Lighter, comparó las actividades de los usuarios en volumen de trading, interés abierto y números de liquidaciones, generando debates en la sección de comentarios.
Coinglass Desglosa las Diferencias en los DEXs Perpetuos
El 9 de febrero, Coinglass compartió una publicación que revela que los altos volúmenes reportados no siempre reflejan la actividad real del mercado, mediante la comparación de datos de 24 horas. Hyperliquid reportó $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones.
Por el contrario, Aster y Lighter reportaron $2.76 mil millones y $1.81 mil millones en volumen, pero con un interés abierto menor, alrededor de $927 millones y $731 millones, y liquidaciones de aproximadamente $7.2 millones y $3.34 millones.
Con esto, Coinglass afirmó que en mercados perpetuos saludables, un volumen alto generalmente proviene de cambios significativos en el interés abierto, liquidaciones mayores y una mayor presión en largos o cortos durante movimientos de precios.
Como se observa en Aster y Lighter, un volumen alto pero con liquidaciones mínimas puede indicar airdrops o farming de puntos, trading propio por parte de los market makers, o inflación del volumen por diferentes metodologías de reporte.
En conclusión, Coinglass dijo: “Hyperliquid muestra una coherencia mucho más fuerte entre volumen, interés abierto y liquidaciones — una mejor señal de actividad real. Mientras tanto, la calidad del volumen de Aster/Lighter necesita mayor validación (vs tarifas, financiamiento, profundidad del libro de órdenes y traders activos).”
El Análisis de Coinglass Genera Debate
Tras la publicación, la sección de comentarios se llenó de debates y preguntas de la comunidad cripto. Una persona preguntó: “¿Es una plataforma realmente superior si su efecto principal es liquidar eficientemente a los traders en lugar de facilitar una posición institucional estable?”
Coinglass respondió aclarando que el volumen de trading real a menudo viene acompañado de dolor real, y que plataformas que muestran un volumen enorme pero con liquidaciones mínimas podrían estar inflando artificialmente la actividad, lo que genera dudas sobre la verdadera calidad de sus mercados. Afirma que la actividad de Hyperliquid refleja traders reales asumiendo riesgos reales, con volumen, interés abierto y liquidaciones alineados de manera coherente.
Algunos han acusado a Coinglass de especular injustamente sobre Aster y Lighter, argumentando que las mayores liquidaciones de Hyperliquid podrían no ser resultado de una actividad de mercado real, sino de algoritmos rígidos, pares de trading ilíquidos o grandes operaciones puntuales de ballenas.
En respuesta, Coinglass afirmó que su análisis se basa en disparidades entre métricas cruzadas y que los hallazgos son imparciales y están respaldados por datos.
Este análisis de Coinglass llega después de que Arthur Hayes desafiara públicamente con una apuesta de $100,000 sobre el rendimiento futuro del token HYPE de Hyperliquid, tras la crítica pública de Kyle Samani a los fundamentos de Hyperliquid, lo que resalta la creciente atención hacia Hyperliquid.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
La firma de capital de riesgo General Catalyst planea recaudar aproximadamente 10 mil millones de dólares
General Catalyst, una institución de capital de riesgo, está discutiendo un nuevo plan de recaudación de fondos de aproximadamente 10,000 millones de dólares, que se asignarán a fondos de etapa temprana y de crecimiento. La institución ha expandido gradualmente sus áreas de inversión, y si la recaudación tiene éxito, mejorará su capacidad de capital y competirá con otras instituciones de capital de riesgo reconocidas.
GateNewsHace7m
Futu Holdings publica los resultados financieros de 2025: ingresos anuales de 22,847 millones de dólares de Hong Kong, un aumento del 68,1% en comparación con el año anterior.
Futu Holdings logró ingresos de 64.38 mil millones de dólares de Hong Kong en el cuarto trimestre de 2025, con un crecimiento interanual del 45.3%; la ganancia neta Non-GAAP fue de 34.56 mil millones de dólares de Hong Kong, con un crecimiento interanual del 77%. Los ingresos anuales alcanzaron 228.47 mil millones de dólares de Hong Kong, con un crecimiento interanual del 68.1%; la ganancia neta fue de 116.45 mil millones de dólares de Hong Kong, con un crecimiento interanual del 101.9%. Los activos totales de clientes alcanzaron 1.23 billones de dólares de Hong Kong.
GateNewsHace49m
Solana impulsa la primera liquidación de primas de seguro utilizando stablecoins
Solana apoyó el piloto de pago de prima de stablecoin de Aon a través de PYUSD, junto con USDC en Ethereum con Coinbase y Paxos.
Aon dijo que el piloto marcó la primera liquidación conocida de prima de seguro en stablecoin por parte de un corredor global importante.
Aon ha completado un piloto de pago en stablecoin para pr
CryptoNewsFlashhace1h
El proveedor de billeteras Exodus anuncia una pérdida neta de 11,4 millones de dólares en 2025
Exodus Movement, Inc. registró una pérdida neta de 11.4 millones de dólares en 2025, a pesar de una ganancia neta de 113 millones de dólares en 2024 e ingresos récord de 121.6 millones de dólares. La pérdida se debe a una pérdida neta de activos digitales de 18.9 millones de dólares y a un aumento significativo en los gastos operativos. Los ingresos del cuarto trimestre cayeron a 29.5 millones de dólares, con una pérdida neta de 53.2 millones de dólares.
GateNewshace1h
ARK Invest publica gráfico de cinco fases del riesgo cuántico de Bitcoin, amenaza de Q no requiere pánico
ARK Invest y Unchained publican un whitepaper que analiza la amenaza progresiva de la computación cuántica para Bitcoin, proponiendo un marco de cinco fases. El informe enfatiza que incluso con los avances tecnológicos, la red actual de Bitcoin aún no enfrenta amenazas, y la comunidad debe implementar medidas de seguridad resistentes a la computación cuántica de manera preventiva para mitigar posibles riesgos futuros.
GateNewshace3h
¡Después de 3 años, finalmente aprobado! Revolut se convierte en un banco con licencia completa en el Reino Unido y lanza un plan de expansión global de mil millones de libras esterlinas
Revolut obtiene la licencia bancaria completa en el Reino Unido, finalizando un proceso de solicitud de 3 años, y ofrece una protección de depósitos de hasta 120,000 libras esterlinas. La compañía planea invertir 3,000 millones de libras en el mercado del Reino Unido en los próximos años y lanzar un plan de expansión global de 10,000 millones de libras para ingresar a 30 nuevos mercados. Revolut lanzará de manera integral los servicios bancarios tradicionales y migrará gradualmente las cuentas de los clientes a la nueva plataforma.
CryptoCityhace3h
