Vitalik Buterin: 'Los trajes y corbatas deberían ser eliminados de nuestra cultura' - U.Today

• Sin permisos, no sin opiniones
• El “gran acuerdo” de la libertad de expresión
• La analogía con Linux El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha criticado la “falsa neutralidad” del mundo corporativo, argumentando que sus creadores no deberían tener miedo de expresar sus propios principios culturales y políticos a pesar de que el protocolo está abierto para todos.

Uno de esos principios es una firme creencia de que “los trajes y corbatas deberían ser eliminados de nuestra cultura.”

Sin permisos, no sin opiniones

Peroerin ha dejado claro que la propuesta de valor central de Ethereum es su “falta de permisos.”

Historias destacadas

Informe matutino de criptomonedas: Europa lidera la actividad de Ripple USD en XRP Ledger, una billetera Ethereum inactiva con una ganancia de 6335 veces no cumple con un depósito de 1 ETH, Solana registra entradas semanales en ETF por 31 millones de dólares en medio de un sentimiento “optimista”

Se vendieron 50 millones de XRP en menos de 24 horas

Los usuarios no necesitan alinearse con sus opiniones personales sobre una gran cantidad de temas para usar la blockchain, dice Buterin.

“No tienes que estar de acuerdo con mi opinión de que Berlín tiene la mejor comida de Europa, que los trajes y corbatas deberían ser eliminados de nuestra cultura, y que YYYY-MM-DD es el mejor formato de fecha para usar en Ethereum”, escribió Buterin.

Destacó que no pretende representar a todo el ecosistema, señalando que el “concepto completo” de resistencia a la censura es que los usuarios son libres de ignorarlo a él, a la Fundación Ethereum o a los desarrolladores de clientes por completo.

El “gran acuerdo” de la libertad de expresión

Sin embargo, Buterin hizo una distinción clara entre la neutralidad del código y la neutralidad de las personas que lo construyen. Ha enfatizado que puede criticar proyectos que considere cuestionables.

“Si digo que tu aplicación es una porquería corporativa, no te estoy ‘censurando’”, explicó Buterin. “Esto siempre ha sido la cara opuesta del gran acuerdo de la libertad de expresión: no soy libre de silenciarte, pero soy libre de criticarte, así como tú eres libre de criticarme.”

Buterin dirigió su crítica más severa hacia el “mundo moderno” y su tendencia hacia una neutralidad sanitizada y corporativa. Argumentó que la verdadera neutralidad corresponde a los protocolos (HTTP, Bitcoin y Ethereum), pero que los individuos deberían tener el “valor de expresar claramente sus principios.”

Contrapuso este valor con la imagen del ejecutivo corporativo:

“El mundo moderno no busca una neutralidad fingida, donde una persona se pone un traje y afirma estar igualmente abierta a todas las perspectivas de toda la humanidad y no tener sus propias opiniones.”

En cambio, Buterin abogó por construir un “metaverso” donde ciertos principios se tomen como base, argumentando que valorar conceptos como la libertad en última instancia requiere hacer elecciones tecnológicas que reflejen esos valores.

“El porquería corporativa carece de alma: homogeneidad que sigue tendencias, que es tanto malvada como patética”, escribió Buterin.

La analogía con Linux

Para ilustrar su punto, Buterin comparó Ethereum con Linux. Señaló que Linux es una herramienta para el empoderamiento del usuario, pero también sirve como la “capa base de muchas de las porquerías corporativas del mundo.”

“Si te importa Linux porque te importa el empoderamiento y la libertad del usuario, no basta con construir solo el núcleo, también debemos construir un ecosistema completo compatible con esos valores”, escribió.

Para Buterin, el objetivo es garantizar que exista un ecosistema alineado con esos valores como una opción.

“Aceptar explícitamente que esta no es la única forma en que las personas usarán Linux, pero sí una forma que debe ser construida y estar disponible. Ethereum es similar.”