¿Blast se ha redefinido como una cadena de bloques completa y 'adherirse a la plataforma Ethereum' se está convirtiendo gradualmente en un MEME?

Autor original: TechFlow de Shenzhen

Hace unas semanas, después de que Blast lanzara el Airdrop, parece que todos dejaron de seguir este proyecto.

Sin embargo, siempre que la comunidad esté atenta, todos los detalles son fáciles de captar.

Ayer, los usuarios de Internet con buen ojo descubrieron que Blast cambió el nombre de su cuenta oficial X, que originalmente era @Blast_L2, a @Blast.

La cuenta oficial a menudo representa la propia marca y posición. Una diferencia de una palabra, pero el significado es muy diferente.

Aunque este es solo un pequeño cambio de nombre de cuenta, no alcanza para un anuncio de noticias complementario; pero desde la perspectiva de la marca y el reconocimiento, es muy probable que sea parte del ‘plan’.

Al mismo tiempo, en la descripción oficial de la cuenta de Blast, también comenzaron a autodenominarse como “The Fullstack Chain” (La Cadena Fullstack), en lugar de solo ser una L2. Esto parece también ser un intento deliberado de minimizar la impresión general de ser una L2 de Ethereum.

Sin embargo, ¿es simplemente una forma de destacar la diferencia en la marca, o es un intento de establecerse tecnológicamente como una cadena independiente de Ethereum?

Ayudar a Ethereum es importante, pero el desarrollo propio es aún más importante

Sin duda, Blast es uno de los más destacados entre muchos L2 en términos de operación y actividades, posiblemente sin igual.

Por supuesto, Iron Shun no solo está haciendo Airdrop para ganar popularidad, Blast se ha convertido en una cadena completa y ya se ha incluido en su segundo plan de desarrollo.

Según el diagrama proporcionado por el oficial, la idea completa es que Blast no solo es un libro de contabilidad que maneja transacciones y registra cambios en el estado de las transacciones, sino que también busca integrarse con las partes relacionadas de la cadena.

Desde los depósitos y retiros de Moneda fiat hasta las Billetera, el bot de Telegram y los Dapp en el ecosistema, todo forma parte de la cadena Blast, lo que amplía el alcance de sus negocios.

Desde la construcción de infraestructuras hasta las aplicaciones, desde el flujo de fondos hasta el flujo de información, se siente que todos quieren tener una parte del pastel.

No hay duda de que esta es una elección estratégica ambiciosa y muy razonable. L2 son bastante similares entre sí, por lo que es necesario construir alrededor de la cadena merch para destacarse más, lo que inevitablemente requiere construir en torno a la cadena merch y su capacidad para irradiar aguas arriba y aguas abajo.

Sin embargo, el propósito original de L2 era ayudar a Ethereum a resolver problemas de rendimiento, pero viendo las iniciativas de la cadena de tecnología completa de Blast, ya no se trata solo de problemas de rendimiento.

El sentido de ayudar al propio desarrollo es más fuerte, pero si dices que también promueve la experiencia de los usuarios de ETH, entonces no hay problema.

Pero pasar de L2 a la cadena completa significa que ¿tienes que hacer tu propio L1 si no haces L2 de forma independiente?

Por lo que veo, no lo es.

En el hilo más visto de ayer sobre este tema, el usuario @0x jim lo interpretó como “abandonar Ethereum y formar una cadena separada”.

En la sección de comentarios, Wang Qiao de Alliance DAO lo interpreta como una ‘integración’ - es decir, tener su propio canal de depósito, Billetera y accesorios relacionados con la cadena, en lugar de cortar directamente con Ethereum.

Mientras tanto, otras voces en la comunidad son aún más críticas, señalando que en el futuro podría haber Rollups más largos que se autodenominen cadenas; esto no es establecerse como un L1 y desvincularse de Ethereum, sino que es:

Hacer una división entre “no hay diferencia con todos los L2 de hoy” y esto.

La homogeneización técnica es el pecado original, la obsesión es destacar.

Cada L2 al principio de su creación siempre hace grandes promesas.

Aunque las descripciones son diferentes, el objetivo apunta a ‘hacer que Ethereum sea mejor’.

Esto también pone de relieve la relación entre las capas 2 y Ethereum: alineación con Ethereum (ethereum alignment), formando parte del ecosistema de Ethereum.

Ayuda a procesar tus operaciones más rápido, ayuda a aliviar la congestión, ayuda a expandir…

Si hay L1 que actúan como asesinos de Ethereum en el exterior, entonces L2, incluido Blast, deberían ser los asistentes de Ethereum.

Simplemente, la tecnología de estos asistentes es demasiado homogénea, ya sea ZK, OP o Rollup, los servicios de capa 2 ya han aparecido, lo que te permite crear rápidamente tu propia capa 2.

Cuando los asistentes comienzan a competir entre sí, convertirse en destacados se convierte en una obsesión.

La atención y los fondos del mercado de encriptación son limitados, los usuarios realmente no se preocupan por la selección de tecnología de diferentes L2. Debido a que los L2 pueden lograr resultados básicamente consistentes, es suficiente elegir 1-2.

Cuando la experiencia de todos es muy similar, decenas de L2 en el mercado están compitiendo, y a veces la marca y la percepción están media posición por delante, lo que puede traer muchos cambios.

Entonces, cada vez es más fácil ver a estos ayudantes de ETH en el camino hacia el éxito, partiendo de su objetivo inicial de ayudar a ETH.

Si vuelves a revisar las diferentes cuentas oficiales de L2, notarás que tienen una sorprendente coincidencia y compenetración.

Ningún L2 estaría dispuesto a decir en su propio perfil que es el L2 de Ethereum.

En cuanto a Ethereum, esto se está convirtiendo cada vez más en un MEME.

Después de todo, los proyectos existen para sí mismos, no hay ningún proyecto que dedique su entusiasmo a hacer actos de bondad altruistas para Ethereum sin esperar nada a cambio.

Entendido esto, en el mundo de la encriptación debes tener cuidado al navegar:

El lema y la narrativa inicial siempre son solo un medio, no un fin.

Enlace al artículo original